Без Вайбхав Сурьяванси команда Бихара испытывает трудности; поражения продолжаются несмотря на смену капитанов в Ранджи Трофи

Несмотря на победу Индии в серии T20 против Новой Зеландии со счетом 3-2, перед командой встало множество вопросов, которые нельзя игнорировать. Хотя в начале серии Индия доминировала, выиграв первые три матча, два последующих поражения выявили слабые места команды.

В пятом матче T20, который состоялся в Хэмильтоне в воскресенье, Новая Зеландия одержала победу над Индией с разницей в семь विकेट. Индийские бэтсмены набрали 191 очко, однако боулеры не смогли защитить этот результат. Возникает вопрос, сможет ли Индия оставаться чемпионом мира только за счет своих бэтсменов, особенно когда ставятся под сомнение тактические решения команды, включая постоянное исключение Вайвава Сурьяванси.

Атакующая мощь индийской команды была ее главным преимуществом в этой серии. Особенно агрессивная игра Абхишека Шармы оказывала давление на соперников. Однако в последних двух матчах проявилась и другая сторона игры: когда Абхишек не мог набирать очки, команде становилось трудно.

Тем не менее, в пятом матче Ишан Кишан и капитан Шрейс Айер показали блестящие полувековые партии. Ишан набрал 61 очко за 32 мяча, а Шрейс — 50 очков всего за 23 мяча. Вместе они добавили 93 очка за 43 мяча за третью позицию, доведя Индию до уверенного счета 112/2 за 10.1 оверов.

Отсюда казалось, что индийская команда движется к большому счету, но боулеры Новой Зеландии сумели переломить ход игры. Эдэм Милн забрал четыре викета, отдав всего 19 очков. Натан Смит и Блэр Тикнер также добились успеха в критические моменты. В итоге индийская команда смогла достичь отметки 191/8.

Главная проблема команды Индия — это ее боулинг. Набрав 191 очко в Хэмильтоне, индийская команда создала сложный для защиты счет в T20 крикете, но Новая Зеландия достигла его всего за 18 оверов. Хозяева матча выиграли встречу с разницей в семь विकेट, а индийские боулеры выглядели так, будто жаждали викеты.

Главным героем победы Новой Зеландии стал Тим Сиферт, который показал взрывную игру, набрав 93 очка за 50 мячей. Глен Филиппс также помог создать проблемы индийскому боулингу, набрав полувековое очко. Вместе они сделали достижение очень легким.

Еще одна проблема для индийской команды — это полевая игра. Наман Дир уронил легкий кэтч Сиферта в четвертой овер, когда тот набирал 13 очков. Если бы этот шанс был использован, картина партии Новой Зеландии могла бы быть иной. Интересно, что полевая игра Новой Зеландии также не была идеальной, и они пропускали несколько кэтчей, но ошибка Индии оказалась решающей.

Способность команды Индия набирать большие очки в T20 крикете, безусловно, является силой. Однако для того, чтобы оставаться чемпионом мира, одного только нападения будет недостаточно. Индии нужны боулеры, способные защищать крупные счета и брать викеты в трудные моменты.

Последние два матча этой серии показали, что когда соперники открыто атакуют, индийский боулинг оказывается под давлением. Боулеры должны иметь четкий план не только по сдерживанию бегущих, но и по добыче викетов. Кроме того, крайне важно использовать шансы, которые предоставляются в полевой игре.

В пятом матче против Новой Зеландии у индийской команды не было идеальных ресурсов в боулинге, а ночью поле становилось более благоприятным для бэтсменов. Тем не менее, нельзя игнорировать, как легко Новая Зеландия достигла цели, несмотря на эти условия.

Одна из причин возникновения вопросов к стратегии команды Индия — это постоянное исключение Вайвава Сурьяванси из стартового состава. Вопрос о том, почему молодому взрывному бэтсмену, такому как Вайвав, не дают шанса, остается предметом обсуждения.

У руководства команды есть несколько вариантов в верхнем порядке: Абхишек Шарма, Санджу Самсон, Ишан Кишан и другие бэтсмены. Возникает вопрос о том, кто уступит место Вайваву. Однако естественным образом возникают вопросы к стратегии постоянных экспериментов и исключения игроков.

Не обязательно, чтобы решение заключалось в том, чтобы играть Вайвава любой ценой, но если он рассматривается как часть планов на будущее, ему также должны предоставляться возможности продемонстрировать свой талант. Простое наличие в составе команды не позволяет молодому игроку подготовиться на международном уровне. Руководству команды необходимо прояснить свои планы относительно Вайвава.

Серия T20 против Новой Зеландии завершена, и теперь обе команды встретятся в матчах формата ODI. В связи с этим руководство команды Индия имеет возможность пересмотреть свою стратегию и состав.

Гаутам Гхомбир и руководство команды должны найти баланс между атакой и боулингом. Помимо способности набирать большие очки, им необходимо развить способность их защищать. Выбор игроков также должен основываться на потребностях команды и текущей форме.

Индийская команда, которая ранее завоевала серию, выиграв три матча T20 подряд против Новой Зеландии, потерпела сокрушительное поражение в четвертом матче. На принимающей стороне, в Иден Парке в Окленде, хозяева создали внушительный счет в 259/7, а индийская сборная смогла набрать лишь 172/9 за 20 овер. Таким образом, Новая Зеландия одержала победу в этом матче с разницей в 87 очков, доведя счет серии до 3-1.

Это поражение вновь высветило две значительные слабости команды Индии: во-первых, потеря бьющих из-за чрезмерной агрессии в нападении, а во-вторых, неспособность остановить оппонентов в броске мяча. Агрессивный стиль игры Индии всегда был ее сильной стороной, однако возникает вопрос, насколько уместно играть в таком же стиле во всех обстоятельствах. Кроме того, что делать капитану и тренеру, когда их игроки не могут ни останавливать бегущих, ни добывать विकेट?

Перед Гоутамом Гембиром и капитаном Шрейсом Айером сейчас стоит задача найти выход из сложной ситуации, сохраняя при этом свой агрессивный игровой подход.

Новый стиль игры Индии основан на агрессивном крикете. Стратегия, заключающаяся в игре мощных ударов с самого начала овер-рока и оказании давления на боулеров соперника, принесла Индии множество блестящих побед. Игроки вроде Абхишека Шармы, Санджу Самсона, Ишана Кишна и Вайбхаа Сурьяванси играют в соответствии с этой философией. Уже в третьем T20 Вайбхаа продемонстрировал эту идею, набрав 45 очков всего за 19 мячей.

Однако в четвертом матче эта же агрессия стала проблемой. Преследуя цель в 260 очков, команде требовался быстрый старт, но в первом же овере Санджу Самсон и Ишан Кишна покинули поле. Абхишек Шарма набрал 27 очков за 15 мячей, но также был выведен из игры в рамках овер-рока. Капитан Шрейс Айер смог набрать 22 очка за 11 мячей. Индия потеряла четыре бьющих еще в овер-роке и шесть до завершения десятого овера.

В таких условиях бьющим следовало бы некоторое время оставаться на поле, чтобы стабилизировать партию. Тем не менее, индийские бьющие продолжали терять бьющих в попытках увеличить темп. Тилак Верма боролся, набрав 35 очков, а Наман Дир — 28, но к тому моменту матч был далеко от контроля Индии. В итоге вся команда смогла набрать всего 172/9.

Роль Абхишека Шармы в нападении Индии стала крайне важной. Он начинает игру, атакуя боулеров, и обладает потенциалом изменить ход матча в овер-роке. Но возникает вопрос: какой план у команды, если Абхишек быстро выбывает? Именно это и произошло в четвертом T20: Абхишек был выведен из игры с 27 очками, и после него никто не смог сыграть большую партию. Санджу и Ишан уже ушли в первом овере, а Шрейс Айер также был выведен из игры в овер-роке. Это усилило давление на средний порядок, но они не смогли стабилизировать партию.

Индии необходимо решить, что агрессивный крикет означает не просто игру мощных ударов на каждом мяче. Управление партией после ранних неудач, построение партнерства и затем увеличение скорости в последних оверах также являются частью T20 крикета. Команда должна разработать стратегию для своих бьющих, которая позволит им вернуться в игру даже после ранних трудностей.

Проблемы Индии не ограничиваются только агрессивным нападением. Постоянные изменения и эксперименты в порядке ударов также вызывают вопросы. Акшар Патель был отправлен на пятую позицию, в то время как Тилак Верма вышел на седьмую. Какова была причина отправки такого бьющего, как Тилак, на нижнюю позицию? Видит ли менеджмент команды в нем финишера, или это просто изменение порядка ударов, которое нарушает его естественную роль? Хотя у команды могла быть определенная стратегия, отправляя Акшара выше, такие эксперименты в порядке ударов малоэффективны, когда ранние бьющие выбывают быстро. Акшар является полезным бьющим, но был ли он лучшим вариантом в такой ситуации по сравнению с Тилаком? Команде также следует обратить внимание на то, не влияют ли постоянные изменения на роль и ответственность бьющих.

Среди агрессивных вариантов, таких как Вайбхаа Сурьяванси, Абхишек Шарма, Санджу Самсон и Ишан Кишна, существует проблема занятия места в верхней части порядка. При этом порядок среднего порядка также выглядит нестабильным. Гембир и Шрейс должны решить, кто будет играть на какой позиции и в каких обстоятельствах будет отправлен тот или иной бьющий. Эксперименты необходимы, но их цель должна заключаться в укреплении команды, а не в создании замешательства у бьющих относительно их роли.

Беспокойство Индии не ограничивается только нападением. Бросок мяча также находится под постоянными вопросами. В Окленде Новая Зеландия набрала 259/7 очков за 20 оверов. Это стало самым большим счетом, который когда-либо набирала какая-либо команда против Индии в T20 International. Индийские боулеры добились некоторых विकेट в начале, но полностью не смогли остановить бьющих Новой Зеландии в середине оверов. Начало Новой Зеландии также не было очень хорошим.

Стратегия Гоутама Гэмбира демонстрирует потенциал, поскольку индийские бэтсмены способны преследовать очень большие цели. Сила команды, проявляющаяся в игре игроков до восьмого номера, помогает ей выходить из кризисных ситуаций, однако остается открытым вопрос о том, как долго будет скрываться неэффективность боулеров.

В крикетном формате T20 раньше считалось, что достижение 200 очков гарантирует победу, но теперь даже после набора 225 очков победа не является чем-то гарантированным. Индийская команда продемонстрировала это против Новой Зеландии в Крайстчерче, достигнув цели в 226 очков и завоевав первое место в серии. Тем не менее, в этой победе таилась серьезная проблема, которую нельзя игнорировать.

Хотя индийские бэтсмены обеспечили победу, именно боулеры довели матч до стадии, где малейшая ошибка могла оказаться фатальной. Критика в адрес стратегии Гоутама Гэмбира продолжается, особенно в отношении его агрессивного подхода. Однако, анализируя выступления бэтсменов, видно, что индийская команда играет в этом формате, подобно чемпионам мира: они сохраняют способность атаковать даже при преследовании больших целей, не испытывая паники или давления темпа, и поддерживая атакующий потенциал даже после потери бэтсеров.

Проблема заключается в том, что на фоне такого мощного выступления бэтсменов боулеры не могут постоянно избежать вопросов о своей ответственности. В Крайстчерче перед Индией стояла задача набрать 226 очков, что в T20 должно внушать уверенность в собственном боулинге. Но индийские бэтсмены не позволили Новой Зеландии воспользоваться этим преимуществом.

Санджу Самсон начал игру агрессивно, набрав 67 очков за 33 мяча. Абишек Шарма ускорил набор очков, набрав 29 очков за 12 мячей. Шрейс Айер внес свой вклад партией на 42 очка, а Наман Дир завершил формальность победы, оставаясь без выбывания с 42 очками. Индия достигла цели, потеряв 6 бэтсеров за 19,4 овера.

Наиболее важным аспектом этой победы стало то, что Индия не полагалась на одного игрока. Один начал игру, другой поддерживал темп, а затем остальные бэтсмены взяли на себя ответственность. Именно эта глубина дает индийской команде уверенность в преследовании крупных целей. Преимущество наличия вариантов до восьмого номера не ограничивается большим количеством бэтсенов; это также означает, что стратегия набора очков не требует полной смены, если выбывает верхняя часть состава. Это сокращает время облегчения для соперников.

Сторонники стратегии Гэмбира утверждают, что в T20 можно изменить ход матча за счет агрессии и глубины бэттинга, и текущая игра Индии подтверждает этот аргумент. Когда у команды есть бэтсмены, способные непрерывно атаковать, цель в 220 очков кажется невыполнимой. Команда также может попытаться набрать большой счет, играя первой, поскольку у нее есть варианты для быстрого набора очков в последних оверах.

Однако это не означает, что слабости боулинга можно принять. Агрессивный бэттинг — это сила команды, но не может быть постоянной заменой неудачному боулингу. Стратегия Гэмбира станет более эффективной только тогда, когда боулеры смогут взять под контроль матч вместе с бэтсменами.

Выступление индийских боулеров против Новой Зеландии вновь привлекло внимание. В T20 естественным явлением является набор очков. Не каждый боулер может быть экономичным каждый день. Вопрос возникает, когда соперники постоянно доминируют над боулингом, вынуждая бэтсменов показывать исключительные результаты, чтобы спасти команду.

Ключевыми требованиями любой сильной команды в T20 являются: выбивание бэтсеров в паверплей, разрушение партнерств в средних оверах и сдерживание бега в дед-оверах. Индийским боулерам необходимо улучшить свои показатели во всех трех этих областях. Способность преследовать большие счета сама по себе не гарантирует победу в любых обстоятельствах.

Предположим, что в каком-либо матче верхняя часть состава выбывает рано или поле оказывается сложным для бэттинга. В такой ситуации цель в 225 очков может стать непосильной. Тогда команде потребуется дополнительная поддержка от боулеров, а не надежда на чудо от бэтсменов.

На данный момент бэттинг Индии снизил влияние недостатков боулинга. Однако не каждая победа будет достигнута таким образом. Соперничающие команды также понимают силу индийского бэттинга и будут строить свою стратегию соответственно. Успех Индии в преследовании больших целей, безусловно, окажет давление на соперников, а также на индийских боулеров, требуя от них не ставить команду в положение, когда ей приходится набирать более 220 очков каждый раз.

Именно здесь проходит настоящее испытание стратегии Гэмбира. Агрессивный бэттинг должен продолжаться, но без улучшения в боулинге вся структура команды может стать односторонней. Обеспечение того, чтобы бэтсменам не приходилось показывать исключительные результаты в каждом матче, является обязанностью тренера и руководства команды.

Критики могут продолжать находить недостатки в стратегии Гэмбира, но нельзя отрицать производительность индийского бэттинга. Бесстрашие, с которым команда преследует большие цели, является ее самой большой силой. Теперь боулеры также должны соответствовать этой силе.