HarnessSQL от HKUST использует DeepSeek Harness для повышения производительности 8B модели на Spider 2.0-SQLite
Подробнее
Pandaily
pandaily.com

HarnessSQL от HKUST использует DeepSeek Harness для повышения производительности 8B модели на Spider 2.0-SQLite

Команда из Гонконгского университета науки и технологий разработала HarnessSQL — агента для преобразования текста в SQL, который обучен на основе открытого фреймворка агента DeepSeek Harness. Исследователи сообщили, что этот агент позволяет небольшим моделям превосходить гораздо более крупные модели при тестировании на бенчмарках баз данных корпоративного уровня. Работа была опубликована на arXiv в октябре, а 2 ноября ее осветил Xinzhiyuan, назвав это сотрудничеством исследователей HKUST и Microsoft.

Основной компонент, получивший название DSH-SQL, адаптирует DeepSeek Harness в полноценного агента базы данных, оснащенного четырьмя инструментами: просмотр таблиц, чтение схем, выполнение запросов и предоставление окончательного ответа. Команда подготовила 79 изолированных баз данных из Spider 2.0-Lite и Spider 2.0-DBT, конвертировав проекты DuckDB в SQLite, и запускала их в режиме только для чтения с ограничением времени в 60 секунд.

Процесс обучения начался с контролируемой тонкой настройки на полных траекториях агента, усредненных по 11 800 токенов, 16 ходам и 14 выполнению запросов, при этом наблюдения инструментов исключались из расчета потерь. Затем последовало обучение с подкреплением с использованием DAPO.

На бенчмарке Spider 2.0-SQLite модель размером 8B, основанная на Qwen3-8B, продемонстрировала рост производительности с 15.5% до 45.2%, в то время как версия 14B достигла 54.8%. Базовые модели с 32B, включая OmniSQL-32B, Arctic-Text2SQL-32B и Qwen2.5-Coder-32B, показали результаты в диапазоне от 14.8% до 16.3%. На LiveSQLBench модели 8B и 14B набрали 24.8% и 28.5% соответственно, опередив базовые модели 32B, которые показали 7.0% – 8.9%.

Анализ влияния различных факторов показал, откуда берутся приросты производительности. Применение обучения с подкреплением напрямую дало лишь 20.0%, тогда как только стадия контролируемой настройки обеспечила 30.4% для 8B и 37.8% для 14B. Тонкая настройка на траекториях, собранных без использования harness, принесла всего 9.6%. Важную роль сыграла и длина контекста: модель 8B показала 27.4% при окне в 8K и 45.2% при окне в 32K. Среди алгоритмов обучения с подкреплением GRPO достиг 40.7%, GSPO — 43.7%, а DAPO — 45.2%.

Авторы утверждают, что именно хорошо спроектированный агентский harness, а не только масштаб самой модели, является ключом к реализации многошагового рассуждения над реальными базами данных. Код проекта доступен на GitHub. Эта разработка дополняет растущий набор исследований и инструментов, созданных на базе DeepSeek Harness после его выпуска с открытым исходным кодом.

Похожие сюжеты

DeepSeek Harness v0.2.2-alpha.2 позволяет главному агенту передавать задачи локальным инструментам Codex и Claude Code
Подробнее
pandaily.com

DeepSeek Harness v0.2.2-alpha.2 позволяет главному агенту передавать задачи локальным инструментам Codex и Claude Code

DeepSeek выпустила предварительную версию DeepSeek Harness, своего программного обеспечения для агентов с открытым исходным кодом, версия v0.2.2-alpha.2, которая была размещена на GitHub 28 октября. Основное нововведение — экспериментальный плагин под названием subagent_oar, который дает главному агенту возможность поручить автономную задачу установке Codex CLI или Claude Code на той же машине.

Ранее Harness поддерживал Claude Code и Codex; обновление v0.1.0-rc.8 в августе позволяло пользователям устанавливать их в виде пакетов профилей внутри своей системы subagent. Однако новый инструмент функционирует иначе. Он предоставляет главному агенту единую точку входа для распределения работы: при вызове subagent_oar агент выбирает либо codex, либо claude, после чего отправляет описание задачи, полный запрос и необязательный рабочий каталог. Инструмент немедленно возвращает идентификатор задачи, а по завершении работы уведомление о выполнении приносит окончательный ответ или сообщение об ошибке обратно в основную сессию.

Внешние инструменты работают независимо. Codex CLI и Claude Code сохраняют свои собственные настройки, модели, инструменты и процесс входа, поэтому пользователи должны установить и авторизоваться в каждом из них, а также убедиться, что хост Harness может их найти. Параметры провайдера могут передавать модель, уровень рассуждений, аргументы запуска, переменные окружения и таймаут, в зависимости от поддержки каждого рантайма.

Документация устанавливает четкие ограничения: основная беседа не перенаправляется, поэтому в запросе необходимо явно указать, какие файлы важны и что должно быть возвращено. Задачи являются одноразовыми, без возможности последующих вопросов, возобновления сессии или потоковой передачи прогресса в реальном времени. Возвращается только финальный ответ или сбой, а не внутреннее рассуждение внешнего агента или история его инструментов. Официальные примеры позволяют использовать записываемое рабочее пространство и отключают запросы разрешений, а отмена задачи не отменяет изменения файлов, которые внешний агент уже внес.

Другие дополнения помогают пользователям отслеживать делегированную работу. Экспериментальная функция запроса изменений может отображать статус и различия связанного запроса на слияние для сессии, работающей в собственном рабочем дереве Git. Плагин статистики разработчика детализирует использование контекста, кэша, а также время, затраченное на модели и инструменты, по каждому шагу и ходу. Вывод небольших фоновых задач теперь поступает в уведомлении о завершении, а руководство по ожиданию subagent сокращает необходимость многократного опроса.

Выпуск также позволяет пользователям обновлять пакеты сторонних плагинов, с возможностью отката в случае сбоя горячего обновления, и добавляет интерфейсный текст на японский, испанский, французский, немецкий, русский и бразильский португальский языки. Более ранние материалы сообщества, включая тесты мультиагентных настроек от создателей Bilibili, были созданы самими пользователями и не являются продуктами DeepSeek.

Обнаружены идентификаторы DeepSeek V5 в коде Harness; V4.1-Flash лидирует среди открытых моделей на FrontierCode
Подробнее
pandaily.com

Обнаружены идентификаторы DeepSeek V5 в коде Harness; V4.1-Flash лидирует среди открытых моделей на FrontierCode

Разработчики обнаружили три новых идентификатора моделей в официальном репозитории Harness от DeepSeek на GitHub: deepseek-v5, deepseek-v5-open и deepseek-v5-next. На данный момент DeepSeek не анонсировал модель V5, и эти записи являются тестовыми заглушками в коде, а не доступными моделями.

При проверке репозитория было установлено, что эти идентификаторы находятся в тестовом файле для провайдера учетных записей DeepSeek, а именно в файле packages/llm/llm-deepseek-account/tests/provider.spec.ts, на строках 154–156, рядом с существующей записью deepseek-v4-pro. История репозитория показывает, что они были добавлены в коммите от 24 сентября, который переместил каталог моделей учетной записи DeepSeek в официальный список моделей.

Тестовый сценарий проверяет, как клиент фильтрует модели по требованию версии: запись v5-open требует минимальную версию клиента 0.0.1, тогда как v5-next требует 99.0.0-alpha.1, и тест ожидает, что в списке появятся только модель flash и v5-open. Это указывает на возможность переключения на новую модель с серверной стороны Harness, либо для всех клиентов, либо только для тех, кто обновился, без необходимости выпуска нового релиза. Однако это не подтверждает существование модели V5 или сроки ее появления, и некоторые разработчики считают эти названия просто тестовыми заглушками. По состоянию на 28 октября DeepSeek не опубликовал никаких объявлений, карточек моделей или идентификаторов API для серии V5.

Текущий ассортимент моделей включает V4-Pro и V4.1-Flash; последняя была выпущена в сентябре с новой архитектурой, сохраняя при этом название V4.

В ту же неделю был представлен новый результат бенчмаркинга для текущей модели. Artificial Analysis выпустила Intelligence Index v5, которая является крупнейшим обновлением с момента выхода v4 в январе, причем 60% веса теперь основано на закрытых тестовых наборах данных или скрытых ответах. Кодирование составляет 25% индекса, и из этих 15 баллов приходится на FrontierCode 2.0 от Cognition, который оценивает изменения кода в 132 реальных задачах с открытым исходным кодом на предмет того, одобрили бы их сопровождающие репозитория слияние запроса.

На платформе FrontierCode 2.0 модель DeepSeek V4.1-Flash-1017 при максимальном усилии набрала 28%, что является наивысшим показателем среди моделей с выпущенными весами. Kimi K3.1 Pro показала 25.5%, но ее полные веса еще не доступны. Gemini 4 Argon достигла 25.7%, а GPT-6 Luna — 25.2%.

Общий индекс оказался менее благоприятным. DeepSeek V4.1-Flash набрала 32 балла, сравнявшись с GLM-5.3, в то время как лидер, Claude Opus 5.5, получил 58 баллов. Artificial Analysis отмечает, что разрыв между лучшей открытой моделью с выпущенными весами и лидером таблицы увеличился с 3 баллов под v4.3 до 12 баллов под v5.

DeepSeek привлекла 15 миллиардов долларов для усиления конкуренции против OpenAI и Anthropic
Подробнее
ventureburn.com

DeepSeek привлекла 15 миллиардов долларов для усиления конкуренции против OpenAI и Anthropic

Компания DeepSeek, которая в 2025 году привлекла внимание Уолл-стрит благодаря своему доступному и весьма способному ИИ-модели, завершила крупный раунд финансирования, чтобы бросить вызов растущему доминированию OpenAI и Anthropic.

В последнем раунде DeepSeek привлекла 15 миллиардов долларов, что эквивалентно примерно 100 миллиардам юаней. Финансирование поступило от гиганта аккумуляторной промышленности CATL, компании Tencent, стоящей за WeChat, а также от ряда других ведущих технологических фирм.

Первоначально компания, базирующаяся в Ханчжоу, планировала привлечь 50 миллиардов юаней. Однако спрос увеличил эту цель до 80 миллиардов, а затем до приблизительно 100 миллиардов.

В список новых участников вошли производитель автомобилей Geely, Legend Capital, Stony Creek Capital, China Fortune-Tech Capital и CPE Asset Management. Среди старых инвесторов также появились IDG Capital, Lux Capital и Silicon 100, которые присоединились к CATL и Tencent. Сообщается, что только CATL добавляет около 1,38 миллиарда долларов, что примерно вдвое больше, чем их чек первого раунда.

Dealroom оценивает предварительную оценку DeepSeek примерно в 68,8 миллиарда долларов. Сообщается, что средства распределены почти равномерно между новыми и существующими акционерами, что свидетельствует о сохранении веры ранних инвесторов даже при значительно более высокой цене.

Ранее DeepSeek закрыла первый раунд на сумму более 6,88 миллиарда долларов в июне, а второй раунд открыла в июле. Суммарно за шесть месяцев это составляет около 20,6 миллиарда долларов, что Dealroom называет крупнейшим первичным рыночным финансированием в Китае в этом году.

Большая часть полученных средств будет направлена на исследования моделей и вычислительные мощности. Также имеются сообщения об увеличении расходов на центры обработки данных и модели с открытым исходным кодом. Планируется корпоративная реструктуризация, а также, по сообщениям, готовится первичное публичное размещение акций (IPO) на Шанхайском рынке Star Market.

Несмотря на то, что пятнадцать миллиардов долларов — это огромная сумма, она не уравнивает шансы. OpenAI и Anthropic каждая привлекли более 100 миллиардов долларов, и DeepSeek все еще имеет значительно меньше ресурсов. Тем не менее, ей никогда не приходилось соответствовать американским лабораториям в долларовом эквиваленте, поскольку ее репутация основана на эффективности, доказывая, что сильные модели не требуют бесконечных бюджетов.

Сочетание этой дисциплины с гораздо большими финансовыми возможностями должно беспокоить конкурентов. Кроме того, DeepSeek не одинока; сообщается, что Moonshot AI приближается к оценке в 50 миллиардов долларов и планирует собственное IPO в Гонконге. Китайский ИИ привлекает средства с беспрецедентной скоростью.

Возможно, более значительное финансирование приведет к более быстрому выпуску продуктов, а открытые модели DeepSeek могут стать сильнее и дешевле, создавая ценовое давление на всех, включая американских поставщиков. Инвестиционный состав также важен: поскольку CATL занимается батареями, а Geely — автомобилями, их инвестиции указывают на углубление ИИ в аппаратное обеспечение и промышленность, а не только в чат-боты. Следует отметить, что этот отчет не был официально подтвержден DeepSeek.

В любом случае, послание очевидно: DeepSeek перестала быть скромным аутсайдером и превратилась в хорошо финансируемого претендента, что делает гонку в области ИИ гораздо более насыщенной.

Популярное