Семь прибрежных сообществ выступили против строительства кладбища и крематория в Ла-Мерси
Подробнее
IOL
iol.co.za

Семь прибрежных сообществ выступили против строительства кладбища и крематория в Ла-Мерси

Жители семи прибрежных районов, расположенных в районе Ла-Мерси, выразили решительный протест против предлагаемого мемориального парка, который будет содержать 33 800 захоронений, а также шестисекционный крематорий. Основные опасения жителей касаются вопросов консультаций, увеличения трафика, безопасности газового оборудования (LPG), выбросов и влияния этого проекта на будущие инвестиции в регионе.

На недавнем общественном собрании жители таких поселений, как Десайнагар, Ситидс, Ла-Мерси, Вестбрук, Лунгелани, Фолани и Тутукани, категорически возражали против данного мемориального парка.

Команда по совместным прибрежным задачам (Coastal Joint Task Team, CJTT) — группа, сформированная местными жителями для противодействия развитию — подвергла критике члена совета округа DA № 58, Джеффа Пуллена, за его подход к данному проекту. Во время попытки Пуллена обратиться к собравшимся, жители начали кричать и свистеть.

Мероприятие, организованное специалистами по экологической оценке из NFZ Environmentals, было омрачено задержками и разочарованием, поскольку участники ставили под сомнение адекватность проведенных консультаций относительно этого строительства. Жители задавались вопросом, почему их избранный представитель не созвал общественных встреч для разъяснения предложения, фиксации мнений и передачи проблем в соответствующие органы.

Представители общины утверждали, что Пуллен знал о проекте еще с 2023 года, однако не проводил публичных встреч для информирования затронутых жителей. В итоге собрание пришлось отменить.

Ананд Десаи из CJTT заявил, что жители решительно выступают против строительства кладбища и крематория. Он уточнил, что CJTT был создан после общественной встречи примерно три-четыре недели назад, когда жители узнали о развитии и начали изучать процесс его одобрения. Десаи подчеркнул: «CJTT сообщает, что ни один житель из затронутой области не поддерживает этот проект».

Развитие планируется на территории бывших сахарных плантаций напротив Международного аэропорта Кинга Шаки, на морской стороне дороги N2. Хотя крематорий является частью второй фазы проекта, которая сейчас находится на стадии проекта Отчета об оценке воздействия на окружающую среду, жители выразили шок от того, что более ранний этап уже получил одобрение.

Десаи добавил, что сообщества продолжат использовать все законные способы для противодействия этому строительству. Майкл Сингх из CJTT сообщил, что они узнали о предложении лишь недавно. Он рассказал, что жители опросили окружающие неформальные поселения и связались с лидерами общин, чтобы выяснить, осведомлены ли люди о проекте. «Никто о нем не знал», — отметил Сингх. Он поставил под сомнение, насколько должным образом был проведен процесс консультаций для первой фазы, учитывая полное незнание проблемы среди населения.

Сингх пояснил, что оппозиция общины заключается не просто в отказе от развития, а в ощущении несправедливого подхода к инвестициям и инфраструктуре вдоль побережья. Он сравнил предлагаемое кладбище и крематорий с объектами, существующими в соседних прибрежных зонах, таких как Умдлоти и Баллито. «Мы чувствуем, что против нас существует постоянная предвзятость и предубеждение — будь то со стороны застройщиков или правительства», — заявил он. Он также поднял вопрос о том, как район сможет привлекать туризм, коммерческие инвестиции и жилую застройку, если там будет построен крупный кладбище и промышленный крематорий. «Как мы можем иметь экотуризм или другое положительное развитие, торговые центры и другие хорошие жилые комплексы, если мы собираемся разместить крематорий?» — спросил он.

Районы, прилегающие к предполагаемому месту строительства, включают устоявшиеся жилые кварталы, фермы, три неформальных поселения и расширяющиеся жилищные комплексы. Жители также указали на близость к школам, в частности к Seatides Combined School и Crawford North Coast, как на причину, требующую тщательной проверки проекта. Представители общины отмечают, что Seatides Combined School находится примерно в 700–761 метрах от предполагаемой площадки.

Община требует проведения детальных оценок потенциальных выбросов, кумулятивного загрязнения воздуха, безопасности LPG, мер реагирования на чрезвычайные ситуации, а также анализа транспортной нагрузки и последствий для будущего развития.

Для Дезири Сингх, жительницы Десайнагара, проживающей на Парк Авеню, перспектива проезда танкеров с LPG мимо ее дома вызывает особую тревогу. Она сообщила, что жители обнаружили предложение после того, как член общины, ехавший на велосипеде через поля сахарного тростника, заметил объявление. «Я очень расстроена этим, потому что мы определенно не знали, что это происходит у нас во дворе. Мы не получили достаточного уведомления», — сказала она. После этого жители начали изучать проект и организовывать возражения.

Сингх выразила обеспокоенность тем, что вместо строительства дороги к новому объекту, они планируют использовать дорогу, проходящую мимо ее дома, для перевозки газа. Она подняла вопросы о крутых уклонах, лежачих полицейских и резких поворотах на этой дороге, усомнившись в возможности безопасного проезда арктикулированных транспортных средств с LPG. Она также затронула потенциальные последствия аварии с газовым танкером, ссылаясь на радиус опасности в 361 метр и 50% смертности.

Предлагаемые схемы доступа стали серьезной проблемой для жителей, которые опасаются, что похоронные процессии, строительный транспорт, служебные машины и поставки газа могут поставить под угрозу безопасность дорожного движения и ограничить доступ к их собственному имуществу. Дезири предупредила, что воздействие может распространиться за пределы непосредственных жителей Парк Авеню, так как альтернативные маршруты, включая Генаццано и Дольфин Авеню, могут привести дополнительный трафик мимо школы, если основная подъездная дорога станет непригодной.

Жители также обеспокоены возможным влиянием на привлекательность района для будущих инвесторов, туроператоров и покупателей жилья. Дезири заявила, что проект выглядит так, будто он ориентирован на более состоятельные слои общества. «Умдлоти только что получил два торговых центра? Постройте нам торговый центр. Не стройте нам крематорий для обслуживания богатых людей», — сказала она. Она отметила, что этот проект усилил чувство маргинализации среди жителей преимущественно чернокожего прибрежного района, где три неформальных поселения продолжают сталкиваться с проблемами инфраструктуры и развития.

Жители требуют полной прозрачности в отношении собственности на проект, операционной ответственности, специализированных оценок и записей об утверждении, а также надлежащего рассмотрения альтернативных мест и путей доступа.

Когда sundaytribune.co.za обратился к Пуллену на встрече, он объяснил, что его решение не подавать официальные возражения против проектов в его округе основано на юридическом совете, полученном после предыдущей заявки, связанной с вышек сотовой связи в Ситидс. Он пояснил, что не возражает против каких-либо разработок в округе, а фактически во всем городе, потому что несколько лет назад была подана заявка на вышку сотовой связи, и он намеренно больше не подает возражений по любым проектам в округе. Он добавил, что ранее возражал против вышки сотовой связи, но ему пришлось отстраниться, когда дело дошло до апелляции из-за его позиции в апелляционном комитете. Пуллен заявил, что тот же принцип применим и к другим членам комитета. «Это просто факт жизни. Вы можете кричать и ругаться сколько угодно, но на самом деле это означает, что вы должны противостоять хулиганам».

Похожие сюжеты

Сотрудники Кадастра Палаты организовали мероприятия для здорового образа жизни
Подробнее
uza.uz

Сотрудники Кадастра Палаты организовали мероприятия для здорового образа жизни

Сотрудники Кадастра Палаты провели мероприятие, посвященное здоровому образу жизни. Основополагающими условиями здорового образа жизни являются отказ от вредных привычек, постоянное занятие массовым спортом и строгое соблюдение режима правильного питания.

Кризис жилья в Кейптауне ставит под сомнение заявления Города о работе на благо всех жителей
Подробнее
iol.co.za

Кризис жилья в Кейптауне ставит под сомнение заявления Города о работе на благо всех жителей

Город Кейптаун часто заявляет о создании города, который служит всем жителям. Однако ситуация с жилищным кризисом ставит под сомнение эти заявления, особенно в отношении наиболее уязвимых слоев населения, чьи права часто игнорируются.

Недавняя снос занятых домов вызвала серьезные вопросы относительно приверженности Города верховенству закона, его подхода к жилищному вопросу и уважения к достоинству людей, у которых больше не осталось другого места для проживания.

Ранним утром в пятницу, 23 октября 2026 года, сотрудники правоохранительных органов, действующие от имени Города Кейптауна, начали снос частных домов по адресу Гейт 7, Вингфилд Кэмп в Мейтแลнде. Во время этого происшествия внутри находились люди, включая маленьких детей.

Человеческая цена сносов

Было ли у Города судебное постановление, разрешающее выселение этих людей и снос их жилищ? Ответ отрицательный. На судебном заседании, состоявшемся в пятницу, 30 октября 2026 года, юридический представитель Города признал отсутствие законного основания для сноса построек и отсутствия ордера на выселение.

Это вызывает особую тревогу, поскольку, как сообщается, когда СМИ обратились к сотрудникам правоохранительных органов после инцидента, они заявили журналистам, что действовали на основании ордера на выселение. Расхождение между публичным объяснением Города и позицией, впоследствии подтвержденной его юридическими представителями, поднимает серьезные вопросы о предоставлении информации общественности.

Раздел 26(3) Конституции однозначен: никто не может быть выселен из своего дома или иметь свой дом снесен без решения суда, принятого после рассмотрения всех соответствующих обстоятельств. Эта защита распространяется и на лиц, занимающих землю незаконно. Закон о предотвращении незаконного выселения и занятия земли обеспечивает реализацию этой конституционной защиты и требует, чтобы выселения проходили через законный процесс.

Дорогостоящий цикл принуждения

Эти защитные механизмы существуют не просто так. Наша конституционная демократия возникла из глубоко несправедливого прошлого, когда людей насильно выселяли из их домов, считая их нежелательными в определенных районах.

Конституционная защита от произвольных выселений была призвана гарантировать, что подобная история не повторится. Закон не может быть просто проигнорирован только потому, что пострадавшие люди уязвимы и не имеют другого места для жизни.

В течение прошлой недели пострадавшие жители вынуждены спать на улице, подвергаясь воздействию холода. Маленькие дети, некоторые из которых младше семи лет, остались без крова. Старшие дети, сдающие важные школьные экзамены, спят на открытом воздухе. Ребенок с инвалидностью остался без даже постели на ночь.

Однако действия Города не ограничились сносом этих домов. Сообщается, что сотрудники правоохранительных органов продолжали находиться на месте круглосуточно, не позволяя никому восстановить даже крышу над головой. Следует задуматься о последствиях: государственные ресурсы используются для обеспечения того, чтобы люди, потерявшие свои дома, остались без убежища.

Суд вмешивается

Могли бы эти ресурсы быть использованы для чего-то более полезного? Мы знаем, что Кейптаун сталкивается с серьезными проблемами преступности. Разве жители не предпочли бы видеть направление ресурсов правоохранительных органов на борьбу с преступностью? Что достигается, когда офицеры остаются на месте сноса, наблюдая за людьми, у которых нет места для сна? И способствует ли такой подход решению причин, которые привели к занятию территории изначально?

Жители были вынуждены обратиться в Высокий суд за срочной помощью. В пятницу, 30 августа 2026 года, Суд вынес временное постановление, запрещающее Городу и правоохранительным органам проводить дальнейшие сносы и препятствовать нашим клиентам в восстановлении своих построек.

Это является небольшой мерой справедливости и защиты для людей, оставшихся без крова и которым мешали восстановить даже самое базовое укрытие. Это также демонстрирует фундаментальный принцип: Город, как и все остальные, связан законом и не может просто брать закон в свои руки.

Сносы не решают жилищный кризис Кейптауна

Однако основная проблема остается. Эти люди не исчезнут. Они не растворятся в воздухе или не переедут в другой город или страну. Они найдут другой участок земли, где жить, и цикл продолжится. Снос домов людей не устраняет коренных причин, по которым у них нет другого места для жизни.

Ответ не сложен: Кейптауну необходимо доступное жилье в хороших районах. Люди должны жить ближе к месту работы. Это не просто вопрос удобства; это необходимость. Многие люди не могут позволить себе тратить 40% своего честно заработанного дохода на дорогу до работы. Они работают в Кейптауне, часто начиная рано утром. Их дети учатся здесь. Они являются частью экономики и сообщества города. Они не проблема, которую нужно удалить из города. Это люди, которые заслуживают достоинства, безопасности и доступа к жилью.

Нет более очевидного свидетельства необходимости доступного жилья в хороших районах, чем продолжающееся занятие земель в Кейптауне. Эти оккупации не происходят в вакууме. Они являются симптомом города, в котором жилье становится все более недоступным, а хорошо расположенные земли остаются недоступными для многих его жителей.

Необходимость доступного жилья в хороших районах

Это не новая проблема, и Город не может утверждать, что не осведомлен о ней. В знаковом решении Адониси, широко известном как дело Тафельберга, Конституционный суд подтвердил важность доступного жилья в хороших районах для устранения пространственного неравенства, унаследованного от апартеида. Суд прямо установил, что Город и Провинциальное правительство не выполнили свои конституционные обязательства в этом отношении.

Суд обязал Город и Провинциальное правительство предоставить отчеты о своей политике, программах и проектах по доступному жилью в центре Кейптауна (Cape Town CBD) и Си Пойнт (Sea Point). Эти отчеты были поданы 2 октября 2026 года.

Что они показали? Что в центре Кейптауна и в Си Пойнт не было построено или даже находится в процессе строительства доступного жилья.

Что означает город, который работает на благо всех?

И Город, и Провинциальное правительство указывают на препятствия и ответственность других ветвей власти. Но остается вопрос: какие конкретные шаги предпринимаются и когда люди, нуждающиеся в этом жилье, действительно получат выгоду?

Контраст трудно игнорировать. Значительные государственные ресурсы могут быть направлены на выселение людей с занятой земли и предотвращение восстановления укрытия. Тем не менее, предоставление доступного жилья в хорошо расположенных районах продолжает отставать от конституционных требований.

Город, который работает на благо всех, должен означать нечто большее, чем просто город с функционирующей инфраструктурой, эффективными муниципальными услугами и привлекательными общественными пространствами. Это также должен быть город, в котором люди, не способные позволить себе рыночное жилье, могут жить с достоинством, недалеко от своих средств к существованию.

Конституционное обещание жилья не может быть выполнено путем сносов. И земельные оккупации не могут быть решены с помощью правоохранительных органов без противостояния условиям, которые их порождают. Город должен соблюдать закон, уважать достоинство пострадавших и принимать значимые шаги по предоставлению доступного жилья в местах, где людям необходимо жить.

В конечном счете, вопрос не в том, должны ли люди выбирать между незаконной оккупацией земли и тратой неподъемной доли своего дохода на дорогу до работы. Вопрос в том, почему, спустя десятилетия нашей конституционной демократии, так много людей все еще остаются с очень малым количеством альтернатив.

Город, который работает на благо всех, должен работать на тех, кто в этом больше всего нуждается.

ООН предупреждает о высокой частоте подростковой беременности в сельских районах Анголы
Подробнее
noticiasaominuto.com

ООН предупреждает о высокой частоте подростковой беременности в сельских районах Анголы

Недавний доклад Комитета Организации Объединенных Наций (ООН) по правам женщин выявил тревожный уровень подростковой беременности в Анголе, достигший 42,5% в сельских регионах.

Комитет выразил серьезную обеспокоенность по поводу высокой заболеваемости этим явлением в Анголе, где общий показатель среди женщин и девушек в возрасте от 15 до 19 лет составляет 27,1%, но возрастает до 42,5% в сельской местности.

Выводы, представленные в этом докладе, анализируют ситуацию с правами женщин в различных странах, включая Анголу, Кабо-Верде, Острова Кук, Казахстан, Кению, Парагвай, Молдову и Того. Анализ Комитета ООН также подчеркивает положительные моменты каждой страны во внедрении Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (Конвенция CEDAW), одновременно указывая на основные проблемы и предлагая рекомендации.

Что касается Анголы, Комитет настоятельно призывает страну разработать должным образом финансируемую национальную стратегию по борьбе с ранней беременностью. Среди предложенных рекомендаций — предоставление всестороннего и соответствующего возрасту сексуального образования, конфиденциальный доступ к услугам в области сексуального и репродуктивного здоровья, адаптированным для подростков, а также предложение добровольных методов контрацепции.

Кроме того, документ предлагает принять более строгие меры для искоренения сексуального насилия и детского брака. В докладе также подчеркиваются значительные барьеры, с которыми сталкиваются женщины при попытке получить финансовые и экономические ресурсы, такие как кредиты с низкими процентами, займы и цифровые технологии.

Для смягчения этих трудностей Комитет советует Анголе расширить Программу конверсии неформальной экономики, поощрять женское предпринимательство и облегчить доступ к финансированию без необходимости предоставления реальных гарантий или ипотек. Наконец, содержится призыв к увеличению инвестиций в интернет-инфраструктуру и мобильные сети для снижения цифрового неравенства, что является особенно острой проблемой среди женщин, проживающих в сельской местности.

Популярное