Ежедневный прием таблетки позволяет контролировать распространенный рак легких в течение семи лет
Подробнее
Olhar Digital
olhardigital.com.br

Ежедневный прием таблетки позволяет контролировать распространенный рак легких в течение семи лет

Прием одной таблетки ежедневно смог поддерживать распространенный рак легких под контролем в течение семи лет у более половины пациентов, участвовавших в клиническом исследовании. Этот результат, который считается беспрецедентным для данного заболевания, был достигнут с помощью препарата lorlatinibe, разработанного для борьбы с опухолями, имеющими специфическую генетическую мутацию.

Исследование, опубликованное в сентябре 2026 года в научном журнале Annals of Oncology, представляет собой семилетнее обновление клинического испытания фазы 3 CROWN. Результаты показали, что 55% пациентов, получавших lorlatinibe, оставались живыми и без прогрессирования заболевания после этого периода.

В рамках обследования приняли участие 296 человек с распространенным немелкоклеточным раком легких, положительным по генетической мутации ALK. Из общего числа 149 пациентов получали lorlatinibe, а 147 — crizotinibe, другой препарат, используемый против этого типа опухоли.

В группе, получавшей более новый вид лечения, медиана выживаемости без прогрессирования не была достигнута даже после семи лет наблюдения. Среди пациентов, леченных crizotinibe, этот показатель составил всего 9,1 месяца, а вероятность оставаться живым и без прогрессирования через семь лет в этой второй группе составляла 3%.

Исследователи также рассчитали снижение риска прогрессирования заболевания или смерти на 81% среди пациентов, принимавших lorlatinibe, по сравнению с crizotinibe. Этот результат знаменует собой значительный прорыв в лечении распространенного рака легких.

Тем не менее, препарат не подходит всем пациентам и сталкивается с проблемами доступа в Бразилии. Важной особенностью лекарства является его способность проникать через гематоэнцефалический барьер, структуру, защищающую мозг и затрудняющую проникновение многих веществ, включая некоторые лекарства. Это критично, поскольку пациенты с распространенным раком легких могут развивать метастатическое поражение мозга. Lorlatinibe был спроектирован для воздействия и в таких случаях, а также для борьбы с механизмами резистентности, которые могут снизить эффективность предыдущих методов лечения.

Результаты семилетнего исследования подтверждают этот потенциал. В исследовании CROWN не было зарегистрировано новых случаев внутричерепного прогрессирования после первых 30 месяцев лечения lorlatinibe. Среди пациентов, достигших конца первых двух лет без прогрессирования болезни, предполагаемая вероятность оставаться живыми и без обострения рака на седьмой год составляла 79%.

Этот прогресс особенно заметен при сравнении с альтернативами, доступными в предыдущих поколениях. Десятилетиями химиотерапия была одним из основных способов лечения распространенного рака легких. С появлением ингибиторов ALK врачи получили более целенаправленные препараты, способные продлить контроль над заболеванием.

Онколог Густаво Шварцман из больницы Sírio-Libanês отметил, что эволюция видна в результатах, полученных в ходе различных поколений лекарств. Он заявил: «Никогда раньше люди не проживали более пяти лет без прогрессирования болезни, когда существовала только химиотерапия. С ингибиторами первого поколения это было для 5% или 10% пациентов; с вторым поколением — 20% до 30%; теперь мы достигли 55%. Прогресс очень велик, и мы видим огромный шаг вперед в повседневной жизни пациента».

Онколог Стивен Стефани также подчеркнул важность длительного наблюдения для оценки эффективности лечения. Он оценил: «Разница в эффективности становится очень очевидной, когда вы видите этот анализ за семь лет, и это значимый результат для пациента».

Матеус Энрике Диас, биомедик и исследователь лекарств от рака в Голландии, также считает результаты многообещающими. Он заявил: «Для тех, у кого есть эта специфическая мутация, это действительно будет большое изменение».

Несмотря на энтузиазм, существует оговорка: данные о общей выживаемости еще не являются зрелыми. Это означает, что исследование еще не накопило необходимого количества смертей для проведения окончательного анализа этого показателя. Следовательно, результаты демонстрируют длительный контроль над заболеванием, но не позволяют утверждать, что препарат является лекарством от распространенного рака легких.

Также необходимо анализировать эффективность lorlatinibe с учетом побочных эффектов. В обновлении CROWN за семь лет у 77% пациентов, принимавших препарат, были зарегистрированы нежелательные явления 3-й или 4-й степени. В большинстве случаев эти явления не обязательно были вызваны непосредственно лечением. Анализ также показал, что 34% участников в какой-то момент должны были снизить дозу препарата. Тем не менее, долгосрочная эффективность была схожей между пациентами, которые снизили дозу, и теми, кто не нуждался в этой корректировке.

Другой важный аспект связан с воздействием на центральную нервную систему. Данные о безопасности, собранные в различных клинических исследованиях, показывают, что такая реакция может возникнуть у 52% пациентов, принимающих lorlatinibe. Среди проявлений — когнитивные нарушения, изменения настроения, проблемы с речью, нарушения сна и, в некоторых случаях, более серьезные психиатрические симптомы. В анализе CROWN за пять лет на центральную нервную систему было зарегистрировано у 42% участников, получавших lorlatinibe, большинство из которых классифицировалось как легкое или умеренное.

Для Матеуса Энрике Диаса научный прогресс должен сопровождаться вниманием к качеству жизни пациентов. Он отметил: «Мы видим, что все еще есть некоторые моменты, которые необходимо учитывать. Важно, чтобы люди жили, но также очень важно, чтобы они продолжали быть, в значительной степени, самими собой».

Одна из людей, переживающих последствия лечения, — Паула Питери. Ей было 38 лет, когда в 2020 году она обнаружила, что узел в легком является раком. В то время она только стала матерью и вела здоровый образ жизни, не имея истории курения. Обнаружение произошло во время планового осмотра. Первоначально Паула не проводила генетическое секвенирование опухоли. Она перенесла операцию по удалению образования и полагала, что избавилась от болезни. Однако в 2025 году ей поставили новый диагноз: рак вернулся. «Это был шок, я мать троих детей, и это могло полностью изменить мою жизнь», — рассказала она. В настоящее время Паула принимает lorlatinibe, предоставляемый планом медицинского обслуживания. Препарат включен в покрытие дополнительного медицинского страхования для показаний, предусмотренных правилами Национального агентства по дополнительному медицинскому обслуживанию (ANS).

«Очень хорошо иметь перспективу, знать, что у меня есть жизнь, которую нужно прожить. Я хочу быть частью этого и жить еще долгие годы», — заявила она.

Несмотря на многообещающие результаты, доступ к lorlatinibe остается проблемой в Бразилии. Еще до начала лечения пациент должен определить, имеет ли опухоль генетическую мутацию ALK. Это требует молекулярных тестов, которые не всегда доступны в государственной сети или легко доступны через планы медицинского обслуживания.

Для Густаво Шварцмана существует трудность в обеспечении того, чтобы диагностика и лечение шли рука об руку. Он резюмировал: «Нет смысла делать тест в системе, где лекарство не будет доступно. И нет смысла иметь лекарство, если пациент не смог получить правильный диагноз».

Цена также представляет препятствие. Согласно таблице цен на лекарства, одна упаковка из 30 таблеток может стоить около 37 тысяч реалов. При непрерывном лечении в течение семи лет стоимость превысит 3,1 миллиона реалов на одного пациента, без учета возможных корректировок или скидок.

Включение lorlatinibe в Национальную систему здравоохранения (SUS) рассматривалось Комиссией по национальному включению технологий в SUS (Conitec). Однако в мае 2025 года Министерство здравоохранения опубликовало решение, противоречащее предоставлению препарата пациентам с распространенным немелкоклеточным раком легких с мутацией ALK на локально распространенной или метастатической стадии в первой линии лечения. Это решение также отклонило включение alectinibe, одобрив brigatinibe для этого показания. Обоснование комиссии касалось соотношения затрат и клинических преимуществ оцениваемых терапий. Согласно отчету, представленные значения не соответствовали критериям экономической эффективности, считающимся подходящими для SUS. В результате пациенты, нуждающиеся в lorlatinibe, зависят от покрытия планами медицинского обслуживания, частной закупки или судебных решений для получения доступа к лечению через государственную сеть.

Похожие сюжеты

Маржа на противораковые препараты выросла до 700%, несмотря на ограничения цен, установленные в 2019 году
Подробнее
timesofindia.indiatimes.com

Маржа на противораковые препараты выросла до 700%, несмотря на ограничения цен, установленные в 2019 году

Несмотря на установление Национальным органом по ценообразованию фармацевтических препаратов (NPPA) ограничений торговой наценки в размере 30% на отпускную цену в феврале 2019 года, на противораковые лекарства приходится наценка до 700%.

Анализ показывает, что большинство препаратов, на которые NPPA установил потолок торговой наценки в 30% в феврале 2019 года, имели наценки в диапазоне от 100% до 700% согласно списку, который был составлен органом в 2026 году.

Ссылаясь на эти данные, группа All-India Drug Action Network, которая занимается вопросами доступности недорогих медикаментов, отметила, что разовое снижение максимальной розничной цены (MRP) является неэффективным инструментом политики, если отсутствует требование о постоянном сохранении пределов наценки и последовательный мониторинг.

Активистская группа указывает, что однократные ограничения дают лишь ограниченное облегчение.

Мелатонин исследуется как потенциальный адъювант химиотерапии при лечении глиобластомы
Подробнее
super.abril.com.br

Мелатонин исследуется как потенциальный адъювант химиотерапии при лечении глиобластомы

Мелатонин, вещество, которое часто используется людьми для борьбы с джетлагом или улучшения сна, привлекает внимание ученых как возможный вспомогательный агент в борьбе с глиобластомой — одним из самых опасных видов рака головного мозга.

Глиобластома представляет собой первичную злокачественную опухоль головного мозга, наиболее часто встречающуюся у взрослых, и является одной из самых сложных для лечения. Ее особенность заключается в том, что она не растет компактным шаром, который можно удалить хирургически; вместо этого она напоминает корни сорняка, проникая между нейронами и распространяя микроскопические ветви в здоровую ткань. Из-за этого, даже после удаления видимых частей нейрохирургом, почти всегда остаются скрытые клетки.

Для борьбы с этими оставшимися клетками после операции применяется лучевая терапия и препарат темозоломид, который с 2005 года признан основой лечения благодаря крупному клиническому исследованию. Однако опухоль склонна к рецидивам, то есть повторному росту.

Чтобы понять причину рецидивов, необходимо рассмотреть механизм действия темозоломида. Этот препарат воздействует на ДНК, которая служит инструкцией для деления клеток, «замазывая» ключевые слова. Если таких «замазок» слишком много, клетка не может скопировать свою инструкцию и погибает. Тем не менее, многие раковые клетки обладают собственным «корректором» — белком O6-метилгуанин-ДНК-метилтрансферазой (MGMT), способным устранять самые вредные повреждения. Когда ген, кодирующий этот белок, подавлен, эффективность химиотерапии выше; когда он активен, большая часть противоопухолевого эффекта теряется.

Кроме того, опухоль неоднородна: среди ее клеток есть те, что обладают свойствами стволовых клеток, то есть могут самовоспроизводиться и создавать новые раковые клетки, устойчивые к лечению, подобно уголькам, разжигающим огонь. Эта разнородность объясняет, почему лечение может уничтожить множество клеток, но оставить другие, способные вызвать возврат болезни. Это также обосновывает интерес к комбинированию вмешательств: если вещество затруднит механизмы выживания раковых клеток, оно может повысить эффективность урона, нанесенного химиотерапией. Здесь и появляется мелатонин.

Наш мозг вырабатывает мелатонин в сумерках, используя его как биологические часы, сигнализирующие организму о необходимости отдыха. Но его функция не ограничивается этим. Одновременно он участвует в процессах воспаления, защитных механизмах организма и управлении клеточной энергией. Интересно, что мелатонин действует по-разному в разных местах. В здоровых клетках он обычно выступает щитом против окислительного повреждения. В некоторых раковых клетках, напротив, он нарушает механизм производства энергии. В исследовании с клетками глиобластомы, полученными от пациентов, было замечено, что мелатонин изменяет энергетическое производство и метаболическую регуляцию этих клеток, приводя их к гибели. Другие работы предполагают, что он также модифицирует взаимодействие опухоли с иммунной системой.

Причина этой двойственной природы кроется в том, что раковые клетки существуют на пределе возможностей: они быстро растут, потребляют много энергии и зависят от хрупкого баланса. Стимул, который здоровая клетка усваивает без проблем, может дестабилизировать раковую клетку. Идея совместного применения этих двух молекул проста: пока темозоломид повреждает «инструкцию» для размножения раковой клетки, мелатонин препятствует ее защите и восстановлению. Их комбинация подобна одновременному удару по зданию и его обслуживающему персоналу.

В лабораторных условиях эта идея подтверждается. В 2025 году исследование показало, что в культурах клеток глиобластомы совместный эффект превышал простую сумму эффектов каждой субстанции по отдельности. Смесь подавляла сигналы, помогающие опухоли выживать и воспаляться, а также активировала ее механизмы самоуничтожения. Кроме того, мелатонин замедлил рост опухоли у мышей. Однако есть важный нюанс: эти опухоли были имплантированы под кожу животного, а не в мозг. Мозг — это крепость, защищенная барьером, который препятствует проникновению многих веществ. То, что работает на боку мозга мыши, не обязательно будет работать внутри черепа.

Другое исследование, проведенное в 2018 году, касалось остатков с свойствами стволовых клеток: мелатонин делал их более чувствительными к темозоломиду, хотя эффект сильно варьировался в зависимости от экспериментальной модели.

Лечение опухоли мозга — это не только ее устранение; крайне важно сохранить память, настроение и способность вести полноценную жизнь. К сожалению, химиотерапия негативно влияет и на здоровый мозг. В этом отношении существует еще один многообещающий путь. У мышей без опухолей, получавших темозоломид, мелатонин предотвратил депрессивное поведение и ослабил изменения в формировании новых нейронов, хотя и не предотвратил тревожное поведение. Это интересный результат, но необходимо доказать его на людях и помнить, что защита здоровой ткани не означает автоматическую защиту опухоли.

Дойдя до этого момента, легко подумать, что раз мелатонин можно купить в аптеке, почему бы не принимать его немедленно? Есть как минимум три причины, почему этого делать нельзя. Во-первых, это дозировка. Во многих экспериментах используются концентрации, в сотни тысяч раз превышающие естественные уровни, достигаемые нашим телом ночью. Неизвестно, сможет ли таблетка достичь схожих уровней внутри опухоли мозга, и безопасно ли это пытаться сделать.

Во-вторых, данных о людях почти нет. Основное клиническое исследование было опубликовано в 1996 году: небольшой тест с 30 пациентами показал, что те, кто принимал мелатонин вместе с лучевой терапией, имели лучшую выживаемость через год. Это примечательный факт, но он основан на очень маленькой группе пациентов, предшествует появлению темозоломида и не отвечает на сегодняшний вопрос.

В-третьих, добавление любого вещества к онкологическому лечению может иметь непредвиденные последствия. Поэтому пациентам, проходящим лечение, нельзя принимать мелатонин с этой целью без предварительной консультации с медицинской командой и никогда не как замену назначенным терапиям.

Все это означает, что мелатонин — ложная надежда? Нет. Это означает, что хорошая идея подошла к самому сложному испытанию. Следующий шаг — клинические испытания, которые сначала определят безопасную дозу и уровень проникновения в опухоль, а затем сравнят стандартное лечение с лечением с мелатонином. И недостаточно будет измерять продолжительность жизни пациентов; необходимо будет оценивать качество их жизни, включая память и эмоциональное состояние. Однако есть дополнительное препятствие. Поскольку мелатонин является дешевой и не запатентованной молекулой, коммерческие стимулы для финансирования этих исследований минимальны. В этом случае необходимы независимые исследования, финансируемые за счет государственных средств. Возможно, через несколько лет гормон, помогающий нам спать, также поможет химиотерапии работать лучше. Чтобы узнать это, нужны не просто хорошие результаты в культурах клеток, а пациенты, строгость и время.

Новая иммунотерапия демонстрирует многообещающие результаты при лечении устойчивых к терапии опухолей
Подробнее
noticiasaominuto.com

Новая иммунотерапия демонстрирует многообещающие результаты при лечении устойчивых к терапии опухолей

Экспериментальная иммунотерапевтическая методика показала предварительные признаки активности против опухолей, которые не реагируют на другие виды лечения. Эти результаты были представлены в международном клиническом исследовании, проводимом учеными из Princess Margaret Cancer Centre в Торонто, и опубликованы сегодня в научном журнале Nature Medicine.

Лилиан Сиу, онколог и старший исследователь из канадского центра, заявила, что данное исследование предоставляет первые клинические доказательства возможности избирательной активации Т-клеток, релевантных для опухолей, и выработки противоопухолевой активности. Она сделала это в заявлении, опубликованном University Health Network (UHN).

Исследовательница, которая также является профессором медицины в Университете Торонто, подчеркнула, что полученные данные являются предварительными и требуют подтверждения в более масштабных исследованиях, однако она считает обнадеживающими ответы, наблюдаемые у некоторых пациентов с ограниченными терапевтическими возможностями.

Первая фаза испытания START001 оценивала экспериментальный препарат 'invikafusp alfa'. Этот препарат разработан для селективной стимуляции двух подгрупп Т-лимфоцитов, обозначенных как Vβ6 и Vβ10, которые составляют около 10% клеток иммунной системы. Согласно мнению исследователей, данный подход направлен на концентрацию иммунного ответа именно на клетках, потенциально участвующих в борьбе с раком, избегая при этом чрезмерной активации всей иммунной системы. Тем не менее, пока не доказано, что этот метод снижает побочные эффекты.

В исследовании приняли участие 58 добровольцев в 10 онкологических центрах, расположенных в Канаде, Франции, Испании и Соединенных Штатах. Основной анализ охватил 52 пациента с 21 различными типом солидных опухолей на поздних стадиях. Среди 27 участников, которым были назначены дозы для дальнейшего изучения, четверо (14,8%) продемонстрировали объективный ответ, что означает достаточное уменьшение опухолей для соответствия установленным клиническим критериям.

В той же группе 12 пациентов (44,4%) зафиксировали некоторую степень уменьшения опухоли, включая случаи, которые не достигли критериев для классификации как объективный ответ. Что касается 18 пациентов, чьи раковые заболевания перестали реагировать на предыдущие иммунотерапии, то 12 из них (66,7%) достигли контроля над заболеванием, который определяется как уменьшение или стабилизация опухолей.

Были отмечены положительные реакции при различных видах рака, включая некоторые формы колоректального и легочного рака, в ситуациях, когда существующие иммунотерапии могут иметь ограничения. Исследователи также наблюдали селективную экспансию целевых Т-лимфоцитов в крови и опухолях, но они подчеркнули, что малый размер выборки и ее разнообразие не позволяют сделать окончательных выводов об эффективности, продолжительности ответа или сравнительной безопасности.

В настоящее время проводится вторая фаза испытания, которая должна предоставить новые данные о противоопухолевой активности данного лечения. Разработка этого препарата финансируется компанией Marengo Therapeutics, которой Лилиан Сиу консультирует и в которой она имеет долю в капитале.

Популярное