Предлагаемые новые правила тестирования на животных в Индии вызвали споры о гарантиях защиты животных
Подробнее
The times of India
timesofindia.indiatimes.com

Предлагаемые новые правила тестирования на животных в Индии вызвали споры о гарантиях защиты животных

Тестирование на животных остается важным элементом фармацевтических исследований, разработки вакцин и медицинской науки в Индии. Однако предложенный пересмотр правил, регулирующих лабораторные эксперименты, спровоцировал дискуссию о фундаментальном вопросе: может ли Индия оптимизировать научные исследования, не ослабляя при этом защиту животных?

Проект Правил о предотвращении жестокого обращения с животными (Контроль и надзор за экспериментами, разведением и торговлей лабораторными животными) на 2026 год, выпущенный Комитетом по контролю и надзору за экспериментами на животных (CCSEA), предусматривает изменения в классификации и утверждении экспериментов. Хотя в нем вводится система оценки страданий животных на основе тяжести, группы по защите животных выразили опасения относительно снижения регуляторного контроля, использования определенных видов животных и возможных конфликтов интересов при институциональном одобрении.

Дискуссия также происходит на фоне научных достижений, открывающих альтернативы тестированию на животных, включая исследования на человеческих клетках, органоиды, технологию органов на чипе и компьютерное моделирование. Возникает вопрос, успевает ли нормативно-правовая база Индии за этими разработками.

Предлагаемые правила включают несколько ключевых аспектов. Во-первых, это классификация по степени тяжести: эксперименты делятся на четыре уровня в зависимости от ожидаемой боли или дистресса: Легкий, Умеренный, Тяжелый и Без восстановления. Во-вторых, предусмотрено децентрализованное утверждение: внутренний Комитет по этике животных учреждения (IAEC) может напрямую одобрять легкие и умеренные эксперименты на любых видах. Центральный CCSEA сохраняет право утверждения для процедур тяжелого и без восстановления, особенно в отношении животных, находящихся выше грызунов и кроликов.

В-третьих, внедряются принципы «Три R»: Замещение, Сокращение и Усовершенствование. Эти принципы требуют использования альтернатив везде, где это возможно, ограничения числа животных до научно необходимого минимума и улучшения процедур и ухода для минимизации страданий. Предлагаемая структура также устанавливает требования к регистрации учреждений, институциональных этических комитетов, ветеринарному надзору, обученному персоналу и объектам по уходу за животными. Эксперименты могут проводиться для определенных целей, таких как базовые и прикладные исследования, тестирование безопасности лекарств и продуктов питания, исследование заболеваний, охрана окружающей среды и сохранение видов.

Экспериментальное использование животных не ограничивается только фармацевтическими компаниями. Доктор Сурат, старший директор программы Департамента исследований и токсикологии Humane World for Animals India, отметил, что такие исследования проводятся в фармацевтических и биотехнологических компаниях, медицинских исследовательских учреждениях, университетах, ветеринарных колледжах и государственных лабораториях.

Животные применяются при разработке вакцин и пакетном тестировании, оценке безопасности пищевых продуктов и кормов, исследовании болезней и изучении эффективности потенциальных методов лечения. Тесты могут оценивать краткосрочную и долгосрочную токсичность, раздражение кожи и глаз, канцерогенность и репродуктивную токсичность. Среди наиболее часто используемых лабораторных животных — мыши и крысы, за ними следуют кролики, морские свинки, рыбы и птицы; также используются нечеловеческие приматы в некоторых областях.

Тем не менее, установить масштаб экспериментов на животных в Индии сложно. Доктор Сурат сообщил, что, хотя по всему миру ежегодно в экспериментах и исследованиях используется от 100 до более 115 миллионов животных, в Индии отсутствует официальная национальная статистика или прозрачная общедоступная база данных, фиксирующая годовое использование животных, их гибель и зарегистрированные нарушения.

Доктор Раманудж Панда, основатель и управляющий директор Gocarin, призвал к созданию централизованной системы отчетности, которая бы фиксировала вид используемых животных, степень тяжести экспериментов, гибель животных и жалобы на благополучие.

Эксперименты на животных в Индии регулируются Законом о предотвращении жестокого обращения с животными 1960 года. Этот закон наделяет CCSEA полномочиями по регулированию экспериментов и обеспечению того, чтобы животные не подвергались ненужной боли или страданиям. Статья 17 обязывает комитет гарантировать отсутствие ненужной боли или страданий до, во время или после экспериментов. Статья 18 разрешает инспекции объектов и проверку соответствующих записей. Статья 19 дает комитету право запрещать эксперименты, если правила нарушаются, при соблюдении установленной процедуры.

Предлагаемые правила изменят распределение обязанностей по утверждению, особенно в отношении экспериментов, связанных с легкими и умеренными уровнями страданий.

Одна из основных проблем, поднятых организациями по защите животных, связана с положениями, допускающими определенные эксперименты с защищенными дикими животными, пойманными в дикой природе животными и бродячими или домашними животными, при условии соблюдения определенных условий и разрешений. PETA India указала на эти положения, утверждая, что захват, обращение, транспортировка и содержание животных, не выведенных для лабораторного использования, могут вызвать стресс и нарушить их естественное поведение. Организация также поставила под сомнение научную достоверность использования животных, чье состояние здоровья, генетический фон и история окружающей среды могут быть неизвестны.

Организация выразила обеспокоенность по поводу возможности воздействия лабораторного использования на домашних собак и кошек. Она также сослалась на циркуляр CCSEA 2022 года, который разрешал использование бродячих собак в некоторых испытаниях вакцин. Этот циркуляр был отозван в 2023 году. Доктор Нупур Джайн, советник по политике науки и исследований в PETA India, заявила: «Индия должна двигаться в сторону современной, релевантной для человека науки, не на облегчение тестирования на животных».

PETA также утверждала, что уровень тяжести эксперимента, а не размер или вид животного, должен определять уровень регуляторного контроля.

Помимо использования животных, переход к институциональному утверждению вызвал вопросы о независимости и потенциальных конфликтах интересов. Доктор Сурат отметил, что пятеро из девяти членов IAEC принадлежат к одному и тому же учреждению, запрашивающему одобрение на эксперимент, что вызывает опасения относительно того, как могут оцениваться независимые исследовательские предложения.

Существует риск, что учреждения могут одобрять легкие и умеренные эксперименты с более широким спектром видов без предварительного разрешения CCSEA. Это подчеркивает особую важность роли независимых членов, ветеринарного надзора и четкого научного обоснования. Панда заявил, что упрощение утверждений не должно происходить за счет благополучия животных. Он призвал к значительному участию независимых членов в решениях IAEC, обязательному ветеринарному надзору, документированному научному обоснованию и внешним обзорам для экспериментов с более высоким уровнем страданий.

Проект предусматривает инспекции назначенными номинациями, включая социально осведомленного члена, не реже двух раз в год. Отдельно команды инспекторов CCSEA могут проверять объекты для подтверждения соответствия. Доктор Сурат добавил, что объекты также проходят физические проверки при первичной регистрации и продлении каждые пять лет, а для крупных объектов по исследованию животных требуются ежегодные промежуточные инспекции.

Еще один вопрос заключается в том, может ли Индия стать местом для аутсорсинга исследований на животных. Доктор Рукмини Джонналагадда, основатель и главный научный сотрудник ULQA Scientific в Хайдарабаде, сослалась на расследование ирландского издания The Journal в октябре 2026 года, которое обнаружило, что ирландские университеты заказывали эксперименты на животных в зарубежных лабораториях, включая в Индии. Университет Гол웨й раскрыл платежи в размере 102 174 евро индийской организации Presude Lifesciences за зарубежные исследования. Управление по регулированию продуктов здравоохранения Ирландии подтвердило, что оно не имеет регуляторной роли в экспериментах на животных, проводимых за границей. Расследование не устанавливает, что индийские исследования нарушили местные правила, но оно поднимает вопросы о том, как учреждения, заказывающие исследования за рубежом, оценивают и контролируют стандарты благополучия животных.

Животные модели могут предоставить полезную научную информацию, однако различия между видами могут ограничивать точность прогнозирования реакции человека. Животные и люди могут по-разному метаболизировать химические вещества и обладать различными генетическими, метаболическими, иммунными и физиологическими характеристиками. Панда подчеркнул, что исследования на животных не следует рассматривать как доказательство того, что препарат или лечение будет безопасным для людей.

Часто приводится пример клинического испытания TGN1412 в 2006 году — антитела, которое показало безопасность в доклиническом тестировании на нечеловеческих приматах. Во время первого испытания на людях все шесть здоровых добровольцев, получивших антитело, развили тяжелые иммунные реакции. Доктор Сурат также указал на исследования генной терапии при миотобикулярной миопатии с Х-сцепленным наследованием. Хотя лечение показало многообещающие результаты на собаках, клинические испытания на людях были связаны с серьезными осложнениями печени и смертями. Он также упомянул проблемы с безопасностью генной терапии Elevidys от Sarepta Therapeutics для мышечной дистрофии Дюшенна, которая получила предупреждение в виде рамки от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) из-за серьезного повреждения печени. Эти случаи не означают, что исследования на животных не имеют научной ценности; они подчеркивают ограничения опоры на исследования на животных как единственного предиктора безопасности человека, особенно при сложных заболеваниях и методах лечения.

Новые методологии подхода (NAMs) включают клеточные тесты, трехмерные тканевые культуры, органоиды, системы органов на чипе и компьютерные модели. Эти методы позволяют исследователям изучать аспекты биологии человека, не полагаясь на живых животных на каждом этапе тестирования. Органоиды представляют собой миниатюрные структуры, выращенные из клеток, которые имитируют определенные особенности человеческих органов, в то время как системы органов на чипе воспроизводят избранные функции органов. Компьютерные модели также могут помочь предсказать, как вещества могут вести себя в организме человека.

Однако эти методы пока не могут воспроизвести каждое взаимодействие между органами, иммунной системой и другими биологическими процессами в целом организме. Поэтому они используются совместно с моделями на животных в тех областях, где сложные биологические взаимодействия остаются трудновоспроизводимыми.

Индия предприняла некоторые шаги в сторону признания альтернатив. Правила по внесению изменений в Закон о новых лекарствах и клинических испытаниях 2023 года признали такие методы, как клеточные анализы, чипы органов, микрофизиологические системы и компьютерное моделирование для соответствующих регуляторных целей. Ответ правительства парламенту в 2026 году подчеркнул поддержку 109 проектов неживотного тестирования Индийским советом медицинских исследований в 71 учреждении и лаборатории. Тем не менее, эксперты считают, что более широкое внедрение требует инвестиций в инфраструктуру, обучение, валидацию и сотрудничество между исследователями и регуляторами.

Доктор Сурат утверждал, что проект правил должен делать больше, чем просто классифицировать эксперименты по степени тяжести. Индия должна рассмотреть более сильные положения для содействия разработке и валидации альтернатив, включая требование, чтобы процедуры с животными не проводились там, где доступен признанный метод, не использующий животных. Проект может быть усилен требованием к исследователям документировать поиск альтернатив перед запросом одобрения, публиковать ежегодную статистику использования животных и создать национальный центр для валидации методов неживотного тестирования. Доктор Сурат также указал на двусмысленность в определении «гуманного конечного пункта» в проекте — точки, в которой эксперимент должен быть остановлен, чтобы предотвратить дальнейшие страдания. Эксперт считает, что правила должны установить четкий и действенный ответ, когда животное достигает этой стадии. Панда заявил, что эксперименты, связанные с длительными страданиями, должны подвергаться строгому контролю, с ветеринарным мониторингом, адекватным обезболиванием и четко определенными гуманными конечными пунктами. Он добавил, что переход от рутинного тестирования на животных...

Похожие сюжеты

Ветеринар предупреждает индийских владельцев о вреде кормления собак карри, самососами и курицей
Подробнее
iol.co.za

Ветеринар предупреждает индийских владельцев о вреде кормления собак карри, самососами и курицей

Южноафриканский ветеринар доктор Амир Анвари предостерег женщин из индийской общины, которые кормят своих собак блюдами вроде бреяни, самососов и масла с курицей, о потенциальных проблемах со здоровьем, связанных с лишним весом у животных.

Анвари, известный в социальных сетях как «Amir the Vet», заявил в своем видеообращении: «Я ветеринар из Южной Африки, и это серьезно. Мне неизвестно, какая именно индийская тетя из Дурбана должна это услышать, но вам нужно перестать кормить свою собаку карри».

Он отметил, что регулярно в ветеринарную клинику приходят собаки с избыточным весом, и владельцы, как правило, являются представителями индийской культуры. При расспросах они часто объясняют это тем, что их матери продолжают кормить собак карри, бреяни, маслом с курицей, самососами, спринг-роллами и бурфи, утверждая, что собака получает все, что ест мать.

Несмотря на понимание Анвари индийской культуры и значимости еды в этой культуре, он предупредил, что избыточный вес ставит собак под угрозу развития проблем с сердцем и суставами, а также может вызвать системное воспаление.

Он добавил: «Я понимаю. Я из индийской семьи, поэтому знаю эту культуру. Любовь — это еда, и еда — это любовь. Но сколько, тетя? Вы можете иногда дать своей собаке немного самосы и немного масла с курицей? Если это то, что вы должны делать, я понимаю. Но не давайте этого каждый день и не лейте это поверх основной еды. Это слишком много».

Анвари подчеркнул, что чрезмерный вес негативно влияет на здоровье собак, затрагивая сердце и суставы, и усиливая системное воспаление. Он призвал владельцев: «Никогда нехорошо, когда ваша собака настолько полна, поэтому, пожалуйста, тетя, сохраните карри и бреяни и разочарование для детей».

В ответ на видео Анвари пользователи поделились юмористическими комментариями, а некоторые утверждали, что их питомцы находятся в полном порядке, даже если они сами кормили собак карри с рисом. Один владелец написал, что его 13-летний пес ест карри, рис и все хорошее, и он в порядке, хотя сам владелец имеет лишний вес. Другой рассказал, что его Чоу-Чоу после месячного поста съел все, включая дал и рис, карри из цветной капусты, зеленые бобы, бобы-сахар, овощное бреяни, сладкий рис, рохт, веда и гоулгула, и при этом остается абсолютно здоровым и великолепным.

Мужчина в Австралии оштрафован за хранение более 700 животных и останков
Подробнее
noticiasaominuto.com

Мужчина в Австралии оштрафован за хранение более 700 животных и останков

Мужчина был приговорен к выплате штрафа в размере около шести тысяч евро после обнаружения на его собственности более 700 животных и останков тел в штате Виктория, Австралия. Он был заслушан в суде, и осуждение последовало после признания вины по обвинениям, связанным с ненадлежащим обращением с животными видами.

Согласно международным публикациям, 74-летний мужчина вел бизнес, связанный с антиквариатом. Регулятор по сохранению, государственный орган Австралии, сообщил, что были найдены сотни законсервированных (или находящихся в процессе таксидермии) животных.

Также были обнаружены замороженные туши животных как в его доме, так и в помещениях антикварного бизнеса. Поиск и изъятие в рамках этого дела продолжалось четыре дня. Замороженные туши были распределены по 14 морозильным камерам.

По данным регулятора, среди примерно 700 животных были обнаружены 78 эму (птицы), 26 экидны (млекопитающие) и 42 австралийских енота. Было найдено 15 живых рептилий, причем некоторые виды классифицируются как запрещенные в штате Виктория, включая черепах с красными ушами (из США) и кукурузных змей, которые являются инвазивными видами.

Были также найдены останки видов, находящихся под угрозой исчезновения в Австралии: крикун, алмазная питон и короткошеий речной черепах Мурей.

Судья, ответственный за дело, заявил во вторник, что было непонятно, как человек с опытом осужденного мог содержать этих животных и туши. Он процитировал международные публикации, где говорилось: «Вызывает недоумение, что человек с его интеллектом, знаниями и любовью к дикой природе настолько дерзко и широко нарушает закон».

По информации, предварительно опубликованной в четверг, штраф мог быть выше, порядка девяти тысяч евро, если бы он не признал себя виновным.

Кал Хеппелл, директор по операциям Регулятора по сохранению, заявил в своем заявлении: «Наши законы и системы лицензирования помогают защитить дикую природу от незаконной эксплуатации, гарантируют, что животные получают надлежащий уход, и оберегают окружающую среду и биоразнообразие Виктории от возможных угроз».

Кал Хеппелл, директор по операциям в регулирующем органе, выступил в деле, напомнив, что законы «и системы лицензирования помогают защитить дикую природу от незаконной эксплуатации, гарантируют, что животные получают надлежащий уход, и оберегают окружающую среду и биоразнообразие Виктории от возможных угроз». Затем он добавил: «Эти требования не являются факультативными. Любой, кто держит, торгует или владеет дикими животными, должен соблюдать закон».

Испытание Дудхва: Как заповедник учит Индию переходе к свободно живущей популяции носорогов
Подробнее
thebetterindia.com

Испытание Дудхва: Как заповедник учит Индию переходе к свободно живущей популяции носорогов

На протяжении многих десятилетий сохранение носорогов в заповеднике Дудхва, расположенном в штате Уттар-Прадеш, основывалось на защищенных вольерах. Этот подход помог популяции восстановиться после исчезновения вида в регионе, однако возник более сложный вопрос: могут ли эти животные жить, размножаться и выживать как по-настоящему свободно перемещающаяся популяция в функционирующем ландшафте Тераи?

Сейчас этот вопрос проверяется на практике. В марте 2026 года четыре носорога индийского слоновидного вида были перемещены из огороженной зоны реабилитации Дудхва в подходящую травянистую среду обитания в пределах заповедника. Это увеличение числа взрослых носорогов, свободно перемещающихся в Дудхва, до восьми особей. Долгосрочный план штата предусматривает изучение возможности выпуска 10 носорогов в качестве начального этапа более широкой стратегии сохранения.

Согласно последней переписи, проведенной в июне 2026 года, в Дудхва было зарегистрировано 53 носорога: 17 взрослых самцов, 25 взрослых самок и 11 телят старше одного года. Восемь из них были выпущены из реабилитационных загонов для улучшения генетического разнообразия и снижения инбридинга. Однако значимость Дудхва заключается не только в увеличении численности носорогов по сравнению с сорокалетней давностью, но и в том, что заповедник становится полигоном для решения гораздо более масштабной проблемы: что необходимо для перехода от реинтродукции к устойчивой популяции носорогов, способной поддерживать себя в более широком ландшафте Тераи?

От пяти носорогов к крупномасштабному эксперименту

История носорогов в Дудхва началась в 1984 году, когда в рамках программы реинтродукции было завезено пять особей. С тех пор популяция выросла, демонстрируя способность Тераи снова поддерживать этот вид. Тем не менее, цифры сами по себе могут скрывать более сложные экологические вопросы.

Популяция может расти, оставаясь уязвимой перед генетическими ограничениями, давлением среды обитания, болезнями, хищничеством или недостаточной связностью с другими популяциями. Для крупного травоядного, такого как носорог индийского слоновидного вида, жизнеспособное будущее зависит от гораздо большего, чем просто охраняемый участок земли.

Амит Шарма, национальный руководитель по сохранению носорогов в WWF India, рассматривает текущий этап в Дудхва как сдвиг в этом направлении. Он подчеркнул, что это большое достижение для сохранения носорогов в Дудхва, поскольку носорогам позволено свободно перемещаться вне огороженной территории после почти четырех десятилетий. Хотя первоначальный план предусматривал выпуск 10 носорогов, цель должна быть шире — установление экологически функциональной, демографически жизнеспособной и генетически устойчивой популяции носорогов, свободно перемещающейся в природе.

Текущее испытание состоит в том, сможет ли ландшафт поддерживать следующее поколение и последующие поколения без постоянного вмешательства менеджеров по сохранению.

Что нужно носорогу от ландшафта?

Терай представляет собой ландшафт, состоящий из лугов, водно-болотных угодий, болот, рек и лесов. Носороги сильно зависят от продуктивных лугов и воды, а мозаика сред обитания позволяет им питаться, купаться и перемещаться по ландшафту. Дудхва уже обладает многими из этих элементов.

Шарма отмечает, что в Дудхва уже существует успешный опыт реинтродукции и базовая экологическая основа: обширные луга Тераи, водно-болотные угодья, болота и прибрежные среды обитания уже сформированы. Согласно анализу 2022 года, около 20% Дудхва покрыто лугами, а еще 3% — водно-болотными угодьями, болотами и топями, что является критически важными классами среды обитания для процветающей популяции носорогов.

Однако наличие этих сред обитания на карте — это только начало. Необходимо поддерживать естественные водные потоки и обеспечивать постоянные источники воды для поддержания стандартов среды обитания. Кроме того, площадь и качество лугов также должны управляться для поддержки хорошей популяции травоядных, особенно мегатравоядных, таких как носорог.

Это делает управление средой обитания одним из центральных уроков Дудхва. Программа восстановления носорогов не может быть отделена от здоровья самих лугов. Если луга деградируют или нарушаются естественные водные потоки, простое увеличение числа носорогов не решит проблему. Таким образом, эксперимент в Дудхва также направлен на изучение методов управления ландшафтом до попытки расширения популяции за его пределы.

Настоящее испытание начинается после выпуска

Существует еще одно различие между носорогами в вольере и теми, кто свободно перемещается. Когда животные начинают двигаться по более обширному ландшафту, менеджеры по сохранению должны понимать, куда они идут, что едят, как размножаются, какие телята выживают и что вызывает смертность. Шарма утверждает, что это требует долгосрочного мониторинга, а не только периодических подсчетов популяции.

Он говорит, что для долгосрочной жизнеспособности популяции при активном управлении потребуется проводить систематический мониторинг для индивидуальной идентификации, успеха размножения, выживаемости телят, смертности, использования домашнего ареала, доступности корма и генетического разнообразия. Неинвазивные методы ДНК и технологические подходы могут усилить мониторинг популяции.

Другими словами, успех Дудхва будет измеряться биологическими показателями. Рождаются ли телята у самок? Выживают ли эти телята? Используют ли животные подходящую среду обитания? Здорова ли генетически популяция? Способны ли носороги расширять свой ареал? И может ли популяция продолжать расти без постоянного человеческого пополнения?

Эти показатели могут определить, сможет ли опыт Дудхва послужить основой для будущего сохранения в Тераи.

Ландшафт не заканчивается в Дудхва

Терай не подчиняется государственным границам, и дикая природа их также не признает. Дудхва находится в рамках более широкой экосистемы, связанной с другими лесами и охраняемыми территориями в Уттар-Прадеш, Бихаре и Непале. Заповедник Валмики в Бихаре является еще одним важным ландшафтом для носорогов, а носороги также пересекают границу между Индией и Непалом.

Исследование, проведенное в 2025 году Институтом дикой природы Индии о ландшафте Западного Тераи Арк, подчеркнуло, как дороги, развитие и другие изменения землепользования могут нарушать коридоры дикой природы, влияя на перемещение крупных млекопитающих и потенциально изолируя популяции. Исследования и моделирование в рамках этого проекта специально изучали связность среды обитания носорогов и тигров, а также участки, где линейная инфраструктура может помешать передвижению.

Для носорогов эта связность имеет последствия, выходящие за рамки простого перемещения. Шарма настаивает: «Подход на уровне ландшафта необходим для долгосрочного восстановления носорогов в Тераи. Носороги не распознают административные границы, и системы Катерниагхат–Бардиа и Валмики–Читван экологически взаимосвязаны».

Он указывает на закономерность, уже наблюдаемую на местах. «Исследования подтвердили движение носорогов через границу Индия–Непал как естественный процесс для удовлетворения экологических потребностей. Носороги из Непала регулярно наблюдаются через границу на индийской стороне в Пилибхите, Катерниагхате и Валмики».

Это меняет вопрос сохранения

Вместо вопроса о том, как Дудхва может поддерживать одну популяцию, планировщики в конечном итоге могут начать задаваться вопросом о том, как Дудхва, Валмики, Терай Непала и другие подходящие места обитания могут функционировать как части более крупного носорожьего ландшафта. Шарма заключает: «Таким образом, крайне важно рассматривать всю территорию как единую природоохранную единицу и управлять популяцией носорогов как единой метапопуляцией или, скорее, как носорожьим ландшафтом в поясе Тераи».

Однако связность — не единственный вызов. Тот же ландшафт, который может поддерживать носорогов, также находится под давлением инфраструктуры, человеческой деятельности и изменений, связанных с климатом. Шарма предупреждает: «Всепроникающий риск для любой популяции носорогов — это угроза браконьерства, возникающая из-за спроса на рог носорога и, в некоторой степени, его части на международном рынке».

Но он указывает на другой риск, который может стать сложнее контролировать, поскольку он влияет на саму среду обитания. «Однако прогнозируемый риск — это влияние, которое может оказать быстрое изменение климата в регионе, что может привести к широкомасштабным последствиям в хрупкой Гималайской системе; недавние наводнения в Непале в 2026 году являются показателем вероятных последствий».

Таким образом, для носорогов изменение климата — это не абстрактная будущая угроза. Изменения в количестве осадков, наводнения и доступности воды могут изменить луга и водно-болотные угодья, от которых зависит вид. Шарма добавляет, что среды обитания в Тераи уже находятся под стрессом из-за деградации, и любое отклонение от климатического режима может привести к резким изменениям в составе и состоянии сред обитания, что может поставить под угрозу выживание носорогов.

Кроме того, существует человеческий ландшафт вокруг этих мест обитания. Из-за множественных разработок в приграничных районах и расширения человеческой деятельности угроза связности с Непалом, способствующей безопасному и активному перемещению носорогов и диких животных, возрастает. Любое блокирование естественной связности создаст огромную проблему для сохранения носорогов во всем регионе Тераи. Это означает, что расширение популяций носорогов потребует большего, чем просто защита среды обитания; оно также потребует включения местных сообществ в ландшафт сохранения.

Что происходит, когда носороги встречаются с тиграми?

Удхва предлагает еще один, менее приятный урок. В марте 2026 года в водоеме заповедника была найдена 30-летняя самка носорога по имени Раджешвари, погибшая от нападения тигра. Судебно-медицинское заключение подтвердило, что она погибла от травм, полученных в результате атаки. По сообщениям, возле места происшествия были обнаружены следы двух пар тигриных лап.

Этот инцидент поднял очевидный вопрос: если Дудхва пытается создать более крупную популяцию носорогов, свободно перемещающуюся в природе, что произойдет, когда эти носороги будут делить ландшафт с сильной популяцией тигров? Шарма считает, что хищничество является частью экологической реальности, но хищничество над взрослыми носорогами остается необычным. Он объясняет, что тигр — это высший хищник в индийском лесу, и вполне естественно, что они охотятся даже на таких крупных животных, как носорог или слон. Однако в таком парке, как Казиранга, где плотность тигров десять лет назад была не такой высокой, но носороги становились жертвами, это не было редкостью. Тем не менее, тигры, нападающие на здорового взрослого носорога, относительно редки, поскольку наблюдалось, что они в основном пытаются атаковать телят.

Для Дудхва, однако, имеют значение демографические последствия. Смерть взрослой самки носорога Раджешвари в Дудхва показывает, что активное взаимодействие хищник-жертва является неотъемлемой частью управления восстанавливающейся популяцией носорогов в ландшафте с высокой плотностью тигров.

Но есть предел тому, сколько смертности может поглотить небольшая или восстанавливающаяся популяция. Шарма отмечает, что популяция носорогов в Дудхва ограничена и все еще стремится к росту; таким образом, высокий уровень хищничества негативно скажется на демографии и динамике популяции.

Самый большой урок Дудхва: выпуск — это только начало. Шарма утверждает, что реинтродукция носорогов нельзя рассматривать как конечную точку. «Дудхва иллюстрирует историю сохранения возвращения, устойчивости и долгого пути от реинтродукции к ревайлдингу», — говорит он. «Главный урок Дудхва заключается в том, что реинтродукция следует рассматривать как начало восстановления популяции; она учит нас планировать целостно для достижения жизнеспособной свободно перемещающейся популяции».

Популяция из 50, 100 или 200 носорогов может оставаться уязвимой, если она изолирована. Для Шармы устойчивость означает одновременное наступление нескольких факторов: способность популяции расти без постоянного человеческого пополнения и естественная связь с метапопуляцией, включая Терай Непала и местные сообщества, чтобы существовать без постоянного интенсивного конфликта.

Вот почему 10 носорогов, предложенных для Дудхва, имеют меньшее значение как число, а больше как начало. Настоящее испытание наступит позже, когда носороги будут учитываться как члены популяции.

Популярное