Высший суд Джамму и Кашмира запросил отчет о воссоединении с отцом пакистанского происхождения
Подробнее
The times of India
timesofindia.indiatimes.com

Высший суд Джамму и Кашмира запросил отчет о воссоединении с отцом пакистанского происхождения

Высший суд Джамму и Кашмира запросил у администрации района Раджури отчет о соблюдении своего постановления от 25 марта. Данное постановление касалось воссоединения подростка, родившегося в Пакистане и депортированного после теракта в Пахалгаме, с его индийским отцом на основании «священных человеческих ценностей и прав».

Постановление, вынесенное судьей МА Чоудхари семь месяцев назад и повторенное единоличной коллегией судьи Рахула Бхарти, сравнило положение мальчика с «человеческими страданиями» и отчуждением, вызванными Разделом. Суд отверг аргумент Бюро иммиграции о том, что депортация произошла из-за отсутствия у мальчика действующей визы, отметив, что «данное дело проистекает из этой трагедии».

Аасим Саджад, известный также как Фардин Саджад, является сыном учителя государственной школы Саджада Ахмеда, проживающего в Раджури, и пакистанской женщины Шабнум Коусер из Равали в Гуджранвала. Их брак состоялся в Пакистане в декабре 2005 года, а Аасим родился там 26 ноября следующего года.

Жена Саджада и сын посетили Индию в октябре 2007 года по визе на 90 дней, которая впоследствии была продлена по семейным обстоятельствам до 2013 года. После смерти жены в июне 2013 года Ахмед запросил продление визы сына, которое было одобрено до 20 апреля 2015 года. Затем он якобы подавал неоднократные заявления на получение гражданства Индии или продление визы на гуманитарных основаниях, ни одно из которых не было рассмотрено.

Ахмед утверждал, что полиция Джамму и Кашмира совершила обыск в его доме 29 апреля 2025 года, забрала сына в фургоне и депортировала его через границу Вагаха, не уведомив и не вручив ему ордер на депортацию. Эта депортация последовала после того, как правительство Союза аннулировало визы всем гражданам Пакистана после террористической атаки 22 апреля на туристов в Пахалгаме и потребовало от них покинуть страну.

В своих возражениях Управление региональной регистрации иностранцев (FRRO) настаивало на том, что Ахмед «не явился в суд с чистыми руками», а его сын находился в Индии без действительной визы и юридически обязан был уехать. Юрист FRRO заявил, что статус заявления подростка на гражданство, которое, по утверждению Ахмеда, было подано, до сих пор «не получен» на портале МИА.

Популярное