Узбекистан демонстрирует более сбалансированную модель промышленного участия в глобальных цепочках создания стоимости по сравнению с другими странами Центральной Азии. Для поддержки автомобильного производства, инженерии и передовой обработки страна увеличивает импорт технологий и комплектующих. Эти выводы представлены в рабочей статье экономистов из Евразийского фонда стабилизации и развития (EFSD), которая анализирует участие Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана в глобальных цепочках создания стоимости.
Согласно расчетам авторов, промежуточный экспорт Узбекистана — товары, которые затем обрабатываются в других странах — составил 13,1% ВВП в 2024 году. Конечный экспорт достиг 4,5% ВВП, что составляет примерно соотношение три к одному. В период с 2022 по 2024 год внутреннее добавленное значение, воплощенное в промежуточном экспорте, выросло с 11,5% до 13,1% ВВП. Общий индекс участия Узбекистана в глобальных цепочках создания стоимости достиг 55,8% в 2024 году по сравнению с 55,6% в 2022 году, а индекс обратного участия, отражающий использование импортных компонентов, составил 24%.
Экономисты EFSD предполагают, что между 2022 и 2024 годами Узбекистан показал наиболее заметный рост по цепочкам создания стоимости в регионе. Хотя средняя длина производственных цепочек оставалась неизменной, расстояние между узбекским экспортом и конечными потребителями увеличилось с 2,76 до 2,97. Авторы полагают, что такие продукты, как текстиль и товары, произведенные промышленными кластерами, становятся все более сложными промежуточными компонентами для мирового производства. Согласно отчету, 86% внутреннего добавленного значения в экспорте Узбекистана поступает из отраслей с относительно длинными производственными цепочками.
Автомобилестроение имеет самую длинную производственную цепочку среди отраслей Узбекистана (2,89), в то время как доля иностранных компонентов составляет 1,20. Отчет рассматривает это как свидетельство глубокой интеграции автомобильного сектора в глобальные производственные сети. В металлургии длина производственной цепочки равна 2,07, а доля иностранной технологии — 0,73, что авторы связывают с использованием импортного оборудования для плавки и прокатки.
Авторы определяют текстильные и автомобильные кластеры Узбекистана как положительное исключение в регионе, отмечая, что политика, поощряющая переработку, помогла удлинить внутренние производственные цепочки. Ранее внутреннее добавленное значение в текстильной промышленности было сосредоточено на чистке хлопка, но теперь оно также включает прядение, ткачество, дизайн и брендинг. Покупателями узбекской текстильной продукции являются Inditex, H&M, LC Waikiki, The North Face и Kiabi. Авторы также указывают, что относительно большой внутренний рынок Узбекистана создает естественную основу для развития сложных промышленных кластеров.
Швейцария остается крупнейшим направлением для добавленной стоимости Узбекистана, принимая 1,71 миллиарда долларов США, или 17,9%. Авторы объясняют это ролью Швейцарии как центра по переработке золота. По данным EFSD, Узбекистан продолжает быть крупным поставщиком природного газа и золота. Китай занимает второе место с долей 7,5%, а Турция — 4,7%.
Импортированное добавленное значение поступает преимущественно из России, составляя 2,25 миллиарда долларов США, или 29,9%, и Китая, который обеспечивает 1,64 миллиарда долларов США, или 21,7%.
Экономические связи с соседними странами остаются слабыми. Из 9,7 миллиардов долларов США добавленной стоимости Узбекистана, включенной в экспорт других стран, только 132,8 миллиона долларов США приходится на экспорт Казахстана. При этом Узбекистан является крупнейшим региональным получателем казахстанской добавленной стоимости, получив 579,7 миллиона долларов США из 766 миллионов долларов США, поставленных соседним странам Центральной Азии. Совокупный вклад пяти ключевых отраслей Казахстана в металлургический сектор Узбекистана превышает 325 миллионов долларов США.
В сравнении с этим, Казахстан остается крупным поставщиком нефти, руд и металлов, по мнению авторов. Кыргызстан сильно зависит от импортных компонентов и функционирует как транзитный и логистический узел, в то время как Таджикистан находится ближе к началу производственных цепочек в качестве поставщика сырья. В целом, регион продолжает экспортировать преимущественно сырье, а большая часть доходов, связанных с технологиями, достается странам, которые его перерабатывают.
Авторы рекомендуют углублять экономическое сотрудничество в Центральной Азии, постепенно переходя от экспорта сырья к продуктам с более высоким уровнем переработки, привлекая прямые иностранные инвестиции, связанные с местной переработкой и передачей технологий, а также снижая транзакционные издержки в региональной торговле. Расчеты основаны на межстрановых таблицах «вход-выход» Банка развития Азии.
