Роскошный лодж оштрафован на 10 миллионов рандов за нарушение природоохранного законодательства
Подробнее
Getaway
getaway.co.za

Роскошный лодж оштрафован на 10 миллионов рандов за нарушение природоохранного законодательства

Дочерняя структура глобального бизнес-конгломерата в Южной Африке получила штраф в размере 10 миллионов рандов и обязана выплатить некоммерческой природоохранной группе 5 миллионов рандов за незаконное строительство в Кейп-Винеландс без необходимого экологического разрешения.

В рамках сделки о признании вины и наказании с Национальной прокуратурой, штраф приостановлен на пять лет при условии, что 5 миллионов рандов будут выплачены пятью траншами по 1 миллиону рандов некоммерческой группе Stop Rhino Poaching, которая финансирует антибраконьерские патрули и охрану заповедников по всей стране.

Сделка была заключена между Национальной прокуратурой (NPA) и застройщиком VEA Group Holdings (Pty) Ltd, который представлялся в судебных разбирательствах одним из его директоров, Регардом Шепером.

Объект застройки, рекламируемый как роскошный сафари-лодж Goats Window, включает 23 готовых модуля, расположенных на ферме Brakkefontein, которая находится в 11 километрах к югу от Боннивейла, в предгорьях гор Ривиерсондеренд. Эти модули включают три жилых помещения для директоров, два лоджа, десять «глэмпинговых» шатров, четыре лапа-модуля, подъездные дороги, парковку и сопутствующую инфраструктуру.

Кроме того, застройщик заплатил дополнительный административный штраф в размере 1,75 миллиона рандов для инициирования официального заявления в национальный Департамент лесного хозяйства, рыболовства и окружающей среды (DFFE) с целью получения ретроспективного одобрения для незаконного строительства.

Строительство лоджа началось в начале июня 2024 года и незамедлительно активировало ряд «перечисленных видов деятельности» согласно Закону о национальном управлении окружающей средой (NEMA) и Закону о национальных объектах наследия. Перечисленные виды деятельности — это те, которые могут привести к ущербу или деградации окружающей среды и должны быть должным образом оценены до выдачи необходимого экологического разрешения на проект.

Соглашение о признании вины и наказании было финализировано в Региональном суде Боннивейла 16 октября, где застройщик признал себя виновным по двум пунктам, которые были объединены для целей назначения наказания.

Согласно документации о сделке, застройщик не остановил работы над проектом сразу после получения уведомления от DFFE в соответствии с NEMA, а также проигнорировал приказ о «прекращении работ» от Муниципалитета Лангеберг.

Застройщик признал в своем признании вины, что его сотрудники начали работу над объектом 6 июня 2024 года и завершили строительство к 3 апреля 2025 года.

VEA Group полностью осознавала незаконность застройки к 2 декабря 2024 года, когда менеджер фермы Уильям Смит подписал форму Специалистского заявления для оценки ретроспективного заявления. Он сообщил, что для руководства процессом был назначен Enviroworks, независимый специалист по экологической оценке.

В рамках установленного законом участия общественности Enviroworks подготовил документ с исходной информацией в январе 2025 года, объясняющий заявление «о легализации незаконной деятельности, уже проведенной на Brakkefontein».

Документ о соглашении о признании вины и наказании перечисляет факторы, которые были признаны релевантными для определения размера наложенных штрафов. Среди общих отягчающих факторов отмечается, что правонарушения не были единичными или мимолетными, а происходили в течение длительного периода. В нем указывается: «В течение этого времени обвиняемый продолжал осуществлять перечисленную деятельность без необходимого экологического разрешения, демонстрируя устойчивое пренебрежение к нормативно-правовой базе окружающей среды, установленной NEMA».

Другим фактором было то, что водосборный бассейн гор Ривиерсондеренд является зоной признанной экологической чувствительности и стратегической важности для водной безопасности. «Незаконная застройка в пределах этой водосборной зоны создавала реальный риск необратимого ущерба окружающей среде и подрывала цель процессов экологического разрешения, которые специально разработаны для предотвращения таких последствий».

Третий фактор, незаконная вырубка местной растительности, «не была незначительной или тривиальной по масштабу» и привела к постоянному нарушению естественной среды обитания. «Местная растительность играет жизненно важную экологическую роль… Ее удаление представляет собой существенную и ощутимую деградацию природной среды. Таким образом, поведение обвиняемого причинило вред в области, где защита окружающей среды имеет наивысший приоритет».

Также незаконная деятельность велась в коммерческих целях, и VEA Group не прекратила немедленно эксплуатацию туристических объектов после получения директивы NEMA от DFFE. «Обвиняемый мог получить финансовую выгоду от незаконной застройки, перекладывая экологические издержки на общественность и будущие поколения. Этот коммерческий мотив отличает данное дело от непреднамеренных или связанных с выживанием экологических нарушений».

Смягчающими обстоятельствами при определении штрафа были отсутствие у обвиняемого предыдущих судимостей, признание вины и проявление раскаяния. «Его признание вины привело к завершению расследования и судебного преследования, которые продолжались с января 2025 года. Это спасло суд и государство от расходов и неудобств затяжного судебного процесса».

«Обвиняемый взял на себя ответственность за свои действия и сейчас прилагает все усилия, чтобы привести застройку в соответствие с нормативной системой NEMA».

«Развитие туристических объектов на ферме создало возможности для трудоустройства, тем самым улучшая жизнь местных сообществ в этом районе. Оно также способствует развитию навыков посредством обучения персонала в сфере гостеприимства и обслуживания клиентов».

Тот факт, что портфель VEA Group в Южной Африке ежегодно платил около 200 миллионов рандов налогов, стал еще одним смягчающим обстоятельством. «В настоящее время доступные экспертные отчеты не выявили необратимой деградации окружающей среды… Обвиняемый сотрудничал с следователями и прокуратурой и признал свою вину с самого начала».

Четыре апеллянта — двое местных землевладельцев, независимый консультант по окружающей среде, представляющий анонимного возражающего, и Муниципалитет Лангеберг — обжаловали размер административного штрафа в 1,75 миллиона рандов. Один из их аргументов заключался в том, что он был слишком мягким в данных обстоятельствах.

В своем ходатайстве о помиловании VEA Group заявила, что ожидаемая капитальная стоимость лоджа после завершения составит 50 миллионов рандов, а объект будет генерировать ожидаемый годовой доход или вклад в экономику в размере 12 миллионов рандов.

Апелляции были отклонены DFFE. Представитель DFFE Эвиле Нтшангасе сообщила GroundUp, что это первый случай, когда департамент участвовал в деле, в котором обвинительное заключение и приговор по NEMA включали судебное предписание о выплате Stop Rhino Poaching.

«Мы осведомлены о других случаях, когда были предписаны аналогичные платежи. Однако эти дела касались нарушений законодательства, связанного с биоразнообразием, тогда как дело VEA Group относится к нарушениям Положений об оценке воздействия на окружающую среду, изданных в соответствии с NEMA».

Департамент приветствовал осуждение и приговор, заявив: «Этот результат укрепляет юридическое обязательство застройщиков получать необходимое экологическое разрешение до начала любых строительных работ, требующих такого разрешения, и подчеркивает последствия несоблюдения требований природоохранного законодательства».

На своем веб-сайте VEA Group называет роскошный сафари-лодж Goats Window своим «флагманским объектом» и описывает его как «тайное убежище в холмах Боннивейла, которое сочетает утонченную архитектуру, захватывающие встречи с дикой природой и регенеративную жизнь… Роскошь. Наследие. Дивная гармония. В Goats Window вы не просто останавливаетесь, вы попадаете в живую историю. Ту, где чемпионы-козы пасутся на золотых холмах, дикая природа свободно бродит, а эко-роскошные лоджи предлагают места с первого ряда на шедевр природы. Здесь бесприрученная душа Южной Африки встречается с мягкими простынями, тихим огнем и захватывающим спокойствием».

В настоящее время на сайте размещено уведомление: «Роскошный сафари-лодж Goat’s Window временно закрыт до дальнейшего уведомления… Благодарим за понимание».

VEA ответила: «VEA Group признает свой провал в соблюдении экологических норм и принимает ответственность за этот вопрос. Мы предприняли шаги для решения ситуации, включая соответствующий процесс подачи заявки и независимые экологические оценки.

«Как диверсифицированная южноафриканская бизнес-группа, мы по-прежнему стремимся инвестировать в нашу страну, строить устойчивый бизнес, создавать рабочие места и развивать людей. Через нашу деятельность мы вносим вклад в местные экономики и поддерживаем поставщиков, подрядчиков и сообщества.

«Goats Window является частью этой приверженности, поскольку он создал рабочие места, способствовал развитию навыков и предоставил возможности для сообщества Боннивейла. Мы надеемся возобновить работу лоджа, как только будут получены необходимые нормативные разрешения. Мы признаем, что экономическое развитие и экологическая ответственность должны идти рука об руку. Мы извлекли уроки из этого опыта и по-прежнему стремимся укреплять наши процессы соответствия, продолжая положительно вносить вклад в экономику и людей Южной Африки».

Похожие сюжеты

Автосалон оштрафован на R100 000 за отказ вернуть покупателю деньги за дефектный Ford Fiesta
Подробнее
iol.co.za

Автосалон оштрафован на R100 000 за отказ вернуть покупателю деньги за дефектный Ford Fiesta

Компания Flawless Cars (Pty) Ltd получила административный штраф в размере R100 000 от Национального потребительского трибунала. Это произошло из-за несоблюдения уведомления Национальной комиссии по защите прав потребителей (NCC) относительно предполагаемого дефектного автомобиля Ford Fiesta.

Ситуация возникла после жалобы клиента, который приобрел данный автомобиль за R170 000 в декабре 2015 года. В течение полугода машина начала демонстрировать постоянные механические проблемы, несмотря на неоднократные попытки ее ремонта.

В июне 2016 года клиент потребовал расторжения договора купли-продажи и возмещения средств, однако автосалон предположительно не выполнил это требование и забрал автомобиль для дальнейшего ремонта.

По словам надзорного органа по защите прав потребителей, автомобиль оставался во владении поставщика с июня 2016 года. Расследование подтвердило, что NCC имеет достаточные основания полагать, что Flawless Cars нарушила разделы 48(2)(a) и (b), 49(1)(a) и (b) в сочетании с разделами 49(2) и (4), 55(2) и 56(2) Закона о защите прав потребителей (CPA).

NCC направила в август 2025 года требование о соблюдении условий, обязывающее автосалон вернуть покупателю полную стоимость покупки в течение 14 дней. Поскольку автосалон не выполнил это требование, комиссия передала дело в Национальный потребительский трибунал.

Трибунал постановил, что намеренное игнорирование регуляторных уведомлений со стороны автосалона оправдывает применение карательного административного штрафа в размере R100 000 (сто тысяч рандов).

В своих документах, представленных Трибуналу, Flawless Cars оспаривала свою ответственность, утверждая, что несоблюдение уведомления было единичным случаем, касающимся одного потребителя. Автосалон заявил, что нет никаких доказательств того, что он имеет историю продажи дефектных транспортных средств или ранее нарушал CPA. Кроме того, он отметил, что это его первое появление перед Трибуналом.

Более того, Flawless Cars объяснила, что работает путем содействия продажам автомобилей от имени владельцев и получает комиссию за каждую сделку. Следовательно, сумма в R170 000, выплаченная клиентом, не может рассматриваться как прибыль, полученная автосалоном от этой транзакции. Автосалон также сообщил Трибуналу, что понес расходы на ремонт автомобиля за свой счет и пытался разрешить спор через предложения о мировом соглашении. Он настаивал на том, что штраф не должен налагаться, но если Трибунал сочтет штраф уместным, он не должен превышать R50 000.

Также упоминается, что IOL ранее сообщал о том, как Kia East Rand проиграла судебную тяжбу, связанную с отказом вернуть потребителю деньги за дефектный Audi A3. Высокий суд Гаутенга в Претории отклонил апелляцию автосалона против решения Национального потребительского трибунала. Автосалону было предписано вернуть потребителю R245 075 и выплатить административный штраф в размере R50 000 после того, как автомобиль начал проявлять постоянные механические проблемы вскоре после покупки.

Популярное