Кандидат из категории OBC, проживающий в Трипуре, стал иметь право сдавать экзамен на набор констеблей для CAPF, NIA, Secretariat Security Force и стрелка в Assam Rifles после использования льготы по возрасту, доступной кандидатам из зарезервированных категорий. Однако, несмотря на то, что он набрал более высокие баллы, чем отобранный кандидат из общей категории, он не был выбран.
Центр сообщил, что минимальный балл для кандидатов из OBC составлял 60, что выше, чем для кандидатов из общей категории. Это объясняется ограниченным количеством вакансий в категории OBC. Кроме того, было отмечено, что после того, как кандидат из OBC воспользовался льготой по возрасту для получения права участия, он не мог перейти из зарезервированной категории в общую.
В результате, кандидат из OBC, Джаянт Дебнатх, не был отобран, несмотря на то, что набрал 55,1 балла на экзамене 2018 года. При этом кандидат из общей категории, Сагар Дебнатх, был отобран с показателем 46,26 баллов.
Судебные коллегии Верховного суда Трипуры, состоящие из судьи-одиночки и делиберативной коллегии, одновременно постановили, что Джаянт должен быть рассмотрен для отбора в качестве констебля.
Апеллируя против решений Высокого суда, дополнительный солиситор генеральный Айшварья Бати в понедельник обратилась в коллегию Верховного суда под председательством главного судьи Сурья Канта и судей Джоймалья Багчи и Ви Моханы. Она заявила, что правила набора четко оговаривают, что как только кандидат воспользовался льготой по возрасту на основании принадлежности к зарезервированной категории, ему запрещено переходить из зарезервированной категории в общую.
Коллегия согласилась рассмотреть обоснованность решения Высокого суда, которое утверждало, что нет юридического принципа, запрещающего кандидатам из зарезервированных категорий претендовать на незарезервированные вакансии только потому, что они воспользовались льготами, применимыми к зарезервированным категориям.
Центр подчеркнул: «Данное дело касается кандидата, который признал, что воспользовался льготой по возрасту, доступной исключительно кандидатам из OBC, и таким образом стал иметь право участвовать в процессе набора только в рамках зарезервированной категории». Он акцентировал внимание на том, что в подобных случаях переход из зарезервированной в общую категорию прямо запрещен правилами набора.
Центр также предупредил, что «оспариваемое решение имело бы далеко идущие последствия для наборов, проводимых SSC и другими нанимающими агентствами по всей стране. Оно позволило бы кандидатам, воспользовавшимся уступками, специфичными для резервирования, добиваться перехода на незарезервированные вакансии вопреки правилам набора, тем самым нарушая завершенные отборы, искажая определение заслуг по категориям, нанося ущерб правам незарезервированных кандидатов и вызывая широкую административную неопределенность в государственном найме».