Шина Ансари, руководитель Департамента окружающей среды, заявила, что экологическая дипломатия может служить инструментом мирной дипломатии, а взаимосвязь между биоразнообразием, миром и безопасностью следует рассматривать как двустороннюю.
Выступая в пятницу на специализированной сессии под названием «Биоразнообразие и мир: защита окружающей среды во время вооруженных конфликтов» на 17-й Конференции Сторон Конвенции о биологическом разнообразии (COP17) в Ереване, Ансари подчеркнула, что связь между биоразнообразием и миром является не просто этическим или политическим вопросом, а фундаментальной проблемой в сфере природоохранного управления, международного права и человеческой безопасности.
Согласно Конвенции о биологическом разнообразии, основные причины утраты биоразнообразия включают изменение землепользования, разрушение среды обитания, загрязнение, неустойчивую эксплуатацию природных ресурсов и изменение климата.
Однако, по ее словам, существует еще один фактор, который заслуживает гораздо большего внимания в этой формуле: нарушение мира и вспышки вооруженных конфликтов.
Война способна одновременно и с разрушительной интенсивностью спровоцировать множество факторов, ведущих к потере биоразнообразия. Ее последствия варьируются от прямого уничтожения мест обитания и обширных пожаров до загрязнения почвы и воды, выброса опасных веществ, перемещения людей, нарушения управления охраняемыми территориями и ослабления национальных возможностей по мониторингу и защите природы.
Ансари отметила, что Иран говорит об этих реалиях не только в теоретическом плане, но и опираясь на собственный опыт, поскольку страна стала свидетелем последствий подобных обстоятельств в последние годы.
Во время 12-дневной войны в 2025 году атаками и последствиями боевых действий пострадали несколько охраняемых территорий в Иране. По оценкам, ущерб понесли 13 охраняемых территорий и тысячи гектаров природной земли, особенно в районе Загросских гор.
Тем не менее, она подчеркнула, что реальный масштаб ущерба выходит далеко за рамки количества сожженных или уничтоженных гектаров.
Экологическая уязвимость Персидского залива вновь была обнажена во время того, что Ансари назвала недавней агрессивной войной Соединенных Штатов и Израиля против Ирана. Повреждение нефтегазовых объектов, пожары и выбросы загрязняющих веществ вызвали опасения относительно рисков загрязнения экосистем региона.
Персидский залив представляет собой полузамкнутый, мелководный и крайне чувствительный к окружающей среде водоем. Его коралловые рифы, мангровые леса, прибрежные места обитания и богатое морское биоразнообразие имеют значительную экологическую ценность. Эти экосистемы также напрямую связаны с продовольственной безопасностью и средствами к существованию миллионов людей по всему региону.
В таких условиях, по мнению Ансари, ни один инцидент загрязнения нельзя считать просто локальной проблемой. Загрязнители могут перемещаться по морским течениям, попадать в пищевую цепь и влиять на места обитания далеко от первоначального источника загрязнения.
С этой точки зрения, она заявила, осуждение актов агрессии и привлечение виновных к ответственности должно выходить за рамки традиционных измерений международного мира и безопасности.
Следовательно, оценка последствий вооруженных конфликтов должна принимать подход, который независимо, научно и долгосрочно рассматривает экологический ущерб. Такие оценки должны выходить за рамки физического разрушения, охватывая потерю биоразнообразия, деградацию среды обитания, ущерб экосистемным услугам, загрязнение почвы и воды, а также вред генетическим ресурсам.
Она добавила, что международное сообщество должно создать более эффективные механизмы для мониторинга, документирования, оценки и компенсации экологического ущерба, причиненного вооруженными конфликтами.
Страны Западной Азии и Юго-Западной Азии сталкиваются с растущим экологическим давлением, включая изменение климата, нехватку воды, опустынивание, истощение природных ресурсов и растущее напряжение на экосистемы, продолжая при этом справляться с постоянными кризисами безопасности.
В этих обстоятельствах война может обострить экологические кризисы и повысить уязвимость как сообществ, так и экосистем.
Ансари заключила: «Таким образом, взаимосвязь между биоразнообразием, миром и безопасностью должна пониматься как двусторонний процесс. Мир необходим природе, а эффективное и ответственное сохранение природы, в свою очередь, может способствовать укреплению мира».
Сотрудничество по общим рекам, водно-болотам, морям, мигрирующим видам и генетическим ресурсам может создать ценные возможности для диалога, укрепления доверия и более тесного сотрудничества между странами.
«Я считаю, что именно в этой точке экологическая дипломатия может стать инструментом мирной дипломатии», — сказала она. «Мир — это больше, чем отсутствие войны; это необходимое условие для сохранения жизни. А сохранение биоразнообразия означает сохранение самой жизни».