Производитель алкогольного напитка Old Monk сообщил Высокому суду Бомбея, что ограничение продаж с производственной площадки в Махараштре привело к убыткам компании, превышающим 500 крор рупий, а для правительства штата это обернулось потерей около 350 крор рупий экспортных доходов.
Это заявление было сделано в понедельник, поскольку компания оспаривает запретительный приказ, выданный Управлением по безопасности пищевых продуктов Индии (FSSAI), касающийся рецептуры и маркировки популярного рома.
Производитель также отметил, что та же самая рецептура продолжает реализовываться с других производственных объектов компании в Махараштре.
Суд намечен к следующему заседанию на 23 октября.
Что заявила компания Mohan Rocky Springwater суду
Старший адвокат Венкатеш Донд, представлявший интересы Mohan Rocky Springwater, заявил Коллегии судей под председательством Главного судьи Махеша Чандра Трипати и судьи Адвайта Сетхны, что ограничение продаж повлекло за собой убытки для компании, превышающие 500 крор рупий. Донд также подчеркнул, что экспортные доходы штата потеряли около 350 крор рупий.
Компания добавила, что ее другие подразделения в Махараштре продолжают продавать ту же рецептуру рома, в то время как продажи с затронутого объекта остаются ограниченными. Производитель алкоголя утверждал, что правила разрешают использование одобренных добавок в нейтральных спиртах, и заявил, что конкурирующие бренды, использующие схожие процессы, не подвергались таким мерам.
Дополнительный государственный солиситор Генерал Анил Сингх, выступая от имени властей, повторил, что продажи будут разрешены, если производитель согласится изменить описание продукта с «ром» на «похожий на ром» (rum-like).
Ранее Высокий суд отказал в немедленном временном приостановлении действия запрета. После этого производитель согласился представить пересмотренные этикетки, исключающие спорные описания, связанные с возрастом, и четко указывающие «добавленный вкус». Однако регулятор не утвердил эти измененные этикетки.
Откуда возник спор?
Данное дело последовало за проверкой завода компании в Хополи, Махараштра, после которой FSSAI выразил возражения относительно состава и маркировки продукта. Регулятор поставил под сомнение использование добавленного ароматизатора рома в спиртах, продаваемых под стандартным названием продукта, а также такие описания, как «7 лет выдержанный в смеси» и «очень старый бочковой».
Возрастные заявления также вызвали вопросы о том, могут ли потребители ошибочно полагать, что вся смесь была выдержана в указанный период.
Почему FSSAI настаивает на маркировке Old Monk как «похожий на ром»?
Возражение регулятора сосредоточено на том, можно ли продавать спирт, изготовленный с использованием нейтрального спирта и добавленного ароматизатора рома, просто как ром. Согласно FSSAI, искусственный или природоподобный ароматизатор рома может скрывать естественные характеристики спирта и изменять его идентичность. По мнению FSSAI, такие продукты следует обозначать как ароматизированные спирты, а не продавать под стандартным наименованием без должного раскрытия информации.
FSSAI настаивает на том, что этикетка продукта должна точно отражать его состав и не вводить потребителей в заблуждение.