Лакшми Вену и Маллика Шринивасан заявили, что в рамках семьи Вену Шринивасан не достигнуто соглашение относительно экономического владения активами и бизнесами в группе TVS, призывая к справедливому и прозрачному урегулированию.
В совместном заявлении Лакшми и Маллики было подчеркнуто, что, хотя более крупное разделение семьи TVS было согласовано в 2020 году и впоследствии реализовано через процесс с участием заинтересованных сторон, аналогичный процесс, включающий прозрачную оценку, обсуждение и взаимное согласие, не проводился в отношении экономических интересов внутри семьи Вену Шринивасан. Также было отмечено, что никакого соглашения о разделе этих экономических интересов не было заключено.
Заявление опровергло утверждение о том, что все семейные активы принадлежат исключительно одному человеку, который может распоряжаться ими единолично. Было уточнено, что основная проблема заключается не в руководящих должностях, которые были компенсированы адекватно и соразмерно. Вместо этого, речь идет о справедливом признании законного экономического владения, которое остается нерешенным.
В заявлении особо подчеркивалось, что обязанности по управлению не следует путать с экономическим владением. Распределение руководящих ролей или возможностей управления бизнесом не является разделом семейных активов и не может заменить законные экономические интересы членов семьи. Аналогично, договоренности, касающиеся товарных знаков, использования брендов и обязательств о неконкуренции, не могут считаться экономическим урегулированием, если они не являлись частью таких договоренностей.
Маллика Шринивасан пояснила, что упоминания TAFE в данном контексте некорректны. TAFE входит в состав Amalgamations Group, которая представляет собой отдельную семейную бизнес-группу, в которой она является акционером. Она добавила, что TAFE не имеет отношения к экономическому урегулированию в семье Вену Шринивасан, и представление ее давней связи и роли хранителя TAFE как доказательства справедливого распределения экономических интересов в этой семье является принципиально вводящим в заблуждение.
Далее было заявлено, что внутренние договоренности в семье были заключены в одностороннем порядке и не могут рассматриваться как справедливые или основанные на согласии. Заявление настаивает, что любое справедливое урегулирование должно учитывать законные экономические интересы всех вовлеченных сторон и базироваться на прозрачном процессе оценки, обсуждения и достижения договоренности.
В заключение, заявление призвало к скорейшему, справедливому и дружественному разрешению ситуации, что будет наилучшим интересам семьи, ее предприятий и всех заинтересованных сторон. Стороны заявили о своей приверженности решению этих вопросов посредством конструктивного диалога, сохраняя достоинство, благородство и справедливость.