Комитет по лесному хозяйству, рыболовству и окружающей среде выразил серьезную обеспокоенность по поводу продолжающихся проблем в сфере управления отходами и значительных пробелов в мониторинге климата на территории Южной Африки, согласно отчетам Cape Town Etc.
Эти проблемы были освещены во время брифинга, проведенного Управлением генерального аудитора Южной Африки (AGSA). В ходе брифинга были представлены результаты аудита Департамента лесного хозяйства, рыболовства и окружающей среды (DFFE) и связанных с ним организаций за финансовый год 2025/26.
Члены комитета выразили опасения относительно последствий слабого экологического управления, отметив повышенные риски для экосистемы и местных сообществ. Особую тревогу вызывало то, что Планы интегрированного управления отходами (IWMPs) в четырех провинциях еще не получили одобрения министра. Более того, пять провинций не смогли предоставить доказательств каких-либо мер, принятых в отношении муниципалитетов, не представивших свои IWMPs, что ставит под сомнение подотчетность и защиту окружающей среды.
Ситуацию усугубили тревожные статистические данные, касающиеся недостижения целевых показателей климатического мониторинга. Служба погоды Южной Африки (SAWS) сообщила о доступности данных о парниковых газах всего на уровне 62%, что значительно ниже установленной цели в 85%. Аналогично, служба достигла 89% доступности климатических данных при запланированном показателе в 90%, что подчеркивает недостатки системы.
Кроме того, были подняты серьезные вопросы о соблюдении природоохранного законодательства. Существующий состав Инспектората по управлению окружающей средой (EMI) насчитывает 3 559 инспекторов, однако поразительно, что 68% из них имеют только квалификацию полевого рейнджера 5-го разряда. Этот недостаток должным образом обученного персонала усугубляется отсутствием национальных стандартов по числу инспекторов в разных провинциях; например, в провинциях Мпумаланга и Фри-Стей отсутствуют утвержденные планы инспекций соответствия окружающей среде.
В Фри-Стей была выявлена дополнительная сложность: комитет узнал о среднем двухлетнем опоздании с направления предполагаемых экологических преступлений в Национальную прокуратуру (NPA). Такие задержки не только препятствуют своевременному правосудию, но и указывают на системную проблему в процессе правоприменения. Это отражается также в неспособности должностных лиц Фри-Стей и Северного Кейпа контролировать выполнение административных предписаний.
Комитет также изучил прогресс в борьбе с инвазивными видами и восстановлении водно-болотных угодий. Национальный институт биоразнообразия Южной Африки (SANBI) сообщил об успехе в проведении анализов рисков чужеродных инвазивных видов на уровне 32% при целевом показателе в 35%. Тем временем, Управление парка водно-болотных угодий Исимангалисо не устранило ни одного гектара инвазивных чужеродных растений, хотя цель составляла 60 000 гектаров.
Несмотря на эти неудачи, было отмечено, что некоторые структуры в рамках DFFE смогли получить чистые аудиторские заключения, включая Исимангалисо и Фонд морских живых ресурсов. Однако Служба погоды Южной Африки получила квалифицированное аудиторское заключение, а аудит Южноафриканской лесной компании (SAFCOL) остается незавершенным и ожидается к финализации к 30 октября 2026 года.
Председатель комитета Нкабиса Гантшо похвалила чистые аудиты, подчеркнув важность надежного финансового управления, которое приводит к эффективному оказанию услуг общественности. При этом она выразила беспокойство по поводу нерешенных уязвимостей в области ИТ и кибербезопасности. Эти слабые места привели к ситуациям, когда системы пропускали посетителей, несмотря на неудачные транзакции платежей, что демонстрирует острую необходимость реформ в ИТ-инфраструктуре, а также в управлении отходами и мониторинге соответствия на провинциальном уровне.
Гантшо отметила: «Задержки с передачей экологических правонарушений в NPA подрывают своевременные расследования и судебные процессы». Она анонсировала планы по решению этих серьезных вопросов в предстоящем Отчете о бюджетном обзоре и рекомендациях, как того требует Закон о денежных средствах и связанных вопросах. Предлагаемые рекомендации включают усиление ежегодного анализа финансовых отчетов DFFE, SANBI и SAWS, завершение стандартных операционных процедур управления последствиями и разработку планов инспекций на основе рисков для всех провинций.