Миллионы студентов, готовящихся к NEET, сдают экзамены в надежде поступить в медицинский колледж на основе своих усилий. Однако сообщения об утечках или нарушениях экзаменационных материалов ставят под сомнение как старания студентов, так и честность самой системы тестирования. После споров, связанных с NEET-UG в последние годы, была предложена необходимость значительных преобразований в системе экзаменов.
Постоянный парламентский комитет по вопросам образования, женщин, детей, молодежи и спорта под председательством члена Rajya Sabha Мукула Васаника рекомендовал проводить NEET-UG в формате компьютерного тестирования (CBT) вместо традиционного бумажного формата. Комитет также предложил создать не менее 1000 безопасных государственных экзаменационных центров по всей стране, обеспечив наличие хотя бы одного такого центра в каждом округе. Его 382-й доклад был представлен 9 октября 2026 года.
Стоит отметить, что споры вокруг NEET-UG активно обсуждались и в 2024 году, когда появились обвинения в утечке экзаменационных материалов и нерегулярностях. Возникали вопросы относительно результатов экзаменов, дополнительных баллов (грейс-марков) и необычно высоких баллов, полученных в некоторых центрах. Этот вопрос дошел до Верховного суда, и Центральное бюро расследований (CBI) провело расследование предполагаемых нарушений. После этого была сформирована экспертная комиссия для улучшения системы экзаменов, с акцентом на повышение безопасности тестирования.
Однако проблемы не прекратились. В мае 2026 года вновь всплыл инцидент с утечкой материалов NEET-UG. На основании жалобы Министерства образования, CBI 12 мая 2026 года зарегистрировала заявление о предполагаемой утечке материалов и нарушениях. Согласно предварительной информации, полученной в ходе расследования, слухи об утечке газет перед экзаменом усилили напряжение. Расследование показало, что утечка материалов действительно произошла. После отмены экзамена NEET-UG 2026 парламентский комитет признал, что для обеспечения безопасности экзамена необходимы процедурные и институциональные улучшения, несмотря на использование биометрической проверки, мобильных заглушек и видеонаблюдения на базе искусственного интеллекта.
В связи с этим парламентский комитет выдвинул серьезную рекомендацию в пользу перехода на режим CBT. Комитет полагает, что компьютерное тестирование может снизить потребность в печати и доставке экзаменационных вопросов в центры. Это, в свою очередь, может помочь уменьшить вероятность утечки материалов. Тем не менее, комитет подчеркнул, что прежде чем начинать онлайн-экзамены, необходимо обеспечить наличие достаточного количества государственных центров и технической инфраструктуры. Особое внимание было уделено расширению возможностей CBT для студентов из сельских районов и небольших городов.
Комитет также предложил предоставить студентам возможность ознакомиться с форматом онлайн-экзамена посредством цифровых пробных тестов. Для тех регионов, где в настоящее время недостаточно компьютеров или доступа к интернету, было предложено временное решение: отправка зашифрованных вопросов непосредственно в центр для печати.
Комитет не только определил формат экзамена, но и высказал мнение о количестве смен, в которых он должен проводиться. Было предложено рассмотреть возможность проведения NEET-UG в двух фазах. Это могло бы включать проведение общего предварительного экзамена, а затем специализированного основного экзамена для различных курсов. Целью этого предложения является более детальное понимание потребностей кандидатов, поступающих на MBBS, а также тех, кто поступает на такие курсы, как AYUSH, стоматология и сестринское дело. Комитет также считает, что это поможет снизить ненужную конкуренцию и давление на студентов. Кроме того, было рекомендовано пересмотреть критерии отсева и процентили для лучшего соответствия между количеством квалифицированных кандидатов и доступными местами.
Комитет предложил Национальному тестовому агентству (NTA) разработать обширный и постоянно обновляемый цифровой банк вопросов по различным предметам. Для этого рекомендуется привлечь экспертов из ведущих учреждений, таких как IIT, AIIMS и IIM. Также был сделан акцент на подготовке экзаменационных материалов ближе к дате проведения экзамена и проверке биографических данных экспертов на предмет потенциального конфликта интересов. Комитет рекомендовал создать публичный национальный список компаний, предоставляющих услуги, связанные с экзаменами, которые были внесены в черный список каким-либо штатом или экзаменационным агентством, чтобы предотвратить повторное получение контрактов такими компаниями.
В докладе также поднялась проблема нехватки сотрудников в Национальном тестовом агентстве. По данным комитета, из утвержденных 39 должностей в NTA на местах работали только сотрудники на 23 должностях, что означает, что около 41 процентов должностей оставались вакантными. Комитет рекомендовал нанимать постоянных сотрудников, обладающих опытом в таких областях, как психометрия, кибербезопасность, цифровые технологии, анализ данных и управление экзаменами. Кроме того, NTA следует сосредоточить свое внимание в первую очередь на экзаменах, связанных с поступлением в высшее образование.
