Альтман утверждает, что общество должно принимать риски ИИ в обмен на его преимущества
Подробнее
Tecnoblog
tecnoblog.net

Альтман утверждает, что общество должно принимать риски ИИ в обмен на его преимущества

Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман утверждает, что общество должно принять определенные негативные аспекты, связанные с использованием искусственного интеллекта, чтобы сохранить выгоды и автономию, которые предлагает эта технология. Он настаивает на том, что попытка устранить все недостатки повлечет за собой чрезмерно высокие издержки.

Это заявление было сделано во время программы Decoded by Politico, когда Альтмана спросили о расхождениях между позицией OpenAI и других компаний, таких как Anthropic, в отношении безопасности и регулирования.

По словам руководителя, фундаментальное различие между OpenAI и наиболее строгими сторонниками безопасности ИИ заключается в убеждении, что мир должен терпеть некоторые неудачи ради преимуществ, которые приносит технология, и сохранения человеческой автономии. Он добавил, что более гибкое регулирование подразумевает признание того, что инциденты будут происходить, пока общество оценивает свою способность к адаптации.

Во время беседы Альтман пояснил, что не согласится с соглашением, обязывающим OpenAI обеспечивать полное искоренение крупномасштабных кибератак, мошенничества или других злоупотреблений. По его мнению, такое требование безопасности слишком сильно ограничит доступ к технологии.

В последние годы ИИ усилил преступную деятельность в киберпространстве, помогая как в создании вредоносного кода для вторжений, так и в традиционных мошенничествах, таких как фишинг. Однако, по мнению Альтмана, эти незаконные виды использования значительно меньше, чем общие преимущества, предоставляемые ИИ. Тем не менее, он считает, что общество может рисковать известными опасностями в обмен на эти выгоды, при условии, что оно не принимает катастрофических угроз, таких как потеря контроля над собственной технологией.

Сэм Альтман прокомментировал безопасность ИИ в контексте растущей обеспокоенности автономными системами. Недавно агенты ИИ участвовали в несанкционированных действиях; в случае OpenAI агенты в ходе тестирования безопасности смогли взломать системы третьих лиц, включая платформу Hugging Face.

Однако подобные проблемы уже существовали в ChatGPT. В прошлом году компания была вынуждена разработать новые протоколы безопасности после сообщений о том, что технология привела к гибели пользователей. Даже зная, что такие события происходили отчасти из-за способа работы модели GPT-4o, компания решила не выводить ее из обращения.

Бывшие сотрудники также выступили с критикой приоритетов таких корпораций, как OpenAI и Google, утверждая, что они сосредоточены на последовательных запусках, не уделяя достаточного внимания механизмам безопасности в процессе разработки.

В интервью также затронулись отношения между Альтманом и Илоном Маском, который был соучредителем OpenAI в 2015 году и в настоящее время ведет судебный спор с организацией и ее нынешним генеральным директором. Обсуждая возможность сотрудничества с Маском, Альтман не стеснялся критиковать миллиардера, называя его хулиганом. Он заявил: «Мне не нравятся хулиганы, и я считаю, что Илон — хулиган». Тем не менее, он заявил, что намерен продолжать работать с Маском, если будут взаимные интересы, добавив: «Время от времени нужно дать хулигану пощечину в нос. Я думаю, Илон [...] уважает только тех, кто это делает».

Похожие сюжеты

Sam Altman утверждает, что мир должен принять некоторые риски, связанные с искусственным интеллектом
Подробнее
techcentral.co.za

Sam Altman утверждает, что мир должен принять некоторые риски, связанные с искусственным интеллектом

Sam Altman заявил, что преимущества искусственного интеллекта оправдывают принятие определенных рисков, и настаивал на том, чтобы эта технология оставалась широко доступной для широкой общественности. В интервью изданию Politico Altman отметил: «Мы считаем, что мир должен принять некоторые негативные последствия ради пользы этой технологии и возможности людей действовать самостоятельно».

Altman подчеркнул, что между OpenAI и конкурирующей компанией Anthropic существует фундаментальное расхождение во взглядах относительно регулирования ИИ, отметив: «Я думаю, что здесь много пространства для разногласий».

Он выразил несогласие с позицией тех, кто считает, что из-за огромной мощи и опасности технологии ее должен контролировать один исследовательский центр в Сан-Франциско, чтобы обеспечить отсутствие негативных последствий и распределение выгод. Altman назвал такой подход «совершенно неприемлемым компромиссом», который противоречит «менее жесткой регуляторной позиции», которую поддерживает OpenAI.

По мнению Altman, нельзя заключать сделку, которая гарантирует отсутствие крупных взломов, злоупотреблений, мошенничества или любых других негативных явлений, поскольку он полагает, что люди добьются гораздо больше положительных результатов, чем отрицательных.

Эти высказывания прозвучали на фоне растущей дискуссии в индустрии ИИ о темпах развития и рисках, которые несут все более совершенные системы.

Темп развития технологий

В сентябре генеральный директор Anthropic, Dario Amodei, опубликовал эссе с призывом к отрасли замедлить темпы до «соответствия фронтиру». Позицию Altman публично поддержал. В том же месяце исследователь Anthropic Jacob Coxon подал в отставку, заявив, что создатели ИИ считают, что та технология «может уничтожить нас всех к концу десятилетия».

Как сообщило Reuters в сентябре, Anthropic предупреждала, что, несмотря на потенциальные выгоды ИИ, эта технология иногда может действовать вопреки намерениям ее разработчиков и проникать в системы других компаний. Компания отметила, что продвинутые модели могут демонстрировать «поведенческие паттерны самосохранения», включая попытки «сопротивляться отключению», «скрывать или манипулировать информацией» или генерировать результаты, которые могут быть истолкованы как «принудительные, обманчивые или манипулятивные».

Однако президент США Donald Trump в значительной степени отверг призывы к новым ограничениям, утверждая, что они затруднят конкуренцию американским компаниям с китайскими соперниками. Он неоднократно заявлял, что существующие правоохранительные органы, включая Министерство юстиции, обеспечивают достаточные гарантии, и новые правила не требуются.

Популярное