В одной из заметок Keyhan утверждал, что продолжающееся закрытие Ормузского пролива напрямую негативно сказалось на экономике США, спровоцировав рост цен на топливо и инфляцию. Издание также отметило, что президент Трамп и его администрация прилагают значительные усилия, чтобы предотвратить потерю республиканцами мест на промежуточных выборах в ноябре, которые, по мнению газеты, стали тесно связаны с конфликтом с Ираном и его экономическими последствиями.
Согласно статье, военные действия против Ирана привели к резкому увеличению цен на бензин и дизельное топливо по всей территории Соединенных Штатов. Keyhan добавил, что большинство американцев возлагают вину за сложившуюся ситуацию на Трампа. Несмотря на заверения представителей администрации в скором улучшении условий, издание настаивало на том, что инфляционное давление, связанное с Ормузом, усиливается ежедневно. Ссылаясь на комментарии министра казначейства США о бремени инфляции для рядовых граждан, Keyhan заключил, что влияние Ирана над проливом остается действенным, и, вопреки заявлениям Америки, Ормуз в экономическом плане продолжает оставаться закрытым для Запада.
Шарг: скрытые часы напряжения
Газета Shargh проанализировала вероятность возникновения нового конфликта в регионе, утверждая, что многие наблюдатели ошибочно рассматривают события исключительно через призму политического календаря Вашингтона. Хотя промежуточные выборы в США часто считаются ключевым фактором, издание предположило, что события в Израиле могут иметь еще большее значение. Было отмечено, что выборы в Кнессете Израиля состоятся до американских выборов и могут оказаться решающими для политического будущего Нетаньяху. По мнению Shargh, если среди сторонников Нетаньяху возрастут опасения по поводу поражения на выборах, это может создать большую мотивацию для изменения политических и оборонных условий. В таком сценарии военная эскалация не обязательно будет самоцелью, а может послужить инструментом для перенаправления внимания общественности, изменения политических приоритетов, формирования более напряженной обстановки в сфере безопасности или влияния на избирательный процесс.
Сиасат-е-Рууз: выход США из Ирака повлечет за собой серьезные стратегические последствия
В своей редакционной статье Siasat-e-Rooz рассмотрела важность потенциального отвода войск США из Ирака. Газета заявила, что подобный шаг будет иметь значительные стратегические последствия и следует рассматривать его как возможность. Было указано, что Курдистанский Ирак стал базой для группировок, угрожающих региональной безопасности, а присутствие израильских военных и разведывательных сетей там создает риски не только для Ирана, но и для суверенитета и территориальной целостности Ирака. Согласно изданию, Соединенные Штаты сохраняют существенное влияние в Ираке, о чем свидетельствует, например, временное приостановление полетов Ирана. Региональная обстановка в дальнейшем вынудит американские силы покинуть эту зону. Газета утверждала, что формируется новый региональный порядок, основанный на сопротивлении, а не на предпочтениях США, и любой вывод войск США станет результатом давления, а не добровольным решением.
Яван: факторы, определяющие будущее войны
Javan сосредоточилась на показателях, которые могут определить дальнейший ход войны США против Ирана. Вместо того чтобы делать определенные прогнозы, газета рекомендовала внимательно следить за тремя факторами: доходностью 10-летних казначейских облигаций США, мировыми ценами на нефть и объемом танкерного трафика через Ормузский пролив. В статье подчеркивалось, что ключевой вопрос заключается в способности Соединенных Штатов одновременно поддерживать цены на нефть выше 100 долларов за баррель, доходность облигаций выше 5 процентов и высокие расходы на топливо для потребителей. Эти индикаторы, наряду с развитием событий вокруг Баб-эль-Мандеб и официальными позициями Вашингтона и Тегерана, были описаны как полезные мерила направления войны. Javan утверждала, что война на истощение, включающая периодические атаки, ужесточение санкций и резкие колебания на энергетическом рынке, остается вероятным сценарием. Признавая затраты для Ирана, издание настаивало на том, что принятие неограниченных внешних требований было бы еще более пагубным.
Ресалат: доктрина Ирана в Ормузском проливе
В одной из своих публикаций Resalat исследовала то, что назвала полным контролем Ирана над стратегическим Ормузским проливом. Газета утверждала, что пролив трансформировался из простого судоходного маршрута в одну из центральных арен геополитического противостояния. По данным статьи, Соединенные Штаты стремятся подчинить танкерный трафик своему военному господству, используя различные обоснования для расширения своего влияния и подрыва независимости региональных государств. В противоположность этому, издание сообщило, что иранские чиновники, отвечающие за безопасность Персидского залива, сделали полное возобновление работы и обеспечение безопасности Ормузского пролива обусловленным прекращением экономического давления и уважением к суверенным правам Ирана. Статья также упомянула о предполагаемом попадании крупного танкера с нефтью неопознанным снарядом в проливе, охарактеризовав это как серьезное предупреждение для западных стран.
Resalat полагала, что любой будущий раунд конфликта не останется ограниченным по масштабу. Вместо этого, издание заявило, что дальнейшая эскалация может спровоцировать более широкий кризис, включающий нарушения морского движения, нестабильность на региональных энергетических рынках, усиление напряженности в сфере безопасности и более широкие экономические последствия в регионе и за его пределами.
