Центральная Азия постепенно движется к новому этапу экономического роста. Хотя Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан существенно различаются по экономическому масштабу, ресурсам и институциональному потенциалу, все они сталкиваются с общей задачей: будущий рост будет в большей степени зависеть от человеческого капитала, технологий и производительности.
На протяжении десятилетий регион опирался на природные ресурсы, государственные инвестиции, развитие инфраструктуры, трудовую миграцию и относительно низкую себестоимость продукции. Эти факторы остаются значимыми, однако вряд ли смогут обеспечить достаточную основу для долгосрочной конкурентоспособности.
Тем не менее, происходят важные изменения: расширяются цифровые услуги, развиваются системы высшего образования, появляются технологические компании, а правительства уделяют больше внимания стартапам, исследованиям и технологической модернизации. Ключевой вопрос заключается в том, могут ли эти вложения трансформироваться в коммерчески успешные инновации.
Глобальный индекс инноваций (GII) 2026 года, опубликованный Всемирной организацией интеллектуальной собственности (WIPO), дает полезное представление о текущем положении региона.
В рейтинге 2026 года представлены четыре страны Центральной Азии. Казахстан занимает 73-е место среди 139 экономик, улучшив свои позиции на восемь пунктов. Узбекистан следует за ним на 77-м месте, а Кыргызстан поднимается до 92-го. Таджикистан остается ниже в рейтинге, в то время как Туркменистан не включен в него, что делает прямое региональное сравнение неполным.
Рейтинги демонстрируют существенные различия, но также указывают на общую тенденцию: несколько экономик Центральной Азии одновременно улучшают свои показатели. Более важным, чем сами позиции, является способность стран преобразовывать инновационные ресурсы — образование, инфраструктуру, исследования и финансирование — в результаты, такие как технологии, интеллектуальная собственность, продуктивные компании и экспортная продукция. Это остается одной из главных слабостей региона.
Казахстан обладает относительно развитой цифровой инфраструктурой, финансовыми учреждениями и растущей технологической экосистемой. Его основная проблема — коммерциализация. Укрепление связей между университетами, научно-исследовательскими институтами и компаниями, а также увеличение частных расходов на НИОКР и углубление венчурных рынков могут определить, станет ли недавнее улучшение устойчивым.
Узбекистан выигрывает от большого населения, растущего внутреннего рынка, промышленного потенциала и значительного пула технических выпускников. Его главная возможность кроется в масштабе. Однако стране необходимо преобразовать свой человеческий капитал в более высокую производительность, усилить исследовательские возможности и создать международно конкурентоспособные технологические компании.
Несмотря на меньший размер экономики, Кыргызстан имеет шансы в сфере программного обеспечения, цифровых услуг и креативных индустрий. Вместо того чтобы пытаться воспроизвести промышленные модели своих более крупных соседей, он может извлечь выгоду из специализации, открытости и более легкого доступа к более широкому рынку Центральной Азии.
Таджикистан сталкивается с большими структурными ограничениями в области финансирования, исследований и размера рынка. Поэтому его самые сильные возможности могут заключаться в специализированных областях, таких как гидроэнергетика, управление водными ресурсами, сельское хозяйство и технологии, адаптированные к горной местности.
Туркменистан не входит в GII 2026. Важным первым шагом для более точной оценки его инновационного потенциала станет повышение статистической прозрачности и доступность данных, сопоставимых на международном уровне.
Несмотря на различные отправные точки, страны Центральной Азии разделяют ряд приоритетов. Во-первых, университеты и научные учреждения нуждаются в более тесной связи с частными компаниями. Научные изыскания создают экономическую ценность, когда предприятия могут финансировать, коммерциализировать и масштабировать новые технологии.
Во-вторых, необходимо наращивать частные инвестиции в исследования и разработки. Правительственные программы могут заложить основы инновационной экосистемы, но устойчивое технологическое развитие в конечном итоге требует от компаний вкладывать собственный капитал в исследования.
В-третьих, Центральной Азии нужны более глубокие венчурные рынки. Финансирование остается особенно сложным для технологических компаний, которые вышли за рамки стадии стартапа и нуждаются в капитале для международного расширения.
Человеческий капитал — еще один критически важный фактор. Региону требуется не просто больше выпускников вузов; ему необходимы более высокое качество образования, исследовательские возможности и навыки, соответствующие требованиям современных отраслей.
Наконец, региональная интеграция сама по себе может стать инновационным преимуществом. По отдельности рынки Центральной Азии относительно малы. Вместе пять стран представляют рынок, насчитывающий более 80 миллионов человек. Упрощение трансграничной деловой активности, мобильность специалистов и совместные исследовательские проекты могут значительно увеличить масштаб, доступный региональным технологическим компаниям.
Будущие позиции в Глобальном индексе инноваций нельзя предсказать точно, поскольку рейтинги также зависят от результатов других стран и изменений в методологии и данных. Тем не менее, видны несколько траекторий.
Казахстан может продолжать улучшать свои позиции, если существующая цифровая и финансовая инфраструктура начнет производить больше коммерчески успешных технологических компаний. Узбекистан обладает значительным потенциалом масштабирования благодаря своему населению, промышленной базе и технической рабочей силе. Кыргызстан может продвинуться вперед за счет цифровых услуг и интеграции с соседними рынками, в то время как Таджикистан, скорее всего, будет прогрессировать через целенаправленную специализацию и постепенные институциональные улучшения.
Для Туркменистана более широкая доступность международной информации остается важным предварительным условием для оценки будущего прогресса.
Однако более крупная проблема заключается не в том, какая страна Центральной Азии займет высшую региональную позицию. Ни одна из экономик региона в настоящее время не входит в число мировых центров инноваций. Преодоление этого разрыва потребует перехода от построения инновационной инфраструктуры к получению измеримых экономических результатов: исследований, частных инвестиций, интеллектуальной собственности, технологических компаний и международно конкурентоспособной продукции.
Таким образом, Центральная Азия имеет возможность развить не просто пять отдельных национальных инновационных систем, а более интегрированную региональную экосистему, в которой различные экономики будут вносить свой вклад разными сильными сторонами.
То, приведут ли недавние улучшения в Глобальном индексе инноваций к временным изменениям в рейтингах или к началу глубокой технологической трансформации, будет зависеть от того, насколько успешно регион сможет преобразовать свои растущие человеческие, финансовые и институциональные ресурсы в продуктивные инновации.