В то время как искусственный интеллект (ИИ) привлекает большую часть общественного внимания, более серьезная угроза — изменение климата — отодвигается на второй план. Это наблюдение сделал Пауло Артаксо, профессор Физического института USP и координатор Amazônia Sustentável, в интервью Olhar Digital.
Во время 81-го Всеобщего собрания ООН президент США Дональд Трамп затронул обе темы. Что касается ИИ, республиканец выступил за изменение официального термина на «сверхинтеллект». Однако его подход к изменению климата был отмечен скептицизмом и критикой международных организаций.
Трамп высмеял климатические предупреждения и отметил действия своего правительства по предотвращению введения первого глобального налога на выбросы загрязняющих газов, при этом выступая за соглашения об разведке нефти. США представлены как замечательный пример в этом контексте, поскольку они лидируют в секторе ИИ и входят в число крупнейших эмитентов парниковых газов, уступая только Китаю.
Позже президент Китая Си Цзиньпин совершил государственный визит к Трампу после его выступления в ООН. Хотя ИИ был темой разговора лидеров, изменение климата было опущено из этой дискуссии.
Эта динамика между США и Китаем подтверждает анализ Лии Стоукс, профессора экологической политики Калифорнийского университета, подробно изложенный в эссе, опубликованном за несколько дней до этого. Стоукс утверждала, что ИИ «поглощает наше внимание», но подчеркнула, что изменение климата представляет собой более ощутимую опасность.
Эксперт заявила, что, в отличие от ИИ, экзистенциальная угроза изменения климата «не гипотетическая. Она убивает людей прямо сейчас». Она также предположила, что существует удобство в том, чтобы забывать о срочности решения этой проблемы.
В то время как экзистенциальный риск, связанный с развитием ИИ, остается спекулятивным и спорным, изменение климата является научно обоснованной темой. Связь между сжиганием ископаемого топлива и повышением средней температуры Земли неоспорима, и существует множество жизнеспособных решений для смягчения выбросов загрязняющих веществ, таких как электромобили.
Однако эти достижения — лишь отправная точка, а не полное решение, поскольку последствия глобального потепления проявляются во всем мире с растущей частотой. Например, в Бразилии наблюдаются экстремальные погодные явления, включая сильную жару, сильный холод и обильные дожди.
Медленное, постепенное и всеобъемлющее ухудшение климата является серьезной проблемой. Сет Баум, исполнительный директор Института глобальных катастрофических рисков, прокомментировал для New York Times, что «мы нормализуем и привыкаем к тому, что происходит постепенно» и что «обычные люди не хотят, чтобы это была тема, о которой они постоянно думают».
С другой стороны, Тоби Орд, исследователь Оксфордского университета и автор книги «The Precipice: Existential Risk and the Future of Humanity», заявил газете, что с точки зрения рисков, которые могут привести к концу человечества, он считает ИИ большей угрозой.
Пауло Артаксо вновь подчеркнул необходимость срочного регулирования обеих тем. Помимо обсуждения вопроса центров обработки данных, он подчеркнул важность создания «надлежащей системы управления, которая может справиться с риском, которому подвергается человечество из-за этих двух вещей».
В заключение отмечается, что хотя апокалипсис, вызванный ИИ, может быть более привлекательным для СМИ, более реальная проблема постепенно душит планету.