Сегодня доступно беспрецедентное количество данных о погоде и сельском хозяйстве. Однако остается открытым вопрос, помогают ли эти данные фермерам принимать более обоснованные решения.
Джанет Лоулес, менеджер по маркетингу в InteliGro, считает, что польза от данных проявляется только тогда, когда они трансформируются в практические выводы, применимые в критические моменты — будь то посев, выбор сорта, борьба с болезнями, питание растений или управление конкретными погодными явлениями.
Лоулес, выступавшая на мероприятии по запуску проекта Pessl Instruments по установке ста тысяч метеостанций в Африке, полагает, что фермеры и компании еще не раскрыли весь потенциал метеорологических данных. Она подчеркнула, что сами по себе данные не снижают риски; именно улучшение процесса принятия решений это делает. Поскольку фермер не может контролировать погоду, климат, цены на ресурсы или сырье, он может контролировать только то, как принимаются решения относительно этих факторов.
По мнению Лоулес, для долгосрочного реагирования на экстремальные климатические условия и более мелкие изменения в них необходимо использовать все имеющиеся инструменты. Она отмечает, что в индустрии данных все чаще требуется предоставлять информацию в виде достоверной аналитики. Это включает превращение доступа к данным в практический инструмент для фермы, который дает действенные рекомендации, например, четкое указание, следует ли опрыскивать растение и почему.
Кроме того, она настаивает на необходимости более тесного сотрудничества между различными поставщиками ресурсов и отраслевыми организациями. Когда отраслевые структуры, университеты и фермеры работают более согласованно и надежно, эта информация становится доступной для всех.
Доктор Ильзе Траутман, эксперт по фермерству на основе данных и член консультативного совета проекта метеостанций Pessl Instruments, утверждает, что более устойчивый сельскохозяйственный сектор начинается с информированного подхода к принятию решений. Она подчеркнула растущую важность способности своевременно преобразовывать нужную информацию в решение, особенно в условиях климатической неопределенности, засухи и Эль-Ниньо, ограничивающих возможности маневра. Траутман добавила, что одних данных недостаточно — необходимы люди, которые могут помочь в их понимании и применении.
Сообщение Лоулес и Траутман особенно актуально для земледелия на сухих землях и бобовых культурах, где одно решение может определить разницу между прибылью и убытком. Агроном Райнхардт Вессельс, технический специалист по маркетингу в InteliGro, представил результаты пшеничных испытаний Intelekt Solutions вблизи Муррисбурга как пример того, как локальные исследования могут улучшить принятие решений на ферме.
Испытания в Муррисбурге начались девять лет назад и являются частью долгосрочных научных полевых испытаний в Западном Кейпе. В текущей конфигурации сравниваются пять сортов пшеницы, пять программ фунгицидов и необработанный контроль на 130 блоках. Вессельс отметил, что прошлый опыт предоставляет данные и уроки, которые можно использовать в будущем, и ценность исторических данных заключается в помощи в рассмотрении перспектив за пределами текущего сезона.
Другой пример был представлен на выставке Swartland, где ученый-почвовед Ян ван Зил, технический специалист по маркетингу в InteliGro по питанию растений, объяснил, как почвенные условия и местные исследования влияют на управленческие решения. Его обсуждение химической стратификации в системах минимальной обработки почвы показало важность образцов почвы и глубокого понимания почвенных профилей. Он сообщил, что в некоторых почвах Swartland кальций, калий и фосфат могут накапливаться в верхних 2,5 см, что, согласно исследованиям, происходит примерно в 30% почв Swartland.
Доктор Карен Трутер, технический специалист по маркетингу в InteliGro по питанию растений, продемонстрировала различия, которые могут наблюдаться на одной ферме в рамках дня информации. Она подчеркнула, что целенаправленные испытания на ферме помогают фермерам определить, что работает в их конкретных условиях. Цель состоит не обязательно в достижении самого высокого агрономического урожая, а в поиске наилучшей экономической отдачи. Трутер заключила, что это требует иного подхода к мышлению: вопрос заключается не только в том, сколько урожая может дать культура, но и в том, сколько стоит достижение этого урожая и что в конечном итоге остается у фермера.