Верховный суд Индии в четверг постановил, что правительство Тамилнада должно выполнить свое распоряжение от 15 декабря 2025 года, касающееся поиска земельных участков в каждом округе для создания школ Джавахар Наводая Видьялаяя, а также призвал штат и Центральное правительство урегулировать свои разногласия по поводу этих учебных заведений посредством диалога.
Коллегия судей Б.В. Нагаратна и Августин Джордж Масих поставила под сомнение возражения Тамилнада против трехъязычной политики, которую используют школы Наводая, и заявила, что штат не должен рассматривать создание централизованно финансируемых учреждений как угрозу своей существующей системе образования.
Во время слушаний судья Нагаратна отметил: «Вы должны изменить свое мышление, невозможно, чтобы в почве Тамилнада не преподавали хинди». Коллегия также подчеркнула необходимость кооперативного федерализма, заявив, что жителям Ченнаи не следует дистанцироваться от жителей Дели.
Суд предоставил Тамилнаду дополнительный срок в три месяца для определения подходящих земель в каждом округе и поручил представителям государственных органов штата и центрального правительства провести дальнейшие обсуждения по политике создания этих школ. Вопрос был перенесен на 14 декабря.
Вопросы Тамилнада относительно языка
Данное дело связано с оспариванием Тамилнадом указа Высокого суда Мадраса о создании школ Наводая Видьялаяя в каждом округе. Школы Наводая являются общеобразовательными, проживающими учреждениями, финансируемыми централизованно, и управляются Самити Наводая Видьялаяя при Министерстве образования Союза. Тамилнад выступал против их создания по ряду причин, включая то, что эти школы следуют трехъязычной политике, включающей хинди, в то время как штат придерживается двухъязычной политики.
Старший адвокат Джайдип Гупта, представлявший Тамилнад, сообщил суду, что возражение штата касалось не самих школ или преподавания хинди как такового, а языковой политики, связанной со схемой Наводая. Он заявил, что это противоречит политике штата, превосходит тамильский язык, и что подобное объединение не является целью Конституции, поскольку это не школа центрального правительства, а учреждение, управляемое обществом, где должна преобладать догматичность хинди.
Судья Нагаратна предположил, что языковой вопрос может быть обсужден между центром и штатом. Он спросил секретаря штата поговорить с соответствующим секретарем центрального правительства, отметив, что если штат желает тамильский как второй язык, это можно рассмотреть.
Гупта сообщил, что обсуждения уже проходили, но центр оставался непреклонным в отношении хинди. Тем не менее, он согласился на еще один раунд консультаций.
Суд подчеркивает кооперативный федерализм
Тамилнад также утверждал, что судебная власть не может принудить штат к принятию необязательной политики центрального правительства посредством мандата. Гупта представил аргумент, что образование входит в Совместный список, и что Тамилнад обладает конституционным правом разрабатывать собственную образовательную политику. Он также настаивал на том, что схема Наводая не является обязательной.
Судья Нагаратна задал вопрос о последствиях отказа отдельных штатов принимать центральные политики: «Образование находится в Совместном списке. Должен быть кооперативный федерализм. Что произойдет, если каждый штат скажет, что не принимает вашу политику?» Коллегия заявила, что Тамилнад может продолжать управлять своими собственными учреждениями и следовать своей учебной программе, в то время как школы Наводая будут предоставлять дополнительный образовательный вариант.
Суд также отклонил утверждение о том, что создание школ Наводая снизит образовательные стандарты Тамилнада. Судья Нагаратна сказал Гупте: «Мы вас не отчуждаем, и мы не отчуждаем их. В вашем штате также появляются другие типы школ, которые лишь повысят высокий стандарт, о котором мы знаем. Это не снизит ваши стандарты. Если бы школы Наводая снижали стандарт образования в Тамилнаде, мы бы сказали это независимо от того, что вы бы сказали. Но это не так. Это предоставит больше возможностей». Судья Нагаратна заключил: «В конечном счете все должны работать вместе».
Штат поднимает финансовые вопросы
Тамилнад также поднял финансовые проблемы, заявив, что Центр обещал выделить 5000 крор рупий на образование, но этого не сделал. Гупта утверждал, что штат не может брать на себя дополнительные финансовые обязательства, если средства по существующим схемам якобы не были выделены.
Дополнительный генеральный советник КМ Натарадж, представлявший Центр, заявил, что основное требование штата по схеме заключалось в предоставлении земли, а строительство и другие расходы будут покрываться центральным правительством. Натарадж отметил, что схема находится на ранней стадии, и строительство займет несколько лет, в течение которых языковые разногласия могут быть урегулированы путем обсуждений.
Однако Гупта возразил, что в каждом округе потребуется около 30 акров земли, и что определение земли до принятия решения о принятии политики создаст трудности. Коллегия уточнила, что она не предписывает штату немедленно приобретать землю, а лишь определять подходящую землю в своем государственном плане.
Верховный суд отказывается отзывать директиву о земле
Верховный суд ранее в декабре 2025 года предписал Тамилнаду найти землю, необходимую для создания школ Наводая Видьялаяя в каждом округе в течение шести недель. Штат впоследствии запросил отзыв этого постановления.
В четверг коллегия отказалась отзывать данное указание и вместо этого предоставила штату три месяца для его выполнения. В своем постановлении коллегия отметила, что Тамилнад ссылался на смену правительства и отсутствие материального прогресса в обсуждениях с Центром как причины несоблюдения. В постановлении говорилось: «Несмотря на это, мы предписываем петиционеру соблюдать наше постановление от 15.12.2025 в части определения земли, необходимой для создания школы в каждом округе». Коллегия также поручила Центру и Тамилнаду продолжать обсуждения по политике, пока штат занимается поиском земли.
Адвокаты Г Приядаршини и Рахул Шьям Бхандари, представлявшие Кумари Маха Сабха, петиционера перед Высоким судом, утверждали, что Тамилнад не может лишать студентов доступа к бесплатному образованию через школы Наводая. Гупта заявил во время слушаний: «Суд не должен вмешиваться в эту дискуссию». Судья Нагаратна ответил: «Это представление о том, что вы сдаетесь центральному правительству, не должно существовать».
