Спор между Тембой Бавумой и Квинтоном де Коком во время матча ODI против Австралии стал вирусным
Подробнее
IOL
iol.co.za

Спор между Тембой Бавумой и Квинтоном де Коком во время матча ODI против Австралии стал вирусным

Напряженный спор, сопровождавшийся нецензурной лексикой, между капитаном Южной Африки Тембой Бавумой и вратарем Квинтоном де Коком во время матча ODI в формате Pink против Австралии вызвал широкий резонанс в социальных сетях.

Несмотря на убедительную победу команды Протеас над Австралией в матче Pink ODI, который состоялся на стадионе Вандерс в воскресенье, внимание общественности привлек спор на поле между капитаном Тембой Бавумой и вратарем Квинтоном де Коком, который быстро распространился в сети X.

В видеоклипе, опубликованном аккаунтом @Intengu_drongo и набирающем почти 900 000 просмотров, Бавума дал сигнал арбитру на конце поля о необходимости пересмотра решения о «не аут» LBW, принятого против Ксавиера Бартлетта, который на тот момент набирал впечатляющие 50 очков за 28 мячей.

В тот момент игра находилась в критической фазе: Австралия имела 322/8 и нуждалась всего в 43 очках за оставшиеся 14 подач. При таком агрессивном темпе игры Бартлетт все еще находился в пределах досягаемости для достижения цели.

Однако де Кок открыто выразил свое несогласие, используя напряженную невербальную коммуникацию, показывая, что, по его мнению, решение арбитра было абсолютно верным, и повторный просмотр не требовался.

В конечном итоге, запрос Бавумы на оспаривание решения оказался успешным. Лизаад Уильямс забрал ключевого игрока, и матч фактически завершился, поскольку последний бэтсмен Австралии покинул поле.

Тем не менее, главным предметом обсуждения остался напряженный обмен мнениями между Бавумой и де Коком, где вратарь выглядел явно пренебрежительным по отношению к суждению своего капитана. Бавума твердо отстаивал свою позицию, пересиливая страстного товарища по команде своим решительным и нецензурным требованием перейти к просмотру.

Этот инцидент вызвал сильное разделение среди болельщиков в социальных сетях; многие осудили поведение де Кока как неподобающее для старшего игрока, особенно учитывая, что его оценка оказалась ошибочной.

Стоит отметить, что ранее произошла схожая ситуация всего за несколько минут до этого. В тот раз Бавума поддержал просьбу боулера Кешава Махараджа о пересмотре решения, несмотря на громкое возражение де Кока, однако этот просмотр оказался неудачным.

Этот предыдущий промах, несомненно, усилил фрустрацию, которая привела к виральному моменту, заставив вратаря чувствовать оправданность в оспаривании инстинкта своего капитана. Хотя это был очевидно стрессовый момент в условиях решающего матча, болельщики и эксперты продолжают спорить о том, перешел ли де Кок черту или это была просто вспышка эмоционального напряжения.

Похожие сюжеты

Из-за возражений CBFC показ документального фильма об Умаре Халиде отменен в IIIT-Hyderabad
Подробнее
www.aajtak.in

Из-за возражений CBFC показ документального фильма об Умаре Халиде отменен в IIIT-Hyderabad

Документальный фильм «Prisoner No. 626710 is Present», посвященный Умару Халиду, вновь оказался в центре споров. На этот раз конфликт развернулся в IIIT-Hyderabad, где группа студентов запланировала показ фильма на вечер пятницы в 20:00. Однако до начала сеанса вмешалась CBFC, которая поставила под сомнение сам показ.

CBFC опубликовала сообщение в социальной сети X, заявив, что публичный показ документального фильма, не имеющего сертификата от совета, может нарушать правила Кинематографического акта, если не получено специальное исключение в соответствии с законом. CBFC обратилась к IIIT-Hyderabad с призывом обратить внимание на необходимые действия.

Фильм, снятый режиссёром Лалитом Вачани, фокусируется на истории ареста и пребывания Умара Халида в тюрьме. Халид был задержан в сентябре 2020 года по делу о предполагаемом крупном заговоре, связанном с беспорядками в северо-восточном Дели. Ему предъявлены обвинения по нескольким статьям, включая UAPA, и он находится под стражей с момента ареста.

После возражения CBFC студенты отменили запланированный показ. По сообщениям, директор IIIT-Hyderabad сообщил студентам, что подобные показы в каких-либо помещениях института — будь то аудитории, лаборатории или офисы — не будут проводиться без соответствующего разрешения. Тем не менее, институт уточнил, что данное мероприятие не было организовано или официально поддержано IIIT-Hyderabad, и они дистанцируются от предложенного показа.

Интересно, что аналогичная документалистика об Умаре Халиде вызывала волнения и в Национальной школе права Индии (NLSIU) в Бангалоре несколько дней назад. Там показ был запланирован на 14 сентября, но Комитет по праву и обществу отложил его, ссылаясь на логистические и вопросы безопасности. Комитет подчеркнул, что мероприятие не отменено, а будет проведено в текущем триместре после принятия необходимых мер. С другой стороны, организация ABVP выступила против показа и потребовала его постоянной отмены, утверждая, что кампус не должен становиться площадкой для подобных политических мероприятий. Организация также потребовала вмешательства администрации университета для отмены показа.

После возражения CBFC в IIIT-Hyderabad и переноса показа в NLSIU ситуация перестала ограничиваться лишь показом одного документального фильма. Началась активная дискуссия о показах фильмов в кампусах, системе цензурного одобрения, свободе выражения мнений и правилах образовательных учреждений. На данный момент очевидно, что независимо от места проведения, показ «Prisoner No. 626710 is Present» сопровождается спорами еще до начала сеанса: в Хайдарабаде показ был отменен из-за возражений CBFC, а в Бангалоре он был предварительно отложен.

Популярное