Фильм о Рамаяне, в котором участвует Ранбир Капур, постоянно находится в центре внимания индустрии, и различные деятели высказывают свое мнение об этой работе. Хотя актерская игра не вызывала возражений, дискуссии часто возникают вокруг выбора актеров для этой роли. Теперь Мукеш Ханна, известный как 'Шактиман', прокомментировал фильм о Рамаяне и кастинг Ранбира Капура.
В беседе с Bollywood Now Мукеш Ханна поднял вопросы относительно участия Ранбира в проекте. Он отметил, что в обычных фильмах зрители редко критикуют выбор актера для какой-либо роли. Однако ситуация меняется, когда речь заходит о таких священных темах, как Рамаяна и Махабхарата.
По мнению Ханны, публика ожидает увидеть, как образ Бога Рамы представлен на экране. Он вспомнил, что еще с самого начала, когда обсуждалась возможность участия этого актера, люди уже высказывали сомнения, указывая на его участие в фильмах вроде 'Animal'.
Мукеш Ханна подчеркнул, что если затрагиваются основы веры, особенно связанные с Рамаяной и Махабхаратой, то зрители будут требовать объяснений, почему именно этот человек был выбран на роль Рамы. Он заявил, что в отличие от других ролей, где не обращают внимания на детали, в случае с религиозными сюжетами важна суть.
Кроме того, Мукеш Ханна высказался по поводу сцен экшена в фильме. Он признал, что фильм еще не вышел, и он его не видел полностью, однако по представленным визуальным материалам стало очевидно, что Бог Рама изображен как герой боевиков. Ханна напомнил, что в детстве он видел множество Рамаянов и Рамлила, и никогда не видел, чтобы Рама метала стрелы, взбираясь на дерево.
Он считает, что Бог Рама был не просто лучником, а 'Марьяда Пуршоттамом Рамом', чья сущность связана со сдержанностью, достоинством и благопристойностью. Однако в фильме Раму показывают слишком активным в плане экшена. Актер выразил недовольство тем, что образ Рамы может быть отодвинут от его традиционной сути и представлен исключительно как герой экшена. Он также задался вопросом, не пытаются ли сделать его похожим на Салмана Хана, Амитабхаччана или Ранджит Капура.
Ханна пояснил свою мысль, отметив, что если бы Рама был таким могущественным 'мужчиной действия', способным справиться со всем в одиночку, то зачем ему понадобилась бы помощь Ханумана и всей वानрской армии. По его мнению, образ Рамы не был похож на 'одинокого воина'.
Далее Мукеш Ханна коснулся специальных эффектов фильма. Поскольку на VFX тратятся огромные средства, он считает, что доверие к вере должно быть важнее, чем сами спецэффекты. Он отметил, что сегодня демонстрация великолепных визуальных эффектов и боевых сцен стала обыденностью. За границей аудитория может хвалить фильм за зрелищность, но в Индии Рамаяна будет оцениваться не по VFX, а по уровню веры.
Ханна заключил, что для индийской аудитории гораздо важнее достойное изображение и соблюдение मर्यादा персонажей, таких как Рама, Сита, Лакшман, Бхарат и Хануман. Когда Рамаяна транслировалась по телевидению, люди смотрели ее не просто как сериал; целые деревни собирались вместе, и многие совершали аарти перед просмотром. Глубокая вера людей в Рамаяну требует, чтобы при переносе ее на экран уделялось внимание не только пышности и спецэффектам, но и сохранению этой веры и достоинства.
