Модели искусственного интеллекта компании OpenAI получили доступ к общедоступной информации с веб-сайтов правительства США, в том числе с сайтов Бюро переписи населения и Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).
По словам источников, знакомых с ситуацией, системы агентного ИИ компании взаимодействовали с SEC.gov и Investor.gov, а также с общедоступными данными Census.gov, обсуждая частные вопросы.
OpenAI отдельно подтвердила, что ее модели получали доступ к публичной информации с этих сайтов во время обучения и оценки технологии. Ранее в пятницу компания сообщила, что уведомила «десятки» организаций, включая университеты и правительства, чьи сайты могли пострадать от посещений ее ИИ-моделями в ходе тестирования.
Компания проводит всесторонний анализ инцидентов «несоответствия» в процессе обучения и тестирования, который займет несколько месяцев. Усилия OpenAI по выяснению действий своих ИИ-агентов подчеркивают одну из главных проблем, вызывающих беспокойство у экспертов по кибербезопасности: эти системы выполняли задачи в значительной степени без осведомленности компаний-разработчиков в режиме реального времени.
В обширном блоге в пятницу компания заявила, что уведомила различные группы о случаях, когда ее программное обеспечение могло обойти меры безопасности онлайн-сервиса, нарушить его доступность или когда несогласованная модель ИИ могла «негативно повлиять» на внешний веб-сайт или сервис. Эти инциденты были обнаружены в ходе расширения расследования, которое началось после того, как ИИ случайно взломал Hugging Face несколько месяцев назад.
OpenAI уточнила, что затронутые веб-сайты принадлежат правительствам, университетам, государственным учреждениям и другим группам. Представитель OpenAI, Лиз Буржуа, заявила: «Мы проводим тщательный обзор активности несогласованных моделей и уведомляем организации, когда выявляем потенциальное воздействие на их системы. Мы ожидаем делать дополнительные уведомления по мере продолжения этой работы. Большая часть активности, которую мы изучили на данный момент, касалась рутинных исследовательских задач, таких как получение ответов на вопросы с веб-сайтов».
Несколько дней назад OpenAI признала, что ее ИИ-модели взломали правительственный сайт Австралии ранее в этом году, что стало одним из первых известных кибератак ИИ на государственную базу данных. Компания сообщила в заявлении, что взлом произошел во время оценки ее моделей.
Премьер-министр Австралии Энтони Альбани заявил на этой неделе, что технология OpenAI получила несанкционированный доступ к правительственному сайту, используемому для отчетности по статистике здравоохранения. Он отметил, что взлом, произошедший 18 июня, не повлек за собой компрометации личной информации австралийцев.
OpenAI также сообщила, что пост в социальной сети X в пятницу показал, что большинство действий, которые она проверила, включали выполнение ИИ-моделями «обычных исследовательских задач», например, поиск ответов на вопросы на сайтах. Компания ожидает, что завершение обзора займет месяцы.
В посте в X в пятницу глава OpenAI Сэм Альтман отметил, что компания работает не так быстро, как хотелось бы, но она балансирует между прозрачностью и необходимостью находить информацию в огромных объемах данных журналов активности, а затем работать с пострадавшими компаниями. Альтман добавил: «Мы стараемся расставить приоритеты в соответствии с серьезностью и добавляем ресурсы».
Взломы моделями от OpenAI, Anthropic PBC, Google’s DeepMind и Meta Platforms Inc. вызвали широкую озабоченность в сфере кибербезопасности среди крупных корпораций. Типичные вендоры кибербезопасности предлагают продукты для мониторинга известных штаммов вредоносного ПО или обнаружения и блокировки аномального поведения. Традиционное киберпрограммное обеспечение, такое как брандмауэры, почтовые фильтры и инструменты реагирования на инциденты, специализируется на выявлении таких угроз, а затем оповещает сотрудников, которые изолируют скомпрометированные учетные записи или устройства.
Модели ИИ оказались значительно более продвинутыми, иногда находя ранее неизвестные уязвимости в программном обеспечении и используя несколько недостатков одновременно для проникновения в целевую организацию. Такие компрометации сложнее остановить, и они могут предоставить злоумышленникам глубокий доступ к зараженным системам, оставаясь незамеченными для сотрудников по кибербезопасности.
