Главный экономический советник (CEA) правительства Индии, В Анандха Нагесваран, заявил, что Индия не может позволить себе выбирать между глобальными блоками и подчеркнул необходимость формирования стратегических резервов и налаживания партнерских отношений с зарубежными технологическими компаниями.
На мероприятии, организованном Public Affairs Forum of India (PAFI) в пятницу, Нагесваран обозначил три краткосрочных препятствия для Индии: неопределенность в отношениях с Соединенными Штатами, нестабильность энергетического рынка и отсутствие в Индии так называемого развития искусственного интеллекта (ИИ).
Неурегулированные отношения с США могут негативно сказаться на притоке капитала в Индию, особенно со стороны портфельных инвесторов. Более широко он охарактеризовал тарифы США, законодательство о санкциях и торговые ограничения как часть «продолжающегося принуждения стран к выбору между блоками».
Комментарии Нагесвара прозвучали на фоне принятия Конгрессом США закона, который разрешает Президенту Дональду Трампу ввести тариф до 100 процентов на импорт энергии Индии из России. Хотя на прошлой неделе Конгресс США принял Закон о санкциях против России Линдей О. Грэхема от 2026 года, окончательное решение о введении тарифов, а также их ставка и охват, остается за Трампом.
Параллельно Индия ведет переговоры с США о торговом соглашении, условия которого, по словам министра торговли Союза Пиюша Гояла, «почти готовы». Нью-Дели ожидает, что Вашингтон разработает механизм, который обеспечит Индии преимущество по тарифам перед другими конкурирующими экономиками. Гоял неоднократно подтверждал эту позицию, в том числе и в четверг.
Нагесваран отметил, что учитывая географическое положение, размер и особенности Индии, страна не может позволить себе делать выбор; поэтому ответ заключается в хеджировании, которое будет иметь значительные издержки, которые необходимо учитывать как государственному, так и частному секторам.
Кроме того, CEA сообщил, что рост доходности облигаций в развитых странах снизит готовность инвесторов направлять капитал на развивающиеся рынки, что приведет к временному давлению на мобилизацию капитала. Он добавил, что сужение разрыва между доходностью облигаций США и Индии, хотя и является положительным моментом, может отпугнуть инвесторов, поскольку они все еще ожидают премии в размере 200–300 базисных пунктов. Рынкам потребуется время, чтобы осознать, что долг богатых стран стал более рискованным.
Нагесваран предостерег, что даже реформы, благоприятные для инвесторов, могут не показать быстрых результатов в текущей обстановке. Он посоветовал критике учитывать меняющийся глобальный контекст, прежде чем судить о политике, отмечая, что «можно сделать все правильно, но общественность увидит, что результата нет, и будет продолжать требовать большего».
Он также указал, что торговля была использована как оружие далеко за пределами США, назвав примерами экспортное лицензирование, узкие места в цепочках поставок и аналогичные шаги со стороны Китая и Европейского Союза.
Помимо этого, Нагесваран отметил, что проблемы, связанные с сырой нефтью, касаются не только цен, но и доступности, а также затрат на фрахт и страхование. Рост стоимости меди, серебра и поликремния также сделает переход к возобновляемым источникам энергии более дорогим.
Подчеркивая, что Индия импортирует от 90 до 97 процентов своего медного концентрата, он заявил, что для обеспечения некоторой страховки при глобальном сбое «необходимо иметь стратегические запасы на шесть-девять месяцев». Он уточнил, что такие буферы требуют «финансовых ресурсов».
В отношении технологий Нагесваран считает, что Индии не нужно производить самые сложные продукты. Вместо этого необходимо определять наиболее незаменимые и быть готовыми производить их в мировом масштабе. Он обратил внимание на небольшие компании в Японии, Германии и Западной Европе, чья продукция критична для экосистемы полупроводников и ИИ, многие из которых испытывают трудности из-за отсутствия видимого преемника. Он рекомендовал либо приобретать эти компании, либо получать долю в их интеллектуальной собственности (ИС), заключать соглашения о передаче технологий — органически или неорганически — либо сотрудничать с ними.
CEA предположил: «Если мы не выдвинем заявку стать частью их экосистемы, они попадут в руки компаний, которые их опустошат, заберут ИС и продадут остальное. И мы упустим возможность».
Он заявил, что инвестиции в производство неизбежны, поскольку «мир вам не обеспечит», несмотря на масштаб Китая. Поскольку импорт будет продолжать расти с ростом, Индии придется экспортировать больше и привлекать прямые иностранные инвестиции гораздо лучше, чем раньше, параллельно с усилиями по увеличению внутреннего производства.
Также Нагесваран предупредил, что Индия не может полагаться на свой демографический дивиденд. Давление на психическое и физическое здоровье молодежи, а также меняющиеся потребности в навыках означают, что прирост в 1,5–2 процентных пункта в год, который обычно приносит демография, «нельзя считать само собой разумеющимся».
Относительно ИИ, он объяснил, что намеренно использовал фразу «так называемый». Он признал, что Индия упоминалась за инновационные подходы к регулированию ИИ, и согласился, что интеллектуальная собственность Индии «еще не достигла нужного уровня», но уверен, что «она придет». Он добавил, что индийская работа в области приложений периферийного ИИ может выглядеть совсем иначе «через 12 месяцев».