Торговые связи между Китаем и США в целом сохраняли стабильность в течение последнего года. Согласно данным, опубликованным Министерством сельского хозяйства США, Китай импортировал 340 000 тонн сои из США, а товарооборот потребительских и основных товаров оставался на устойчивом уровне.
В настоящее время обе стороны поддерживают тесное взаимодействие. В сентябре Китай и США провели консультации относительно создания основы для взаимного снижения тарифов, которое потенциально могло бы охватить товары стоимостью в 30 миллиардов долларов с каждой стороны.
Эксперты проанализировали факторы, обеспечивающие стабильность двусторонних торговых отношений на фоне меняющейся международной торговой среды. В интервью CGTN участвовали Ван Хунган, директор Института мирного развития Китайской академии социальных наук; Чжан Тэнцзюнь, научный сотрудник Института американских исследований Китайской академии социальных наук; и Сунь Тайи, профессор политических наук из Университета Кристофера Ньюпорта в Соединенных Штатах.
Факторы стабильности и перспективы сотрудничества
Ван Хунган отметил, что традиционные сектора, такие как сельское хозяйство, производство и основные товары, долгое время служили основой экономического и торгового партнерства Китая и США. Кроме того, он указал на растущий потенциал в таких областях, как зеленая экономика, цифровая торговля, новые источники энергии и сотрудничество малых и средних предприятий.
Он добавил, что закупки сельскохозяйственной продукции, самолетов Boeing и ископаемого топлива связаны с внутренней электоральной политикой нынешней администрации США, и эти запросы будут продолжать поступать. Эти сферы также являются практической базой для стабильности между Китаем и США. При этом, если обе страны усилят сотрудничество в новых сферах, это может открыть «золотую эру» двустороннего экономического партнерства и помочь решить внутренние проблемы США, такие как дефицит электроэнергии и высокая инфляция.
Текущим препятствием является склонность США рассматривать вопросы через призму чрезмерно широкой национальной безопасности. Хотя обе стороны имеют свои опасения в этой области, китайские инвестиции часто сталкиваются с несправедливым отношением из-за политической поляризации и неверных представлений о Китае в США. Решение этих проблем требует внимания обеих сторон.
Подход Китая к торговым отношениям
Чжан Тэнцзюнь резюмировал подход Китая тремя ключевыми словами: уверенность, искренность и принципиальность. Уверенность основана на наличии самой полной промышленной системы в мире, обширного внутреннего рынка и сильной экономической устойчивости, что означает, что Китай не боится давления в какой-либо форме.
Искренность проявляется в постоянной готовности Китая к диалогу и предпочтении разрешения разногласий путем консультаций, а не конфронтации. Принцип заключается в отстаивании взаимного уважения, равенства и взаимной выгоды, никогда не жертвуя своими основными интересами или правом на развитие. Эти позиции отражают ответственность Китая перед народами обеих стран, а также перед стабильностью мировой экономики. Факты неоднократно показывали, что давление и угрозы не могут изменить Китай, тогда как взаимовыгодное сотрудничество является единственно верным выбором.
Оценка результатов переговоров
Сунь Тайи считает, что одним из важных достижений является то, чего не произошло. Вашингтон пока воздержался от введения дополнительных тарифов, предусмотренных расследованием по разделу 301 в отношении промышленного избытка мощностей, а также отложил предлагаемый пакет вооружений США для Тайваня, который, по сообщениям, оценивается до 14 миллиардов долларов. Эти шаги не решают глубинные споры, но они демонстрируют, что диалог помог предотвратить немедленное возникновение новых источников трений и эскалации.
Наибольшая долгосрочная ценность может заключаться в усилиях по установлению регулярного диалога об искусственном интеллекте, включая обмен информацией о крупных инцидентах безопасности ИИ. Временные тарифные уступки покупают время, тогда как устойчивые механизмы коммуникации могут изменить управление конкуренцией. В будущем торговля должна оставаться приоритетом, особенно снижение барьеров для товаров, не связанных с национальной безопасностью. Чем больше Китай и США смогут отделить подлинные проблемы безопасности от обычной коммерции, тем больше пространства у них будет для стабилизации экономических отношений, не делая вид, что стратегическая конкуренция исчезла.
Возможности и вызовы сотрудничества в сфере ИИ
Сунь Тайи подчеркнул, что ИИ останется одной из самых конкурентных областей в отношениях между Китаем и США. Администрация Трампа открыто говорит о «победе в гонке ИИ», поскольку лидерство в этой области может изменить производительность, организацию промышленности и, в конечном итоге, национальную мощь. Если какая-либо из сторон достигнет крупного прорыва в области общего искусственного интеллекта (AGI), это потенциально может изменить технологический баланс между двумя странами, поэтому нельзя ожидать исчезновения конкуренции за передовые чипы, вычислительную мощность и передовые модели.
Однако ИИ уникален тем, что та же технология, которая усиливает конкуренцию, может создавать более сильные стимулы для сотрудничества. В последние недели ведущие исследователи и руководители в области ИИ высказывали опасения по поводу автономных систем, которые могут выйти из-под контроля, кибератак на критическую инфраструктуру и других потенциально катастрофических рисков. Это создает категорию угроз, которая может затронуть Китай и США одновременно. Хотя мы еще далеки от контроля над вооружениями в сфере ИИ, реалистичными первыми шагами являются диалог по ИИ, механизмы раннего предупреждения и уведомление о крупных инцидентах, и обе стороны согласились работать над таким механизмом. Китаю и США не обязательно доверять друг другу в вопросах ИИ, чтобы признать, что некоторые риски ИИ являются общими. Конкуренция и управление рисками могут существовать параллельно.
Баланс сотрудничества и конкуренции
По мнению Сунь Тайи, по крайней мере с точки зрения Вашингтона, конкуренция будет преобладать над сотрудничеством, но это не означает, что сотрудничество не имеет пространства для расширения. В областях, где обе стороны могут получить явную выгоду и где не задействована национальная безопасность, все еще существует значительное пространство для прагматичного взаимодействия, например, в торговле нечувствительными товарами.
Искусственный интеллект — еще один пример: Китай и США могут яростно конкурировать за технологическое лидерство, но обе стороны заинтересованы в улучшении коммуникации, раннем оповещении и управлении кризисами, когда ИИ создает риски для обеих сторон. Изменилось не обязательно доброе расположение или доверие, а возросло осознание взаимной уязвимости. После раундов тарифов, экспортного контроля и контрмер в 2025 году обе стороны поняли, что эскалация влечет за собой значительные издержки как для другой стороны, так и для самих себя. Поэтому, по его мнению, формирующаяся модель конструктивной стратегической стабильности весьма полезна: конкуренция остается интенсивной, но обе стороны все чаще видят необходимость в более надежных ограничительных мерах. Будущее, вероятно, будет представлять собой избирательное сотрудничество в рамках конкурентных отношений, а не всеобъемлющее взаимодействие или полный разрыв связей.
