«Internetning oʻlimi» haqidagi bayonot koʻpincha takrorlanadi, garchi avvalroq, 2010-yil avgust oyida Wired nashri Tarmoqning yoʻq boʻlganini eʼlon qiluvchi muqovani chop etgan boʻlsa ham. The History of the Web kitobida taʼkidlanganidek, Rob Beshitsu kabi tanqidchilar bu bayonot uchun ishlatilgan grafik faqat internetning umumiy hajmdagi ulushining ortishini, asl foydalanishning pasayishini emas, koʻrsatayotganini aytishgan.

Biroq, ushbu safar Wired nashriga koʻra, qaygʻuruvchilarning sabablari boʻlishi mumkin va muammo shunchaki trafikdan tashqariga chiqadi. Wired yana bir bor mavzuga murojaat qilib, jurnalist va texnolog Jon Vestning The Internet Will Die, and So Will You nomli kitobiga asoslangan yangi materialni keltirmoqda. Asosiy shikoyat shundaki, Tarmoqning ijobiy jihatlari endi foydasiz kontent miqdorini bastay olmayapti.

Muammo infratuzilmada emas, chunki kabellar normal ishlashmoqda, balki foydalanuvchi tajribasida yotibdi. Bir muaxassis shunday deydi: «Har qanday ratsional kuzatuvchi hozirgi Tarmoq versiyasi — va uning ichida toʻqilgan ijtimoiy tuzilma — odamlar dastlab kutgan narsaga mos kelmasligini tan olishi mumkin».

Oddiy ovqat pishirish koʻrsatmasini qidirayotgan foydalanuvchi kimdir bobosining toʻrt ming soʻzlik badiiy hikoyasini, uchta avtomatik videoni va koʻplab opsiyalarga ega bannerni olishi mumkin. Lenta oynasini koʻrib turgan foydalanuvchiga u qidirgan narsa emas, balki diqqatni jalb qiladigan kontent taklif qilinadi. Cory Doctorow bu sekin pasayishga «enshittification» deb nom bergan, bu vaziyatni aniq tasvirlaydi.

Bundan tashqari, «axlat» (slop) muammosi mavjud. Sunʼiy intellekt tufayli mashinaviy kontent shunchalik arzon boʻldiki, kontent fermasi inson «men qiziqmayman» deb yozishidan oldin materiallarni joylashtira oladi. Shuningdek, Tarmoq asosan oʻzaro muloqot qiluvchi avtomatlashtirilgan akkauntlardan iboratligi haqida marginal nazariya mavjud. Garchi bu nazariyaning kuchli versiyasi konspirativ deb hisoblansa-da, yumshoqroq versiyaga dalillar jamlanmoqda.

Wired materiali kibersavol xavfsizlik kompaniyasining tadqiqotiga havolalar qiladi, bu yerda AI agentlari endi inson foydalanuvchilari sonidan oshib ketgan, chunki ularning trafik hajmi 2025 yilga qadar taxminan sakkiz eshitga oʻsgan. Botlar oddiy mehmonlar boʻlib qolmadi va jarayon ustidan nazoratni qoʻlga kiritishni boshladilar.

Yana bir jihati — bu biznes modeli. Wired nashr qilgan ediki, Oxford University Press dekabr oyida «rage bait» (gʻazab uygʻotuvchi) atamasını yilning eng yaxshi soʻzi deb nomlagan, chunki bu iboraning ishlatilishi taxminan uch barobar oshgan. Bu gʻazab foyda keltiradi, bu esa AI firibgarlarga uni katta miqdorda ishlab chiqarish imkonini berayotgani maʼnosini anglatadi.

Jon Vestning argumentlari ayniqsa qiziqarli boʻladi. U Tarmoq koʻrinadiganidan ancha moʻrt ekanligini hisoblaydi. Uning kitobi 2001 yilda Baltimor tunnelidagi temir yoʻl avariyasini tasvirlash bilan boshlanadi, bu hodisa internet trafikini uzatuvchi kabellarga zarar yetkazib, AQSh boʻylab ulanishlarni sekinlashtirdi. Shuningdek, «havola buzilishi» (link rot) muammosi mavjud.

Wired Vestning ikkita misolini keltiradi: 1996 yildan 2019 yilning yarimigacha boʻlgan davrda New York Times maqolalaridagi toʻrtta havlodan bittasi ishlamay qolgan, va Pew hisobotida Vikipediya yozuvlarining yarmidan ortigʻi kamida bitta ishlamaydigan havolani oʻz ichiga olganligi aniqlangan. Shu tariqa, insoniyatning doimiy arxivining buzilgan kontent strategiyalari boʻlib qolishi mumkin.

Vest shaxsiy misolni keltiradi: uning anime muxlisi oʻsmir sahifasi hali ham faol va spam bilan toʻldirilgan, chunki u uni oʻchirish uchun zarur boʻlgan akkauntga kirish huquqini yoʻqotgan. Uning universitet blogi toʻlovsiz domen hisob tufayli oxirgi yilini yoʻqotdi. Wiredga koʻra, Vestning xulosasi shuki, doimiylik tushunchasi mif, va foydasiz kontent esda qolarli narsalardan uzoqroq yashaydi.

Buni sodir boʻlishiga yoʻl qoʻyish kerakligining sababi shundaki, reklama bilan toʻlib-toshgan va algoritmlar tomonidan boshqariladigan Tarmoqning shishirilgan versiyasi oʻlyapti va hech kim uni tiklashga urinmasligi kerak. Buning oʻrniga, «yorliqlarda» nima oʻsib borayotganiga eʼtibor qaratish kerak — algoritmlar tomonidan tasdiqlanmagan kirish qutisiga tushadigan xabarnomalar; masalan, qadimgi baliqchilik haqidagi videolarga chin dildan qiziqqan ixlosmandlar boshqaradigan forumlar; Janub Afrikada eng soʻnggi ishlayotgan shahar maydoni vazifasini bajaradigan va aksariyat milliard dollarlik platformalardan yaxshiroq moderatsiyaga ega guruh chatlari.

Vest fikricha, sezilmayotgan burchaklarda ham kontent rivojlanmoqda: deyarli hech kim koʻrmagan YouTubeʼdagi nomaʼlum videolar va pul uchun emas, balki muhabbat uchun tarqaladigan veb-sheʼriyat jurnallari. Naqsh oddiy: maʼno moliyaviy foyda boʻlmagan joyda eng yaxshi saqlanadi.

Barcha bu axlat uchun kichik «pasayish» zarar keltirmaydi. Kontent fabrikalarini bir necha soatga oʻchirish va kim sezishini koʻrish kerak. Ehtimol, faqat muhim joylarda yorugʻlik yonib turadi.

Xulosa qilib aytganda, nashriyotlar uchun yechim — algoritm uchun yozishni toʻxtatib, bu algoritmdan tashqarida turgan odam uchun yozishni boshlashdir. Oʻziga xos ovozingiz boʻlishi, haqiqiy voqealar haqida xabar berish va aniq maqsad bilan brauzerda yozish kerak. Agar butun strategiya qidiruv natijalaridagi havolalardan biri boʻlishga qaratilgan boʻlsa, internetning qochirish marosimi ajralmasdir va siz mehmonlar roʻyxatida boʻlasiz.

2OceanVibe