Bombay Yuqori sudiga Tata Sons Private Limited aksiyalarini Bombay birja (BSE) va Milliy birja (NSE) da roʻyxatga olish zaruriyati borasida Hindiston Reserve Bankiga (RBI) koʻrsatma berishni talab qiluvchi petitionsiya topshirildi. Daʼvogarlar kompaniyaning roʻyxatdan oʻtmagan xususiy kompaniya maqomida qolishi jamoatchilik manfaatlariga zid kelishini taʼkidlaydilar.
Bu daʼvo doirasida advokatlar Rohini Amin va L Ramanathan Tata Trusts ichidagi rahbarlik lavozimlaridan Noel Tataʼni chetlab chiqarishni ham talab qilishmoqdalar. Bundan tashqari, ular Tata Sons va Tata Trusts faoliyatini tartibga solish uchun sxema ishlab chiqilishiga urgʻu berishmoqdalar.
Bu masala 2 dekabrda Yuqori sudda koʻrib chiqilishi va qabul qilinishi toʻgʻrisida qaror qabul qilinishi rejalashtirilgan.
Daʼvo argumentlari va asoslari
Daʼvogarlar oʻz pozitsiyasini Tata Sons ning taxminan 67 foizi filantropik faoliyatni qoʻllab-quvvatlash uchun yaratilgan jamoatchilik xayriya fondlari boʻlgan Tata Trusts tomonidan egasi ekanligi bilan asoslaydilar, shu jumladan sogʻliqni saqlash, taʼlim va kambagʻallar yordami. Ular bu trustlarning yakuniy manfaatdorlari fuqarolar ekanligi sababli, Tata guruhining aktivlari faqat xususiy mulk sifatida qaralmasligini hisoblashadi.
Petitsiyaga koʻra, Tata Sons ning 2017-yil sentabridagi jamoatchilikdan xususiy kompaniyaga aylantirilishi trustlarning manfaatdorlari bilan maslahatlashish yoki ularning fikrini hisobga olmasdan amalga oshirilgan. Garchi Mumbaidagi Milliy korporativ huquq tribunali (NCLT) 2018-yil 9-iyulda ushbu oʻzgarishni tasdiqlagan boʻlsa-da, daʼvogarlar bu qarorga olib kelgan jarayonning oʻzini shubha ostiga qoʻydilar.
Ular NCLT qarori Mumbaidagi Milliy apellyatsiya korporativ huquq tribunali (NCLAT) da apellyatsiya qilingan va keyinchalik Tata Sons ning sobiq raisi Cyrus Mistry bilan bogʻliq nizoda Oliy Sudga yetib kelganini koʻrsatadilar. Biroq, daʼvogarlar jamoatchilik manfaatlari, yaʼni Tata Trusts ning yakuniy manfaatdorlari, bu sud jarayonlari davomida hech qachon taqdim etilmagan yoki hisobga olinmaganini taʼkidlaydilar.
Petitsiya shuningdek, Cyrus Mistry ishi boʻyicha Oliy Sud qarori daʼvogarlarga qarshi pretsedent (res judicata) boʻla olmasligini taʼkidlaydi, chunki ular ushbu jarayonga qatnashmaganlar.
Roʻyxatga olish va tartibga solish masalalari talablari
Daʼvogarlar bundan tashqari, asosiy investitsion kompaniya sifatida yuqori darajadagi bank boʻlmagan moliyaviy kompaniya (NBFC-UL) sifatida tasniflangan Tata Sons ning oʻz aksiyalarini RBI ning miqyosga asoslangan tartibga solish tizimiga muvofiq joylashtirishi shart ekanligini bayon etadilar. Ular kompaniya 2 lakh crore rupiydan ortiq aktivlarga ega boʻlishiga qaramay, roʻyxatga olish talabini bajarmaganini taʼkidlaydilar.
Bundan tashqari, daʼvogarlar RBI ni Hindiston Reserve Banki Qonunining 45ID va 45IE moddalari boʻyicha tartibga solish aralashuvi zarurligi haqidagi murojaatlarga javob bermaslikda ayblaydilar. Ushbu bandlar kompaniya direktorlari va kengashi boʻyicha choralar koʻrishni talab qilish uchun ishlatilgan.
Daʼvo shuningdek, NCLT va xayriya boʻyicha shikoyatlar komissiyasi yurisdiktsiyasi masalalarini koʻtaradi. Daʼvogarlar fuqarolik sudlari va Xayriya komissiyasining ushbu masalada vakolatlarini aniqlaydigan deklaratsiyalar soʻraydilar.
Vaqtinchalik choralari va xavotirlar
Vaqtinchalik choralar sifatida daʼvogarlar Noel Tataʼni Tata Electronic Systems Solutions Limited va Tata Consulting Engineers Limited ning birlashmasi boʻyicha taxminiy operatsiyani Tata Sons bilan amalga oshirishdan toʻxtatishni talab qilishmoqdalar. Ular taklif etilgan qayta tuzilma Tata Sons ning asosiy investitsion kompaniya va NBFC sifatida tasnifini oʻzgartirishi va shu orqali majburiy roʻyxatga olish talabidan qochishiga olib kelishi mumkinligidan xavotirda.
Tata Sons cheklangan javobgarlikka ega xususiy kompaniya sifatida roʻyxatdan oʻtishda davom etmoqda, va moliyaviy yil 26 yillik hisobotida uning aksiyalari hech bir tan olingan birjada savdo qilinmayapti.



