Erkaklar va boshqa odamlar uchun qaysi holatning eng maqbul ekanligi haqida aniq ilmiy konsensus mavjud emas. Baʼzi tadqiqotlar oʻtirib siydik chiqarish pelvis mintaqasining boʻshashishiga yordam berishi mumkinligini koʻrsatgan boʻlsa-da, boshqa nazariyalar 50 yoshgacha boʻlgan erkaklarda bu holat siydikdan keyin tomchilab ketish ehtimolini oshirishi mumkinligini taklif qiladi.
Shu sababli, «Neurourology and Urodynamics» ilmiy jurnalida oktyabr oyida nashr etilgan yaqinda oʻtkazilgan tadqiqot ushbu ikki holatni taqqoslash uchun tasodifiy tajriba oʻtkazdi.
Kolumbiya guruhidagi tadqiqotchilar 18 dan 39 yoshgacha boʻlgan 52 sogʻlom volontyerdan iborat guruhni baholashdi. Har bir ishtirokchi turib va oʻtirib siydik chiqarish paytida kuzatildi va tasodifiy ravishda ikkita guruhga boʻlingan: yigirma toʻrt nafar oʻtirib boshlashdi va kamida 24 soatdan soʻng turib siydik chiqardilar; qolgan 28 nafar esa teskari tartibda protsedurani oʻtkazdilar.
Har bir sessiyada siydik chiqarilgan umumiy hajmi va maksimal siydik oqimi (Qmax) kabi muhim maʼlumotlar yigʻildi, bu esa siydik chiqarish paytidagi eng yuqori oqim tezligi sifatida aniqlangan (sekundiga millilitrda oʻlchanadi), shuningdek, ushbu maksimal oqimga erishish uchun kerak boʻlgan vaqt (tQmax) ham yigʻildi.
Bu koʻrsatkichlar urofluksometriya deb nomlangan tekshiruv orqali olingan, bunda shaxs oqimni qayd etadigan uskuna ichida siydik chiqaradi va uning choʻqqisini aniqlaydi.
Topilmalarni koʻrib chiqqan olimlar turli holatlar orasida maksimal oqimda sezilarli farqlar topmadi va siydik chiqarilgan umumiy hajmda oʻzgarishlar kuzatilmadi. Kuzatilgan yagona farq shundaki, sogʻlom erkaklar turib siydik chiqarish paytida Qmax ga erishish uchun biroz uzoqroq muddat sarfladilar — oʻrtacha 3,3 soniya. Biroq, bu aniq maʼlumot bitta anomaliya volontyerining oʻlchami bilan taʼsirlangan.
Oʻz tadqiqot mualliflari oʻtirgan holat maksimal oqimga erishish uchun kamroq vaqt talab qilishiga ishora qilishdi, ammo bu kichik farq ehtimol klinik ahamiyatga ega emasligini va qisman notoʻgʻri qiymat bilan belgilanishini taʼkidladilar. Ular simptomatik aholini oʻz ichiga olgan, oldindan roʻyxatdan oʻtkazilgan, avval belgilangan ekvivalens tahlillariga ega kattaroq tadqiqotlar zarur ekanligini xulosa qilishdi.
Tadqiqotchilar foydalanilgan namuna yetarli emasligini tasdiqlash uchun ogohlantirishadi; tadqiqot faqat farqni aniqlashda muvaffaqiyatga erishmadi. Bundan tashqari, tadqiqot siydikdan keyin qovurgʻa ichida qolgan siydik miqdorini baholamagan.
Shunday qilib, taqdim etilgan natijalarga koʻra, siydik chiqarish paytida tanlangan holat yosh va sogʻlom insonlarda keskin afzalliklarga yoki kamchiliklarga ega emas, tanlov shaxsiy boʻlishi kerak. Siydik yoʻllari bilan bogʻliq simptomlar, masalan, prostata kattalashmasidan kelib chiqqanlar uchun, avvalgi tadqiqotlar oʻtirish qovurgʻani yanada samarali boʻshatishga yordam berishi mumkinligini koʻrsatadi, garchi toʻgʻri nishonga olish tavsiya etilsa ham.
