Hindiston oliy sudi chorshanba kuni ikki kundan ortiq farzand tugʻish uchun jazo koʻrishni nazarda tutuvchi qonunchilik hujjatlari 'dolzarbligini yoʻqotganini' taʼkidladi, chunki 'avvalgi yillardagi demografik oʻzgarishlar' tufayli 'sovqinlikdan qoʻrqish' zaiflashgan.
Sudyalar P.S. Narasimha va Alok Aradhe bu fikrni Mangala Bhimrao Inglening arizasini koʻrib chiqish paytida bildirishdi. Uning Maharashtroda Kakoda qishloq kengashi sarpanchsi etib tanlanishi, u Maharashtro qishloq qonuni 1959 yilga koʻra ikkidan ortiq farzand tugʻilganligi sababli saylovlardan diskvalifikatsiya qilingani uchun bekor qilindi.
Sud kollegiyasi ushbu ishni Javed protiv Haryana shtati boʻyicha 2003 yilgi qarorni qayta koʻrib chiqish uchun kattaroq kollegiyaga yubordi. Ushbu qarorda Oliy sud Haryana panchayatlar qonuni 1994 yilga muvofiq ikkidan ortiq tirik farzandi boʻlgan shaxslarning panchayatlarda ishtirok etish yoki lavozim egallash huquqidan mahrum qilinishini tasdiqlagan edi.
Sudyalar PTI havolasini keltirib, quyidagilarni taʼkidladilar: 'Biz ikki kundan ortiq farzand tugʻish uchun jazo beradigan qonunlar ahamiyatini yoʻqotganiga aminmiz. Bunday qonunlarning asosiy tamoyili, yaʼni sovqinlikdan qoʻrqish, soʻnggi oʻn yillik demografik siljishlar natijasida buzildi.'
Sudyalar Hindistondagi umumiy tugʻilish koeffitsiyenti (TFR) 2003 yildagi 3,0 dan 2,1 miqdori boʻlgan almashtirish darajasidan past boʻlgan 1,9 gacha pasayganligiga eʼtibor qaratdilar. Ular buni aholining qarishi va mehnatga qodir aholi ulushining kamayishi bilan yakunlanishi mumkinligini ogohlantirdilar.
Oliy sud bu demografik oʻzgarishlarni eʼtiborsiz qoldirish mamlakat uchun 'jiddiy oqibatlarga' olib kelishi mumkinligini ogohlantirdi. Bundan tashqari, kollegiya ikki farzand haqidagi qonunlar butun fuqarolar qismini siyosiy vakillikdan 'cheklayotganini', ularni farzand koʻrish va demokratiyada ishtirok etish oʻrtasida tanlov qilishga majburlayotganini va bu ularning 21-moddaga koʻra reproduktiv avtonomiyasi huquqini buzishini bildirdi.
Sud qoʻshimcha qilib: 'Hindiston aholisi oʻsish surʼatining oʻzgarib borayotgan oqibatlarini faqat uning allaqachon katta aholisi boʻlganligi sababli beparvo eʼtiborsiz qoldirish xavfli boʻlar edi - xatarlar juda yuqori.'
Potensial ravishda teskariga qaytmas tropik tugʻilishning kamayishi haqida ogohlantirib, kollegiya Hindiston tez orada mehnatga qodir yoshdan katta insonlar nisbati noaniq darajada katta boʻlgan aholi qarishi bilan duch kelishi mumkinligini taʼkidladi.
Xitoyning bir bola siyosatidan uch bola ruxsat berish siyosatiga oʻtishiga murojaat qilib, kollegiya tugʻilishning kamayishini siyosat yutugʻi sifatida koʻrib chiqish bilan bogʻliq xatarlarni taʼkidladi. Sud shunday dedi: 'Shunday qilib, Xitoy tajribasi tugʻilishning kamayishini oʻz ixtiyoriga koʻra tartibga solinadigan yutuq sifatida koʻrib chiqishning xavfini namoyish etadi.'
Javed ishidagi 2003 yilgi qaroriga qaytib, sud shunday dedi: 'Biz oʻlimga yetgan ot ustida kelishib bora olmaymiz. Yengilayotgan eng kuchlisi yoki eng aqlli emas, balki oʻzgarishlarga eng moslashuvchan boʻlganidir.'
