Janubiy Afrikaning konstitutsion tartibi qonuniy qarorlarni qabul qilishda jamoatchilikning majburiy ishtirokini talab qiladi va sudlar bu talabga rioya etilishini taʼminlaydi. Dengiz seismik tadqiqotlari bilan bogʻliq ikkita yaqinda chiqqan qaror ushbu majburiyatni bajarish yoki bajarmaslik natijalarini namoyish etadi va ular ham maʼlumotlar bazasi markazlari ishlab chiquvchilari uchun dars beradi.
2026-yil 14-avgustda chiqarilgan Sustaining the Wild Coast NPC protiv Minister of Mineral Resources and Energy [2026] ZACC 33 ishida konstitutsion sud apellyatsiya sudi qarorini qaytarib, Shell va Impact Africa kompaniyalarining Wild Coast hududida konçiydik huquqini bekor qilgan qarorni bekor qildi. Apellyatsiya sudi maslahatlar notoʻgʻri oʻtkazilganligini bir qator sabablarga koʻra aniqladi. Tegishli jamoalar manfaatdor tomonlar maʼlumotlar bazasiga kiritilmagan. Eʼlonlar ingliz va afrikaans tillarida gazetalarda eʼlon qilingan, ammo isiXhosa tilida gaplashuvchi aksariyat jamoalar bularni oʻqiy olmagan. Maslahatchilar anʼanaviy yetakchilar jamoa aʼzolari bilan bevosita muloqot qilishni soʻraganiga qaramay, monarxlar bilan oʻzaro aloqada boʻlgan.
Koʻpgina sudya Kollapen J fikricha, maslahatlar inson qadr-qimmatini tasdiqlaydi, hayoti taʼsirlanganlarga «stolda joy beradi» va oʻn yildan ortiq vaqt oʻtgan maslahatlar vaziyatni tuzatib boʻlmaydi. Kompaniyalarning taqdim etilgan taxminan 1,1 milliard rand miqdordagi xarajatlar kam ahamiyatga ega deb hisoblandi. Rogers J (Savage J roziligida) huquqiy himoya vositasiga nisbatan norozilik bildirdi va koʻpchilik daʼvogarlarga «hammasini, neft kompaniyalari esa hech narsani» berganini ogohlantirdi. 2013-yilda rejalashtirilgan loyiha hozirda oʻn yildan ortiq vaqtdan beri toʻxtatilgan.
Bowmans jamoasi ishtirok etgan Aukotowa Fisheries Primary Co-operative protiv General Director: Department of Mineral and Petroleum Resources (13-avgust 2026) ishidagi farq misol boʻladigan. Bu holatda apellyatsiya sudi Orange havzasidagi seismik tadqiqot uchun TGS ekologik ruxsatini qayta koʻrib chiqishdan bosh tortdi. Keng qamrovli ishtirok jarayoni asosiy baholash hisobotiga integratsiya qilingan va keyin qoʻshimcha sharhlar sikliga taqdim etilgan, yakuniy hisobot bu sharhlarni aks ettirgan. Ishtirok etgan daʼvogarlar jarayonni bahslashishdan butunlay voz kechdilar, Cloete J esa ularning «maydon boʻyicha otishlari» va 4 701 sahifalik hisobotni tanqid qildi.



