Uchrashuvning diqqat markazlari: Mulderning mahorati va Rickeltonning romantikligi Newlandsda zoʻr tugashni belgilaydi

Proteas va Avstraliya jamoalari oʻrtasidagi Nyu-lends stadionidagi qarama-qarshi chiqishlar tarixi dramatik voqealar, ajralib turadigan individual yutuqlar va bir nechta unutilmas burilish nuqtalariga boy. IOL Sport nashri sesiyaning hal qiluvchi oʻyinidan oldin qayta koʻrib chiqish lozim boʻlgan beshta bunday yorqin lahzani taqdim etadi.

Birinchi muhim lahza 1970-yil yanvar oyida sodir boʻldi, qachonki Janub Afrikasi Nyu-lendsda Avstraliyani birinchi marta magʻlub etdi. Bundan oldin Avstraliya bu stadionda ushbu jamoalar oʻrtasidagi birinchi oltita oʻyinni yutgan edi, ammo Janub Afrikaning bu yutuqi seriyani oʻzgartirdi. Eddi Barlow birinchi inningda 127 ball toʻplab, uy egalarining Avstraliyaga bu maydonda birinchi gʻalabani qoʻlga kiritishiga imkon berdi.

Ikkinchi holatda, 2002-yil mart oyida, Sheyn Uornning 100-chi oʻyinida Ricky Pontingning yorqin yakunlanishi qayd etildi. Vanderʼsʼdagi avvalgi oʻyinda Proteas rekord darajada 360 poyezd yoʻlini yoʻqotganidan soʻng, jamoa kuchlarini tiklashga muvaffaq boʻldi. Andrew Hall, Paul Adams va Neil McKenziening saʼy-harakatlari bilan Proteas 2001/2002 yozida kurash namoyish etdi. Biroq, bu yetarli boʻlmadi, chunki Avstraliya zoʻrlab 331 ballga yetib, qiyin oxirgi kuni gʻalaba qozondi. Ponting 100 ball toʻplab, chiqarilmagan holda oʻz yuz yilligini yakunladi va Adamsga qarshi olti ball urib gʻalabani mustahkamladi.

Oʻz 100-chi oʻyinida oʻynagan Sheyn Uorn ham muhim rol oʻynadi, sakkiz wicket olib, Avstraliyaga seriyani yakunlashga yordam berdi.

Uchinchi esda qolarli epizod 2009-yil mart oyida sodir boʻldi, qachonki Proteas juda katta miqdorda ball toʻplay oldi. Seriya allaqachon yutilgan boʻlsa-da, uy egalari ulkan 651 ball toʻplab, jangovar ruhni namoyish etishdi. Hisobga kiritilganlar orasida AB de Villiers 163 ball, Ashley Prince 150 ball va Jack Callis yakunlanmagan 102 ball bilan hisoblangan. Princeʼning inningi ayniqsa muhim edi, chunki bu agressiv bator boshlovchi zarbador sifatida debutant Imran Khan bilan birga joylashtirildi. Prince bu oʻzgarishdan ochiq norozilik bildirdi, ayniqsa uy sharoitidagi oʻyin davomida baʼzi Proteas jamoaviy aʼzolari bilan kelishmovchilikdan soʻng. Gʻalaba chap qoʻl bilan aylana tashlovchi Paul Harris tomonidan taʼminlandi, u Avstraliyaning ikkinchi inningida olti wicket olib, ustunlikdagi gʻalabani taʼminladi. Bu inning Nyu-lendsda Proteas oʻyining eng buyuk namoyishlaridan biri boʻlib qolmoqda.

2011-yil noyabr oyida Philander jamoani ajoyib qaytishga ilhomlantirdi. Avstraliya kapitani Michael Clarke Nyu-lends tomoshabinlari guvohligida mahoratli 151 ball toʻplab, eng yaxshi inninglardan birini namoyish etdi. Ushbu yutuqning qiymati Janub Afrikasi atigi 96 ball bilan oʻyin maydonidan chiqarilganda oshdi, bu mehmonlarga birinchi inningda 188 balllik ishonchli ustunlik berdi. Ammo keyin tarixiy maydon afsonalariga oʻchib ketgan aqldan ozgan kun keldi. Proteas debutanti Vernon Philander mehmondalarni 15 ballga 5 wicket olib, yoʻq qildi, undan soʻng Avstraliya atigi 47 ball bilan maydonni tark etdi. Bu Proteasning eng esda qolarli qaytishlaridan biriga boshlanishini bildirdi, chunki uy egalari 236 ballni osongina taʼqib qildilar.

Oxirgi qayd etilgan lahza 2018-yil mart oyida sodir boʻldi, qachonki Janub Afrikasi uchinchi oʻyinda Avstraliyani qatʼiy magʻlub etdi. Morne Morkel oxirgi inningda 23 ballga 5 wicket olib, mehmonlar 430 ballga qarshi faqat 107 ball toʻplab, qulab ketganida gʻalaba qozondi. Shunga qaramay, oʻyin Cameron Bancroft, Steve Smith va David Warner ishtirok etgan toʻgʻrisiz toʻp skandaliga sabab boʻlganligi uchun achinarli mashhurlikka ega boʻldi. Bu Proteas uchun katta gʻalaba boʻldi, u kriketdagi eng mashhur sport intriglaridan biri bilan abadiy bogʻlandi.

Raqba balli odamlarni kam sonli sport turlari kabi birlashtiradi, uzoq muddatli doʻstlik, noyob aloqalar va oxirgi shofara chalinishidan keyin ham saqlanib qoladigan xotiralarni yaratadi. Biroq, bu shuningdek, insonlar ishtirok etadigan oʻyin boʻlib, hech qanday ishtiyoq, tayyorgarlik yoki doʻstlik ularni hayotning qattiq haqiqatlaridan himoya qila olmaydi.

Oʻtgan hafta Fransiya hududida yuz bergan „Lions“ jamoasi futbolchisi Hayron Endryusning tragik oʻlimi bu haqiqatni yana bir bor yoritdi. Raqba ballini oʻnlab yillar davomida kuzatib kelganlar uchun bu avvalgi fojialar haqida ogʻriqli eslatma – oʻyin toʻxtaydi, hisob ahamiyatsiz boʻladi va raqba balli oilasi tasavvur qilib boʻlmaydigan vaziyatga duch keladi.

Muallif hech qachon unutib boʻlmaydigan lahzalarni eslaydi. U 2009-yil 29-martda Super Rugby oʻyinida „Sharks“ jamoasi „Brambiss“ni magʻlub etganidan soʻng, Durban shahridagi Umgeni koʻchasidagi tungi klubda turardi. Birdan odamlar chiqishga shoshildi va muallif qiziqish bilan ularning ortidan bordi. Tashqaridagi sahna filmga oʻxshardi: yoʻlda inson yotgan edi, uning atrofida tashvishlangan tomoshabinlar toʻplangan, yordam chaqiruvlari eshitilardi va mashina avariya chiroqlari yonardi.

Jarohatlangan shaxs „Brambiss“ futbolchisi Shon Mekkey boʻlib, „Sharks“ propp doktori Janni Du Plessis voqea joyiga yetib kelgan birinchi odamlardan biri edi. Baʼzi „Brambiss“ futbolchilari klubdan ketayotganda, yaqinlashayotgan mashinaning ostiga yoʻlga chiqdilar va Mekkeyni urib yubordi. Du Plessis unga yetib kelganda, Mekkey ongni yoʻqotgan edi, ammo doktor uni tiriltirish uchun mahorat bilan harakat qildi. Garchi u ongni yoʻqotgan boʻlsa-da, sogʻayishi umidi mavjud edi.

Bir hafta oʻtgach, Mekkey operatsiya natijasidagi asoratlardan tragik tarzda vafot etdi. Bu hodisa raqba ballidagi bayramlar va doʻstlik qanchalik tez buzilishi mumkinligini keskin eslatdi.

Beshta yil oldin, 2004-yilda muallif Kings Parkda 19 yoshgacha boʻlgan yoshlar Chempionatini yoritib kelgan edi. Irlandiya va Yangi Zelandiya oʻrtasidagi birinchi oʻyin paytida, Irlandiya kapitani Jon Makkol jiddiy jarohat olganidek tuyulganidan soʻng, oʻyin uzoq vaqt toʻxtatildi. Keyinchalik Makkol yurak toʻqanichidan vafot etgani maʼlum boʻldi. Irlandiya jamoasi xafa boʻlib turnirdan ketdi.

Makkolning vafotidan oʻn yil oʻtgach, uning jamoa doʻsti, flanger Stiven Ferriss BBCga bu yosh yigitlar boshdan kechirgan dahshatli tushni hikoya qildi. Ferriss keyinchalik Irlandiya va Britaniya-Irlandiya „Lions“ jamoalari uchun oʻynadi. 2009-yilda u „Lions“ bilan Kings Parkka qaytdi, ular birinchi test oʻyinida „Springboks“ni 26-21 ball bilan magʻlub etdi. Bu yerda u besh yil avval shu yerda hayoti yoʻqotilgan jamoa doʻsti haqida oʻylaganmi degan savol tugʻiladi.

Ferriss Makkol bilan sodir boʻlgan dahshatli voqeani anglagan zahotiyoq uning hech qachon unutmasligini aytadi. U eslaydi: „Chiziq tashqarisida edi va toʻp baland uchib ketdi; ikkala sakrayotgan oʻyinchi ham oʻtkazib yubordi. Men uni ushladim, kontaktga kirishdim va bir necha fazadan soʻng burilib, Jonni yerda yotganini koʻrdim. Oʻsha paytda hech kim narsani tushunmadi. Bu eng gʻalati tanaffus edi. Allen Clark forvard trener edi va menga abadiy esda qolarli biror narsa aytdi. U dedi: „Sening jamoa doʻsting hayot uchun kurashmoqda; bormoq va unga faxrlanishga undashing“. Biz darhol fikrladik: „Nima? U shunchaki koʻzini yopdimmi? Qanday aqldan ozganlik sodir boʻlyaptı?“ Oxirgi shofara chalinilganda, biz maydonda toʻplang va Jon vafot etgani haqida xabardor qilindi. Men tirsak ustiga yiqilib, boshimni çimigan holda, uch yoshli bola kabi yigʻladim deb eslayman.“

Bu vaqtda Kris Burgerning tragik voqeasi Janub Afrikasi raqba balli tarixidagi eng qaygʻuli boblardan biri boʻlib qoldi. 1980-yil 30-avgustda Gʻarbiy Provinsiya jamoasi Bloemfontein shahrida Currie Cup oʻyinida Free State jamoasiga qarshi oʻynadi. Oʻyinning oxirgi daqiqalarida fullback Burger zarbani qabul qilish uchun orqaga yugurdi va ikki nafar „Free State“ futbolchisi tomonidan ushlandi. 28 yoshli sportchi keyingi maul paytida boʻyin siqilishini olib, ertasi kuni erta tongda kasalxonada vafot etdi.

Burgerning jamoa doʻsti va sobiq „Springboks“ kapitani Morn Du Plessis eslaydi: „Men raqba balli kareramdagi juda kam narsalarni aniq eslayman, lekin bu kun mening xotiramda iz qoldirdi. Vaziyat jiddiy ekanligini bilganingizda, sizga aytish shart emas, lekin Kris hali ham ongli edi, men kasalxonaga yetib kelganimda. U oʻyin haqida gapirdi va jamoaga xiyonat qilmaganligiga umid qildi, men esa: „Xavotir olmang“. Keyin u: „Iltimos, mening oilamga gʻamxoʻrlik qiling va yigitlarga ular yaxshi ekanligiga amin boʻlishlarini ayting“. Hatto oʻsha paytda yosh yigit boʻlganimda, men vaziyatning barcha jiddiy ligini toʻliq anglamagan edim va ikki soatdan soʻng u vafot etdi. Biz mutlaqo choʻkib qolgan edik.“

Du Plessis bu iltimosni hech qachon unutmadi. Kris Burger va Peter Jackson futbolchilar fondi tashkil etildi va u ogʻir jarohatlangan futbolchilar va ularning oilalariga yordam berishda davom etmoqda.

2016-yilda raqba balli dunyosida yana bir fojia yuz berdi. Rassi Erasmus „Manchester“ raqba balli direktorining dastlabki bosqichida boʻlganida, murabbiy Antoni „Axel“ Foley mehmonxonada uxlayotganda uyquda vafot etdi. Foley jamoa Chempionlar Kupasi oʻyinida Parijda boʻlganida yurak yetishmovchiligi sababli vafot etdi. Erasmus 2017-yilda „Springboks“ga qoʻshilmasdan oldin mavsumning qolgan qismini bosh murabbiy lavozimida bajarib bordi.

U Foleyning oʻlimi unga qanchalik chuqur taʼsir qilganini aytib, „Manchester“da u „oʻsib chiqqan“ini taʼkidladi. 2019-yilgi Jahon Chempionati finalida gʻalaba qozonganidan soʻng, Erasmus irlandiya jurnalistiga Foleyning qabriga medal bilan tashrif buyurishni vaʼda qildi. „Manchester“dagi vaqtini eslab, Erasmus shunday dedi: „Manchester menga murabbiy sifatida qilgan narsalar — faqat odamlar, futbolchilar va yordamchilar emas — Axel vafot etganda, men shaxs sifatida oʻsib chiqqan va odamlar va narsalarni yaxshiroq tushungan deb umid qilaman, chunki balki men bunda bu qadar yaxshi emas edim. Axel mening murabbiy kareramda katta rol oʻynadi. Agar Axel boʻlmasa, men hozirgi murabbiy boʻlmas edim“.

Foleyning oʻlimi Erasmusni oʻzgartirdi, xuddi Makkolning oʻlimi Ferrissni, Burgerning oʻlimi esa Du Plessisni oʻzgartirganidek. Shon Mekkey, Jon Makkol, Kris Burger va Antoni Foleyning oʻlimlari ularni tanigan, yonida oʻynagan yoki bu fojialarga guvoh boʻlganlar uchun oʻchmas iz qoldirdi.

Hozirda raqba balli hamjamiyati Hayron Endryus uchun gʻamgin. Bu voqealar raqba balli odamlarni birlashtirishdagi yuqori qobiliyatiga qaramay, hayotning haqiqatlaridan himoyalanmaganligini eslatadi. Maydonga chiqqan futbolchilar oʻgʻil, aka, ota, er va doʻstlardir. Ular beovqat emas va ularning yonida turganlar ham shunday.

Hujjatli filmchi Alex Gibney Elon Muskni yillar davomida tadqiqot qildi va natijada oʻz filmi orqali uning sotsiopatik xususiyatlariga kelib borgan. Faqat «Musk» nomli bu film juma kuni butun mamlakatda namoyish etildi, chunki The Washington Post gazetasi Elon Muskning Pentagon tashabbusiyatiga birgalikda rahbarlik qilish rejalari haqida xabar bergan edi.

Gibney vaziyatni «Jokerga Manhattan loyihasini boshqarishga qoʻyish kabi» taqqosladi. U avval Esquire tomonidan «hozir zamonning eng muhim hujjatli filmchisi» sifatida tan olingan edi, chunki u Enron, Elliot Spitzer, Vladimir Putin va Elizabeth Holmes kabi taʼsirli shaxslar va institutlarni oʻrganib chiqqan edi.

Musk mavzusi murakkab boʻldi, chunki oʻzi Elon Musk filmda ishtirok etishga juda qarshi boʻlgan, hatto rejissyor unga intervyu uchun bogʻlanishdan oldin «Gibney is a douche» degan tweet yuborgan. Natijada Musk suratga tushmadi; uning oʻrniga filmda texnologik gigantning kompyuter avatari paydo boʻldi, u Muskning oʻtmishdagi intervyulardagi bayonotlarini ovozlaydi.

Chuqur jurnalistik ish, oʻnlab eski hamkasblar, romantik sheriklar va hatto Muskning otasi bilan olingan intervyular hamda dunyoning eng boy kishi boʻlish yoʻlidagi Muskning barcha ommaviy bayonotlarini tahlil qilish orqali Gibney Muskning yakuniy maqsadlari haqida xulosa chiqardi: «Bu oʻyin oʻynashdan boshqa hech qanday haqiqiy maqsadi yoʻq. Bu men oxirida qoʻshgan eng xavotirli lahza, u yerda unga: „Nima uchun barcha bu hokimiyatni toʻplading?“ degan savol berilgan edi». Musk bu savolga javob bera olmadi.

Gibneyning Musk haqidagi dastlabki taassurotlari ijobiy edi. U Tesla Powerwall uy akkumulyatori, uy uchun Tesla quyosh panellari egalik qilib, Tesla mashinasini sotib olishni koʻrib turardi. Muskning «muvaffaqiyatga erishguncha rol oʻynash» tendensiyasini bilgan boʻlsa-da, u uning faoliyatidan deyarli hayratlangan, chunki u dunyoni yaxshilashga qaratilgan tuyulardi. Gibney shunday dedi: «U boradigan joyga yetib borish uchun qilishi kerak boʻlgan narsani qildi».

Gibney film ustida ish boshlaganda, Musk allaqachon tarixning eng boy kishi boʻlgan. Gibneyning hujjatli ishining asosiy qiziqishlaridan biri hokimiyat mavzusidir: u qanday toʻplanadi, qanday ishlatiladi va qanday korrupsiya qiladi. Gibney: «Men oʻyladim: „Xoʻsh, u XXI asr hokimiyatini ifodalaydi“ — dedi. — „Va shu sababli, men bu mavzuni chuqurlashtirdim“». U Walter Isaacsonning rasmiy biografiga keltirilgan ambitsiyali gʻaniy emas, balki aldovchi sifatida tasvirlangan Tesla haqidagi Edward Niedermeyerning «Ludicrous» kitobini oʻqidi. Aynan bu uni fikrlashga majbur qildi: «Bu yigit Ozmi?»

Gibney «koʻproq hokimiyat toʻplanishi bilan vaqt oʻtishi bilan oʻzgargan odamni» aniqladi, deb xabar berdi. «Bu uni beparvolroq qildi va uning eng yomon istinkotlarini ragʻbatlantirdi». Gibney Muskning eng yomon xususiyatlarini tabiat yoki tarbiya keltirib chiqarganini yoki hokimiyat uni buzganini bilmaydi. Biroq, Gibneyning soʻzlariga koʻra, uning taʼsiri ortishi bilan u «har doim egoistroq, har doim sotsiopatikroq, har doim oʻzini qimmat biluvchiroq» boʻlib bormoqda.

Filmda H.G. Wells hikoyasiga asoslangan 1937 yilgi «Moʻjizalar yaratuvchi inson» filmining kadrlari almashinadi, unda oddiy odam oʻz irodasi bilan haqiqatni oʻzgartirish qobiliyatiga ega boʻladi va nihoyatda dunyoni yoʻq qiladi, Yerning aylanishini toʻxtatishga majbur qiladi. Gibney taʼkidladi, bu yangi hikoya emas, balki «yangicha qadoqdagi eski hikoya», deb dedi u film va Musk haqida.

Filmni bir segmenti Muskning qiziqishlari qanday oʻzgarganligini koʻrsatadi. U SpaceX muvaffaqiyatli ishga tushishi haqida qaygʻurganidan koʻp vaqt oʻtgandan soʻng, Twitterni sotib olganidan keyin. U Super Bowlda turibdi va tweetlaridan biri platformada eng mashhur boʻlmagani uchun gʻazablangan. Oʻyindan soʻng darhol u Twitter shtab-kvartirasiga uchib boradi, barcha muhandislarni chaqiradi va ularni platformaning algoritmi uning oʻz tweetlarini birinchi oʻringa chiqarishi uchun butun tun ishlashga majburlaydi. Gibney izoh berdi: «Bu SpaceX da ular ishlamoqchi boʻlgan muhandislik yutuqlari bilan solishtirganda juda ahamiyatsiz»... «U kuchliroq boʻlish sari kamroq jiddiy boʻlib bormoqda».

Gibney Muskning umumiy dunyoqarashi va u qayerdan kelib chiqqani — ilmiy fantastika va komiksdan — ga alohida qiziqish bildirdi. U oʻziga savol berdi: «U hatto ilmiy fantastikani notoʻgʻri tushunadi. U ilmiy fantastikadan ilhomlangan. U shunday deydi: „Men ilmiy fantastikani haqiqatga aylantirmoqchiman“». Bu ibora biroz sirli, chunki uning qiziqqan ilmiy fantastikaning katta qismi ogohlantirishlardir. Ular: „Buning sodir boʻlmasligiga umid qilaylik“ deyishadi. Ular ilhomlantiruvchi emas. U Sauronni yaxshilik kuchi sifatida koʻradi mi? — deb soʻraydi Gibney, «Yuz halqasi egasi»dagi personajga murojaat qilib. U davom etdi: «Eng muhimi „Galaktik Avtostop“ edi, u yerda boshlanish sababi — tezkor avtomobil yoʻlini yaratish uchun Yer sayyorasini adashli yoʻq qilishdir, bu barcha texno-bro larning axloqi kabi tuyuladi. Muhim boʻlgan yagona narsa shundaki, ular iqtisodiy jihatdan fenomenal muvaffaqiyatga erishadilar. Boshqa hamma uchun esa bizning yoʻq boʻlishimizdir».

Boshqa bob

2024-yil bahorida Gibney hujjatli filmni deyarli tugatgan edi. Dastlab bu asosan biznes tarixi edi, taxminan ikki soatga moʻljallangan, Twitter va «bu platformaning jamoatchilik maydonchasidan targʻibot mashinasiga transformatsiyasi boshlanishi»ga kuchli urgʻu berilgan. Film Muskning Tesla Autopilot funksiyasi shunchalik kuchli ekanligi haqidagi bayonotlariga ham katta eʼtibor qaratdi, bunda haydovchilar mashinalar oʻz-oʻzidan harakatlanayotganda uxlay olishi yoki videoyugʻlar oʻynay olishi mumkin. Bu yolgʻon ekanligi maʼlum boʻldi.

Bu nafaqat yolgʻon edi, balki Tesla Waymo kabi ilgʻor lidar sensorlari oʻrniga kamroq xarajatlarni tejashga qaratilgan kamera ishlatgan — filmga koʻra, bu 60 dan ortiq oʻlimga olib kelgan baxtsiz hodisalarga olib keldi. Filmda ularning baʼzilari batafsil koʻrsatilgan.

Biroq, ushbu film versiyasining katta qismi oxir-oqibat hujjatli asarning faqat birinchi yarmi boʻldi. Gibney tan oldi: «U Trampga yopishishiga tayyor emas edim».

Hali koʻp ish bor edi. U tugatishdan oldin koʻproq hikoyani ochib berish kerak edi. Keyin sodir boʻlgan voqealar — saylovlar, AQShdagi DOGE xizmati, USAIDni yoʻq qilish va buning natijasida yuzaga kelgan butun global fojia, Gibney allaqachon bilgan narsaning tabiiy yakunlanishi kabi birdan tuyuldi. Bu hujjatli filmni ikkinchi yarmi uchun fokusdir.

Gibney «Chekhov quroli»ga murojaat qildi — hikoyaning birinchi aktida qurol paydo boʻlsa, u uchinchi aktda ishga tushishi kerak boʻlgan narrativ qoida. U shunday dedi: «Baʼzi dastlabki narsalarimiz quchoq pollaridagi qurollar ekanligini tushundik». DOGE va xususan, USAIDning inson hayotiga nisbatan bunday beparvoligini toʻliq tushunish uchun Autopilotda nima sodir boʻlganini tushunish kerak.

Umidsiz ish

«Buyuk maqsadning korrupsiyasi» — bu maqsad vositalarni oqlash gʻoyasini tasvirlash uchun murakkab atama. Bu odatda huquqni muhofaza qilish organlariga qoʻllaniladi: politsiya agar uni haqiqiy jinoyat uchun hibsga solish uchun yetarli dalillarga ega boʻlmasa, oʻldiruvchiga narkotiklar paketini qoʻyib yuboradi.

Gibneyning soʻzlariga koʻra, buyuk maqsadning korrupsiyasi paytida koʻpincha sodir boʻladigan narsa shundaki, qoidalarni chetlab oʻtuvchi odam «ozod his qilishni boshlaydi va siz tobora koʻproq firibgarlik qilasiz, toki shunchaki firibgarlikka aylanguncha, buyuk maqsad esa orqa oynada qolsin».

U bu hodisani oʻz filmlarida bir necha marta oʻrgangan, Holmes tibbiyot sohasini inqilob qilish urinishlaridan tortib Enron odamlari kapitalizmni qayta loyihalash urinishlarigacha, ammo ikkalasi ham oxir-oqibat hammahuni aldadi. Gibney: «Buning klassik misoli Musk, u oʻzini iqlimni qutqaruvchi, Donald Tramp prezidentini tanlashga yordam beruvchi deb taqdim etgan edi, uning markaziy shiori „Boʻronlar, farzand, boʻronlar“ edi» — dedi. — «U aslida pul uchun sayyorani yoʻq qilishga harakat qilyapti».

Albatta, Muskning ambitsiyalari endi yer bilan cheklanmagan, chunki hujjatli filmni yakuniy qismi buni oʻrganadi. U Marsda «faqat qoʻnishsiz» oʻlishni xohlayotganini aytdi. U Yer yashash uchun yaroqsiz boʻlishidan oldin insoniyatning yulduzlarga tarqalishiga yordam bermoqchi ekanligini taʼkidlaydi. Biroq, film Musk Yerning yaroqsiz boʻlishiga yordam berayotganini koʻrsatib, Grok maʼlumotlar bazalarining ifloslantirishiga sabab boʻladigan chiqindilari, Tesla avariyalariga va USAIDni yopishining dunyo boʻylab bolalarga taʼsiriga ishora qiladi.

Gibney xulosa qildi: «U oʻzini sayyoraning qutqaruvchisi deb biladigan muqobil olam yaratdi, shu bilan birga u aslida sayyorani yoʻq qilmoqda».