Texnologiya kompaniyalari sunʼiy intellekt (SI) tizimlarining xatti-harakatiga yoʻl-yoʻriq berish va meʼyorlarni belgilash maqsadida turli dinlar va maʼnaviy yetakchilarga murojaat qilishmoqda. Ushbu yondashuv chatbotlarning masʼuliyatli qarorlar qabul qilishini, axloqiy ikkilamchi vaziyatlarni tan olishini va zararli javoblar berishdan qochishini taʼminlashga qaratilgan.
Bu harakat fundamental savolni keltirib chiqaradi: insonning turli qadriyatlari va eʼtiqodlarini SI tizimlarining javoblarini boshqaradigan qoidalarga qanday integratsiya qilish mumkin? Bu mavzu yuqori texnologik modellar rivojlanishining xavflari haqidagi munozaralar bilan birga oʻsib bormoqda.
Korporatsiyalar tobora murakkab dasturiy taʼminotni ishlab chiqishdan tashqari, aniq operatsion chegaralarni belgilashlari kerak. Bu vaziyatda din adolat, inson qadri va masʼuliyat kabi mavzular boʻyicha muhim fikrlashlarni taklif qilishi mumkin.
Roberto ‘Pena’ Spinelli, São Paulo universiteti (USP) bitiruvchisi va Stanford universiteti tomonidan Mashinaviy Oʻrganish boʻyicha mutaxassis, Olhar Digital News dasturi davomida bu platformalarning katta taʼsir kuchiga toʻgʻrisida fikr bildirdi. U taʼkidlaganidek, modellar odamlarning uylarida ishlashi sababli, ular tavsiya qiladi, gapiradi, taklif qiladi va dalil keltiradi, va hech bir model neytral emas. Hamma narsaning kim yaratgani, qanday oʻrgatilgani va qanday maʼlumotlar kiritilganiga bogʻliq bir tarafga moyilligi bor.
ABC Newsning bir hisoboti baʼzi kompaniyalar koʻp diniy anʼanalar hamda sekulyar qarashlarni birlashtirib, hissa olishni rejalashtirayotganini maʼlum qildi.
Claude chatbotini ishlab chiqqan Anthropic kompaniyasi oʻn beshdan ortiq diniy guruhlar akademiklari va yetakchilari bilan uchrashuvlar oʻtkazganini maʼlum qildi. Ushbu uchrashuvlarda kompaniya oʻz modellarini taqdim etadi va texnologiya tomonidan koʻtarilgan masalalarni muhokama qiladi, shu jumladan bolalar foydalanish cheklovlari, taʼlim va inson tabiatiga oid falsafiy tushunchalar kabi mavzularni qamrab oladi.
Boshqa yirik kompaniyalar ham ushbu masalada katta qiziqish bildirmoqda. Meta, Google va Amazon vakillari yaqinda Vatikan bilan uchrashishgan. Microsoft esa yoʻriqlar boʻyicha global diniy jamoalar bilan hamkorligini kengaytirdi. Bunday harakatlar SI xatti-harakatini shakllantirish texnik sohani tashlab, qadriyatlar, madaniy farqlar va ijtimoiy masʼuliyatni oʻz ichiga oladi, degan maʼnoni koʻrsatadi.
Pena oxir-oqibat, bu modellar kompaniya tomonidan belgilangan axloq kodeksiga amal qilsa ham, qilmasa ham, oʻz axloqiy meʼyorlarini qurishini taʼkidladi. U shuni kuzatdiki, baʼzan kompaniya tomonidan kod majburlanishi model tomonidan boshqa muammolar tufayli bajarilmaydi. Unga koʻra, kompaniya qaysi qadriyatlarni kiritishi kerakligi haqidagi qaror faqat uning huquqi boʻlishi kerak emas, chunki bu ulkan quvvatdir; bu tanlov insoniyatga tegishli boʻlishi kerak.
Biroq, diniy qadriyatlarni SI tizimlariga kiritish toʻsqinliklarga duch keladi. Har bir anʼananing tamoyillari madaniy, tarixiy va jamoaviy kontekstlar bilan chambarchas bogʻliq va ularni olib tashlash ularning maʼnosini buzishi mumkin. Bundan tashqari, turli dinlar yoki hatto bir eʼtiqod ichidagi tendensiyalar bir xil ijtimoiy vaziyatga qarshi ziddiyatli javoblar bera olishi mumkin.
Bu bunday nuqtai nazarlarni bitta qoida toʻplamiga birlashtirishni qiyinlashtiradi, bu esa muhim farqlarni yoʻqotishga va jalb qilingan hech bir anʼanani toʻgʻri ifodalamaydigan umumiy yoʻriqlar natijasiga olib kelishi mumkin.
Muammoning bir qismi katta til modellarining ishlashida yotadi, ular insonlar tomonidan yaratilgan matnlarning katta hajmlaridan naqshlarni oʻrganadi. Garchi bu naqshlarni tanishish oʻrganish paytida aniqlangan munosabatlarga asoslangan javoblarni yaratishga imkon bersa-da, bu bir eʼtiqodni chuqur tushunishga teng emas va tizimlarning axloqiy ongli yoki inson kabi qadriyatlarni tushunishini isbotlamaydi.
Pena inson qadriyatlarining oʻrtachasini yaratishning amaliyotini oʻrgandirdi. U Anthropic oʻn besh dinni maslahat berganini va OpenAI ham shunga oʻxshash narsani izlayotganini eslatdi. Sam Altman insoniyatning ogʻirlik bilan tortilgan oʻrtachasini yaratish istagini bildirdi. Biroq, Pena bu gʻoyaga qarshi chiqdi, chunki barcha madaniy qarashlar va axloqlarning ogʻirlik bilan tortilgan oʻrtachasi ideal yechim boʻlmasligi mumkin, chunki u ixcham boʻlmasligi mumkin.
Diniy yetakchilarni maslahatlashish axloqiy ikkilamchi vaziyatlarni aniqlashga yordam berishi mumkin, ammo bu tizimlarning toʻgʻri qarorlar qabul qilishini avtomatik ravishda kafolatlamaydi. Murakkablik turli qadriyatlarni qanday ogʻirlantirishni aniqlashda yotadi, ayniqsa ular toʻqnash kelganda.
Shunday qilib, masala qaysi guruhlar ishtirok etishi kerakligiga cheklanmagan, balki ularning hissasi modellar uchun yoʻl koʻrsatadigan qoidalarni shakllantirishda qanday hisobga olinishi kerakligiga bogʻliq.
Pena shuningdek, qaror qabul qilish jarayonlaridagi toʻsiqlar oldida qoʻllaniladigan mezonlar haqida shubhalarni bildirdi. U bir madaniyat uchun maʼqul boʻlgan narsa boshqasi uchun teskari boʻlishi mumkinligini koʻrsatdi. Oʻrtacha hisoblash hech kimni qoniqtirmaydigan oʻrta nuqtaga olib kelishi mumkin. Muhim savol shundaki, qanday harakat qilish kerak: vakillik orqalimi yoki koʻpchilik ovozi bilanmi? Qaysi axloq yoki moral ifodalanishi kerak? Va agar kimdir koʻpchilikdan boshqacha afzalliklarga ega boʻlsa, bu shaxs rad etiladimi? Bu juda qiyin qaror.
Kompaniyalarning vazifasi – har qanday nuqtai nazarni universal deb hisoblamasdan, ziddiyatli qadriyatlarga qanday yondashishni belgilashdir. Buning uchun turli guruhlarni tinglash, tizimlarning javoblarini yoʻnaltiruvchi mezonlarni aniqlash va xatolarni baholash va tuzatish uchun shaffof mexanizmlarni joriy etish muhim boʻladi.