Madhya Pradesh shahar organlaridagi davlat xaridlarining moliyaviy koʻrsatkichlari keng shov-shuvga sabab boʻldi. Tovarlar qiymatida ulkan farqlar qayd etildi: masalan, bir litr dezinfeksion vositasi (fenil) faqat 5 rupiya narxiga hisoblangan, ammo shunga oʻxshash mahsulot 33 500 rupiyga tushgan. Shuningdek, 60 Vt quvvatli LED chiroqlari 306 rupiyga sotib olingan, boshqa bir hududdagi shahar esa shu chiroqni 11 800 rupiyga sotib olgan. Bundan tashqari, chiqindixodimlar sotib olishda ikkidan olti lakh rupiygacha narx farqi kuzatildi.
Bu maʼlumotlar davlat mablagʻlarini sarflashda nazorat va narxlarni taqqoslash qanchalik diqqat bilan amalga oshirilganligi haqida savollar tugʻdiradi. Shahar organlari xarid jarayonidagi muammolarni ogohlantirayotgan qoʻshimcha shahar organlari vaziri Sanjay Dubeyning eski nutqining videorikodi ijtimoiy tarmoqlarda viral boʻldi. Uchrashuvda MPSEDC qoʻshimcha direktori Anshuman Raj tomonidan taqdim etilgan tahlil asosida xarid stavkalari boʻyicha jiddiy farqlar haqida maʼlumot berildi. Ofitserlarga endi har qanday gʻayritabiiy narxlar va xaridlardagi buzilishlar eʼtiborsiz qoldirilmasligi aniq yetkazildi.
Uchrashuvda taqdim etilgan maʼlumotlarga koʻra, Madhya Pradeshning 374 ta shahar organi soʻnggi uch yil ichida davlat elektron bozori GeM orqali taxminan 1 134 crore rupiya miqdorida xaridlar amalga oshirgan. Ushbu xarajatlarni tahlil qilish natijasida, tovarlarni oʻrtacha bozor stavkalariga sotib olsa, taxminan 250 crore rupiya tejash mumkinligi aniqlandi. Bu koʻrsatkich davlat xaridlari tartibi, narxlarni baholash va mansabdor shaxslarning javobgarligi masalalarini koʻtaradi. Bir xil tovar turli organlarda juda farqli narxlarda sotib olinayotganida, bu farqning sababini aniqlash muhim ahamiyat kasb etadi: bu tovar sifati, texnik xususiyatlari yoki xarid shartlari bilan bogʻliqmi?
Biroq, oʻrtacha stavkalarda sotib olish orqali potentsial tejash hisobi oʻzi korrupsiyaning yakuniy dalili emas. Haqiqatni aniqlash uchun tegishli mahsulotlarning spetsifikatsiyalari, sifati, hajmi, yetkazib berilishi, oʻrnatilishi va toʻlov yozuvlarini tekshirish zarur. Bunga qaramay, olingan raqamlar davlat xaridlaridagi narxlarni taqqoslash tizimining samaradorligiga shubha uygʻotadi.
Fenol dezinfeksiyantini sotib olish misoli taqdimotda alohida ajratib koʻrsatildi. Statistika maʼlumotlariga koʻra, bitta shahar organida mahsulotning bir litri 5 rupiyga, boshqa joyda esa shunga oʻxshash tovar 33 500 rupiyga qayd etilgan. Bir toifa mahsuloti narxidagi bunday katta farq shok keltiradi. Odatda xaridlar paytida sifat, hajm, brend, texnik standartlar va bozor stavkalari hisobga olinadi. Shu sababli, ikkala joyda sotib olingan tovarlar haqiqatan ham bir xil ekanligini tekshirish kerak. Agar ularning xususiyatlari farq qilsa, bu hujjatlarda aniq aks ettirilishi kerak edi.
Bu holatdagi asosiy savol narx qaysi asosda belgilanganidir. Xarid boshlanishidan oldin turli stavkalar taqqoslandimi? Tegishli ofitserlar mahsulotning haqiqiy qiymatini va foydasini baholadimi? Bu savollarga faqat xarid hujjatlari va texnik tavsiflarni chuqur tekshirishdan soʻng javob topish mumkin.
Narxdagi sezilarli farq LED chiroqlarni sotib olishda ham namoyon boʻldi. Taqdimot shuni koʻrsatdiki, 60 Vt LED chiroq 306 rupiyga sotib olingan, boshqa bir hududda esa shu chiroq 11 800 rupiyga tushgan. Bopaldagi ushbu xaridning umumiy qiymati 3,78 lakhni tashkil etgan. Bir quvvatdagi chiroq narxidagi bunday katta farq tabiiy ravishda xarid jarayoniga savol qoʻyadi. Biroq, faqat vatlar boʻyicha ikkala chiroqning toʻliq bir xil ekanligini aytib boʻlmaydi; ularning sifati, texnik standartlari, qoʻshimcha qurilmalari, oʻrnatilishi va boshqa shartlar ham muhimdir.
Ammo agar mahsulotlar xususiyatlari va xarid shartlari bir xil boʻlsa, bunday narx farqi jiddiy tergov mavzusiga aylanadi. Davlat xaridlarida tovarni buyurtirish kifoya qilmaydi; toʻlov adolatli stavkada amalga oshirilishini va davlat puli toʻgʻri ishlatilishini kafolatlash kerak.
Sanjay Dubey chiqindixodimlar sotib olish misolini ham keltirdi. Uning soʻzlariga koʻra, bitta shahar organi chiqindixodimni ikki lakh rupiyga sotib olgan, boshqa organ esa toʻrtta chiqindi konteyneri boʻlgan shunga oʻxshash mashinaga olti lakh rupiya sarflagan. Bu misolda ham narx farqi borasida savollar tugʻildi. Ikkala chiqindixodimning oʻlchamlari, konstruksiyasi, sifati va maqsadi bir xilmi? Olti lakh rupiyga sotib olinganda qoʻshimcha qulayliklar yoki boshqa xarajatlar kirganmi? Faqat shu jihatlarni tekshirish farqning haqiqiy sababini ochib berishi mumkin.
Sanjay Dubey shuningdek, xaridga qoʻshimcha tovarlar qoʻshish va doʻstlari orqali xaridlar oʻtkazish orqali narxlarning oshirilishi haqida xavotirlarini bildirdi. Bu fikr xarid jarayonining shaffofligi va beparvozligi haqida xavotir uygʻotadi. Agar qaysidir xaridda narx beasos ravishda oshirilgan boʻlsa, javobgarlikni aniqlash uchun hujjatlar va toʻlov yozuvlarini tekshirish zarur.
Taqdimotda soʻnggi uch yildagi turli pozitsiyalar boʻyicha xarajatlar hisoboti ham taqdim etildi, jumladan chiqindixodimlar (Garbage Tipper), koʻcha chiroqlari (Street Light) va dezinfeksiyantlarni sotib olish tafsilotlari.