Urush dahshatlarini yoritadigan va tomoshabinlarga zarar koʻrttirilganlarga hamdardlik uygʻotadigan filmlar mavjud, shuningdek, bizni bunday dahshatlarning sodir boʻlishiga sabab boʻladigan mexanizmlar kabi yanada xavfli sohalarga tortuvchi filmlar ham bor. Isroil kinematograflari Yuval Abraham va Rachel Szor tomonidan yaratilgan NAZA hujjatli filmi ushbu uchinchi toifaga kiradi. U tomoshabinlarni Gazadagi fojia bilan tanish tasvirlardan tashqariga chiqib, inson hayotini yoʻq qilishni tashkil etish, baholash va oqlash imkonini beradigan tizimlar, institutsional madaniyatlar va texnologik jarayonlarni koʻrib chiqishga undaydi.
Film Venetsiya film festivalida Maxsus mukofot bilan taqdirlandi, u yerda uning premiyera taxminan yigirma besh daqiqa davom etgan gʻayritabiiy qoyil qoʻyinglar bilan kechganligi maʼlum. Bu reaksiya nafaqat kinematografik mahoratni tan olish sifatida, balki hujjatli film dunyo Gazaning tasavvur qilib boʻlmaydigan miqyosdagi vayronasiga guvoh boʻlgan paytda chiqqani uchun ham muhim edi, shu vaqtda siyosiy institutlar xalqaro xavotirni falastinliklarga samarali himoya qilishga aylantirish uchun kurashayotgan edi.
Eron va Markaziy Osiyo butunlay oʻquvchilari uchun bu film Falastindan ancha kengroq savollarni koʻtaradi. Keltirib borilgan ilgʻor texnologiyalar harbiy hegemoniya xizmatida ishlatilganda nima sodir boʻladi? Hayot va oʻlim haqidagi qarorlar maʼlumotlar bazalari, kuzatuv tizimlari, algoritmlar va fuqarolar orasidagi mumkin boʻlgan qurbonlar sonini hisoblash orqali vositachilik qilganda inson masʼuliyati nima boʻladi? Va boshqa bir xalqning azobi oddiy urush boshqaruvining maʼmuriy tartibi qismiga aylanganda bu nimani anglatadi?
Bu savollar nafaqat kino yoki sunʼiy intellekt bilan bogʻliq; ular texnologiyalar va hokimiyat, inson hayotining qiymati va katta vayronaga sabab boʻlish qobiliyatiga ega jamiyatlarning axloqiy majburiyatlari oʻrtasidagi oʻzaro bogʻliqlikni tegishli qiladi.
Vayronalar ortida
NAZA nomi havo hujumlar paytida fuqarolar orasidagi kutilayotgan qurbonlar sonini baholash bilan bogʻliq harbiy akronimga ishora qiladi. Uning ahamiyati harbiy rejalashtirishning texnik tili va bu til yashirishi mumkin boʻlgan insoniy haqiqatlar oʻrtasidagi xavotirli masofada namoyon boʻladi.
Yashash binosiga bomba urishi koʻrinadi. Shifoxona vayronasi, koʻp qavat uyning qulab ketishi va bolalarning oʻlimi – bular suratga olinishi va butun dunyoga yetkazilishi mumkin boʻlgan voqealar. Biroq, bu voqealardan oldingi qarorlar katta darajada yashiringan holatda qoladi. Kimdir maqsadni aniqlashi, razvedka maʼlumotlarini toʻplash, maʼlumotlarni talqin qilish, operatsiya parametrlarini belgilash va kuch ishlatishni tasdiqlashi kerak. Ushbu zanjirning bir joyida fuqarolar uchun ehtimoliy oqibatlarga qaror qabul qilinadi.
NAZA bu yashirin dunyoga diqqat qaratadi. Isroil harbiy va razvedka xodimlarining guvohliklari orqali, ularning koʻpchiligi anonim gapiradi, hujjatli film Gazadagi maqsadlarni aniqlash va harbiy operatsiyalarni oʻtkazish uchun ishlatiladigan tizimlarning jihatlarini oʻrganadi. Kinematograflar oʻz ishlarini jurnalistik tergovlar va bu jarayonlar bilan tanish odamlarning guvohliklariga asoslangan deb taʼriflashgan.
Filmni muhim qiladigan jihati institutsional protseduralar va ularning insoniy oqibatlari haqidagi savollardir. Harbiy rejalashtiruvchilar taxminiy qurbonlar sonini muhokama qilganda, bu raqamlar bilan ifodalangan odamlar bilan nima sodir boʻladi? Kompyuter ekranida maqsad koʻrsatilganda, operator uyda yashovchi oilani koʻradi yoki faqat tizimdagi yozuvni? Fuqarolarning oʻlimi operatsion hisob-kitoblarga kiritilganda, bu hisob-kitobning axloqiy chegaralarini kim belgilaydi?
Film bizni zamonaviy urush haqidagi fundamental savolga olib keladi: hujumni tasdiqlagan shaxs va uning ostida halok boʻlgan odam oʻrtasidagi masofa qanday shunchalik katta boʻlishi mumkinki, masʼuliyat texnik va maʼmuriy qarorlar ketma-ketligida erib ketgan kabi tuyuladi? Vayronalar raketa maqsadga yetib borganida boshlanmaydi. U avvalroq siyosiy qarorlarda, institutsional farazlarda va hujumni mumkin qiladigan operatsion tizimlarda boshlanadi.
Tizim ichidan eshitilgan Falastin guvohligi
Falastinliklar uchun uylarining vayronasi, oila aʼzolarining yoʻqolishi, koʻchib yurish, kuzatuv va harakat cheklovlari yangi kashfiyotlar emas. Falastin jurnalistlari, shifokorlar, huquqni himoya qiluvchilar va oddiy fuqarolar oʻn yillar davomida bu haqiqatni hujjatlashtirib kelishmoqda. Ularning guvohliklari bosqin, blokada, aholi punuktalarining kengayishi va milliy mustaqillikdan voz kechishning oqibatlarini bir necha bor tasvirlab bergan.
Biroq, falastin hikoyalari koʻpincha xalqaro jamoatchilik munozarasida xavotirli noaniqlik bilan duch keladi. Falastin hisobotlari koʻpincha qoʻshimcha tekshiruv, malaka yoki siyosiy tushuntirish talablariga duch keladi, hatto odamlar oʻz tajribalarini tasvirlab berganlarida ham. Ularning azobi juda tez-tez uzoq siyosiy hokimiyatlar qoniqishini taʼminlash uchun avval tasdiqlanishi kerak boʻlgan narsa sifatida qaraladi, toki u mos reaksiya keltira olmasin.
Harbiy tizimlarni ichkaridan oʻrganuvchi isroil hujjatli filmi auditoriya uchun yana bir kirish nuqtasini taklif qiladi, bu auditoriya bu masalalarga avval norozi boʻlib yondashgan boʻlishi mumkin. U falastin narrativini yaratmaydi va falastinliklar asrlar davomida tasvirlab kelayotgan tajribaga legitimlik bermaydi. Aksincha, u falastinliklarning hayotiga taʼsir qiladigan baʼzi qarorlar qabul qilinadigan institutsional dunyoga oynani ochadi.
Bu farq muhim ahamiyatga ega. Falastinliklarga oʻz insoniy tomonlarini ularni nomidan ochib beradigan chetaloqlar kerak emas. Ularning hayoti ularning azobi isroil kinematografi, yevropa auditoriyasi yoki xalqaro tashkilot tomonidan tan olinganligidan qatʼi nazar, qiymatga ega.
Biroq, harbiy muassasa guvohliklari institutsional protseduralar qanday ishlashini, qarorlar qanday shakllantirilishini va individlar oʻzlarining kattaroq tizimdagi ishtirokini qanday tushunishini yoritishi mumkin. NAZA falastin guvohlarining uzoq vaqtdan beri dunyoga qoʻyib kelgan savollarga yana bir eshik ochadi. Uning yutuqlari falastin azoblarini yangi auditoriya tomonidan tan olishni falastinliklarning ovozlari tinglanishi uchun kurashining ancha uzoq tarixidan ajratib koʻrish kerak.
Eski siyosiy munosabatlarning yangi mashinasi
Filmni eng muhim dalillaridan biri texnologik innovatsiyalar va siyosiy uzluksizlik oʻrtasidagi bogʻliqlikdir. Sunʼiy intellekt, algoritmlik tahlil va kuzatuv tizimlari urushni transformatsiya qilishi mumkin, ammo ular oʻzi bu texnologiyalar qoʻllanilayotgan siyosiy maqsadlarni tushuntirmaydi.
Gazaning 2023-yil oktyabr oyida harbiy vayronalar joyiga aylanishi tarixsiz boʻlmadi. Hudud uzoq vaqt davomida blokada, bir nechta harbiy hujumlar va hozirgi fojia yuz berishidan ancha oldin jiddiy harakat cheklovlari ostida boʻlgan. Gʻarbiy qirgʻoq oʻn yillar davomida bosqin, aholi punuktalarining kengayishi va harbiy nazoratni boshdan kechirgan, shu bilan birga Sharqiy Yerushalayim falastin yerlari, huquqlari va suvereniteti uchun hal boʻlmagan kurashning markaziy elementi boʻlib qolmoqda.
Shunday qilib, zamonaviy urushning texnologik murakkabligini bu uzoqroq tarix fonida tushunish kerak. Kuzatuv tizimlarining yangi avlod siyosiy munosabatlarni bosqinchi va bosqirilganlar oʻrtasida yoʻq qilmaydi. Algoritm kimning xavfsizligi ustuvor ekanligini, kimning erkinligi cheklanayotganini va kimning hayoti xavf ostida ekanligini hal qilmaydi.
Texnologiya harbiy quvvatni amalga oshirish tezligini, miqyosini va usullarini oʻzgartirishi mumkin. Ammo tizim texnik jihatdan murakkab boʻlishi mumkin, axloqiy jihatdan oqlanmagan boʻlishi mumkin. Hisob-kitob matematik jihatdan izchil boʻlishi mumkin, axloqiy jihatdan qabul qilinmaydigan boʻlishi mumkin. Operatsiya yuqori samaradorlik bilan tashkil etilishi mumkin va shu bilan birga eng chuqur huquqiy va axloqiy tahlilni talab qilishi mumkin.
Markaziy Osiyo butunlay oʻquvchilari uchun bu masala Falastindan tashqarida ham dolzarbdir. Region harbiy aralashuvlar, bosqinlar, sanksiyalar va strategik raqobat natijalarini boshdan kechirgan. Fuqarolik infratuzilmasining vayronasi va aholi migratsiyasi uzoq muddatli nizolarni boshdan kechirgan jamiyatlar uchun abstrakt mavzular emas.
NAZA bizni texnologik taraqqiyot siyosiy javobgarlik va axloqiy cheklovlardan ajratilgan holda harbiy quvvatni yanada samaraliroq qilish, lekin uni insonparvarroq qilmaslik imkonini bera oladimi, deb oʻylashga chaqiradi.
Odamlar maʼmuriy kategoriyalarga aylanganda
Filmni eng xavotirli jihati texnik til qaror qabul qiluvchilarni ularning qarorlari taʼsir qilayotgan odamlardan qanchalik uzoqlashtirishi mumkinligi boʻlishi mumkin. Oilaviy shaxs potentsial yoʻqotish raqami sifatida oʻzgaradi. Yashash uyi maqsadga aylanadi. Tuman operatsion zonaga aylanadi. Bolaning oʻlimi statistik baholash komponentlaridan biriga aylanadi.
Odamlar maʼmuriy kategoriyalarga oʻtkazilganda, ularning yoʻq qilishini toʻliq maʼnosiga duch kelmasdan muhokama qilish osonlashadi. Hisob-kitob leksikoni masofani yaratish illyuziyasini hosil qilishi mumkin, goʻyo harakatning axloqiy ogʻirligi texnik formula orqali ifodalanayotganda kamayib ketayotgandek.
Lekin hech qanday terminologiya asosiy haqiqatni oʻzgartira olmaydi. Havo hujumi natijasida halok boʻlgan bola oʻzining bu bolani yoʻqotgan ota-onalar uchun statistik abstraksiya emas. Vayronasi uy shunchaki shikastlangan infratuzilma emas, chunki uning bilan birga yoʻqolgan xotiralar, buyumlar va mansublik hissi bor oila uchun. Yiqilgan tuman shunchaki geografik oʻzgarish emas, chunki u yerda bir vaqtlar jamiyat mavjud boʻlgan odamlar uchun.
Fuqarolar orasidagi har bir qurbon ortida munosabatlar, intilishlar va yozilmagan kelajak bilan boy hayot turadi. Har bir vayronasi uy ortida beton va poʻlat bilan oddiy almashtirish mumkin boʻlmagan hikoya turadi. Aynan shu sababli, filmni bir nechta alohida odamlar haqidagi axloqiy darsga keltirish kerak emas. Uning chuqurroq chaqiruvi qarorlar qabul qilinadigan institutlar, bu institutlarni boshqaradigan farazlar va qabul qilinadigan narsa nima ekanligini belgilovchi siyosiy muhit bilan bogʻliq.
Texnologiya oʻz ijodkorlarini ozod qilmaydi
Sunʼiy intellektni urushda muhokama qilishda texnologiya oʻzining mustaqil irodasiga ega boʻlgandek gapirish tendensiyasi ortib bormoqda. Avtomatlashtirilgan tizim halokatli natijaga sabab boʻlganda, masʼuliyatni aniqlash qiyin. Bu dasturiy taʼminot ishlab chiquvchi, razvedka tahlilchisi, komandir yoki siyosiy rahbariyatmi?
Bu savollar murakkab, ammo ularning murakkabligi masʼuliyatdan qochish uchun bahona boʻla olmaydi. Texnologik tizimlar odamlar tomonidan yaratiladi va ularning maqsadlari va cheklovlarini belgilaydigan muassasalarga joriy etiladi. Avtomatlashtirilgan jarayonlar muhim rol oʻynaganda ham, kuch ishlatish toʻgʻrisidagi qarorlar siyosiy va harbiy tuzilmalarga singdirilgan boʻlib qoladi. Murakkab texnologiyaning mavjudligi uni loyihalashtirgan, tasdiqlagan, nazorat qilgan va foydalanganlarning majburiyatlarini yoʻq qilmaydi.
Xalqaro insonparvarlik huquqi fuqarolar va jangovarotchilar oʻrtasidagi farqni, proporsionallik tamoyilini qoʻllash va hujum paytida amaliy choralar koʻrishni talab qiladi. Bu majburiyatlarni algoritmga topshirish yoki texnik baholashda eritish mumkin emas. Masala mashina maʼlumotlarni insonmandan tezroq qayta ishlashi mumkinmi, emas. Masala butun tizim oʻz qarorlarining oqibatlari uchun sezilarli darajada javobgarlikka ega boʻladimi.
Vayronalar texnologiyasi javobgarlik institutlaridan tezroq rivojlanayotgan dunyo – bu fuqarolik aholisi xavf ostida qoladigan dunyo.