Atrof-muhitlar departamenti rahbari Shina Ansari ekologik diplomatiya tinchlik diplomatiyasi vositasi boʻla olmasligini va biologik xilma-xillik, tinchlik va xavfsizlik oʻrtasidagi bogʻliqlik ikki tomonlama sifatida qaralishi kerakligini bildirib oʻtdi.
Juma kuni Erevanda boʻlib oʻtgan Biologik xilma-xillik toʻgʻrisidagi Konvensiyaning (COP17) 17-chi tomonlar konferensiyasida «Biologik xilma-xillik va tinchlik: qurolli nizolar davrida atrof-muhitni himoya qilish» nomli maxsus sessiyada nutq soʻzlagan Ansari, biologik xilma-xillik va tinchlik oʻrtasidagi aloqa nafaqat axloqiy yoki siyosiy masala, balki tabiatni muhofaza qilish boshqaruvi, xalqaro huquq va inson xavfsizligi sohasidagi fundamental muammo ekanligini taʼkidladi.
Biologik xilma-xillik toʻgʻrisidagi Konvensiyaga koʻra, biologik xilma-xillikning yoʻqolishining asosiy sabablari yerlardan foydalanishni oʻzgartirish, yashash muhitini buzish, ifloslantirish, tabiiy resurslarni barqaror ishlatmaslik va iqlim oʻzgarishi kabi omillarni oʻz ichiga oladi.
Biroq, uning soʻzlariga koʻra, bu formulada yanada koʻproq eʼtibor talab qiladigan yana bir omil mavjud: tinchlikning buzilishi va qurolli nizolarning yuzaga kelishi.
Urush bir vaqtning oʻzida koʻplab biologik xilma-xillikni yoʻqotishga olib keluvchi omillarni halokatli intensivlikda keltirib chiqarishi mumkin. Uning oqibatlari yashash joylarining bevosita yoʻq qilinishidan va keng miqyosdagi yongʻinlardan tortib, tuproq va suvning ifloslanishi, xavfli moddalarning chiqishi, odamlarning koʻchishi, himoyalangan hududlarni boshqarishning buzilishi va tabiatni kuzatish va himoya qilish boʻyicha milliy imkoniyatlarning zaiflashishi gacha boʻlgan turli xil boʻlishi mumkin.
Ansari Ironga bu haqiqatlarni nafaqat nazariy jihatdan, balki mamlakatning soʻnggi yillarda bunday holatlarning oqibatlarini koʻrib chiqqani uchun ham bayon etdi.
2025-yilda 12 kunlik urush davrida hujumlar va jangovar harakatlarning oqibatlari Irondagi bir nechta himoyalangan hududlarga zarar yetkazdi. Baholashlar boʻyicha, 13 ta himoyalangan hudud va minglab gektar tabiiy yer shikastlangan, ayniqsa Zagros togʻlari hudugʻida.
Biroq, u jiddiy zararning hajmi faqat yonib ketgan yoki yoʻq qilingan gektarlarning sonidan ancha oshib ketishini taʼkidladi.
Ansari tomonidan yaqinda AQSh va Isroilning Ironga nisbatan agressiv urushi deb nomlangan voqea paytida Fors koʻgʻobining ekologik zaifligi qayta namoyon boʻldi. Neft-gaz obʼektlarining shikastlanishi, yongʻinlar va ifloslantiruvchi moddalar chiqishi mintaqa ekotizimlarining ifloslanishi xavfi haqida xavotirlarni keltirib chiqardi.
Fors koʻgʻobi yarim yopiq, chuqurligi kam va atrof-muhitga juda sezgir suv havzasi hisoblanadi. Uning akvariya riflari, mangrov oʻrmonlari, qirgʻoq yashash joylari va boy dengiz biologik xilma-xilligi katta ekologik ahamiyatga ega. Ushbu ekotizimlar shuningdek, butun mintaqadagi millionlab odamlarning oziq-ovqat xavfsizligi va tirikchilik vositalari bilan bevosita bogʻliqdir.
Ansari fikricha, bunday sharoitlarda hech qanday ifloslantirish hodisasini shunchaki mahalliy muammo deb hisoblash mumkin emas. Ifloslantiruvchilar dengiz oqimlari boʻylab harakatlanishi, oziq-zanjiriga tushishi va ifloslantirishning dastlabki manbaidan uzoqda joylashgan yashash joylariga taʼsir qilishlari mumkin.
Bu nuqtai nazardan, u agressiya aktlarini qoralash va aybdorlarni javobgarlikka tortish anʼanaviy xalqaro tinchlik va xavfsizlik oʻlchovlaridan tashqariga chiqishi kerakligini bildirdi.
Shunday qilib, qurolli nizolarning oqibatlarini baholash ekologik zararni mustaqil, ilmiy va uzoq muddatli koʻrib chiqadigan yondashuvni qabul qilishi kerak. Bunday baholashlar jismoniy buzilishdan tashqari, biologik xilma-xillikning yoʻqolishi, yashash muhitining degradatsiyasi, ekotizim xizmatlariga zarar, tuproq va suvning ifloslanishi, shuningdek, genetik resurslarga zarar kabi jihatlarni qamrab olishi lozim.
U xalqaro hamjamiyat qurolli nizolar natijasida yuzaga kelgan ekologik zararni kuzatish, hujjatlashtirish, baholash va kompensatsiya qilish uchun samaraliroq mexanizmlarni yaratishi kerakligini qoʻshimcha qildi.
Gʻarbiy Osiyo va Janub-Gʻarbiy Osiyo mamlakatlari iqlim oʻzgarishi, suv tanqisligi, choʻlqinlashish, tabiiy resurslarning kamayishi va ekotizimlarga bosimning ortishi kabi tobora kuchayib borayotgan ekologik bosimlar bilan duch kelmoqda, shu bilan birga doimiy xavfsizlik inqirozlarini hal qilib borishga harakat qilmoqda.
Bu sharoitlarda urush ekologik inqirozlarining keskinlashishiga va jamiyatlar ham, ekotizimlar ham zaiflashishiga olib kelishi mumkin.
Ansari xulosa qildi: «Shunday qilib, biologik xilma-xillik, tinchlik va xavfsizlik oʻrtasidagi bogʻliqlik ikki tomonlama jarayon sifatida tushunilishi kerak. Tabiat tinchlikka muhtoj, va oʻz navbatida, tabiatni samarali va masʼuliyatli saqlash tinchlikni mustahkamlashga yordam berishi mumkin».
Umumiy daryolar, suv-boʻronlar, dengizlar, migratsion turlar va genetik resurslar boʻyicha hamkorlik suhbatlashish, ishonchni mustahkamlash va mamlakatlar oʻrtasida yaqinroq hamkorlik uchun qimmatli imkoniyatlar yaratishi mumkin.
U shunday dedi: «Men ekologik diplomatiya aynan shu nuqtada tinchlik diplomatiyasi vositasi boʻlishi mumkin deb hisoblayman. Tinchlik — bu faqat urushning yoʻqligi emas; bu hayotni saqlab qolish uchun zarur shart. Va biologik xilma-xillikni saqlash — bu hayotni oʻzi saqlash degani».