Kengayib borayotgan tadqiqotlar faqaroning Tutankamonning qabr xonasining bezakli devorlaridan tashqari yashirin boʻlishi mumkin boʻlgan xonalarga boʻlgan qiziqishni qayta uygʻotmoqda, bu xona Misrda joylashgan.
Baʼzi mutaxassislar bunday yashirin xonalar mavjud boʻlsa, ular Tutankamonning onasi va kekasi boʻlgan Nefertiti dafn etilgan joyini oʻz ichiga olishi mumkinligini taqdim etishdi. Nefertiti 1912-yilda Misrning Tell-el Amarna shahrida topilgan boshining boʻyalgan busti tufayli mashhur boʻldi.
Sirli xonalar nazariyasi dastlab oʻn yildan ortiq vaqt oldin taqdim etilgan edi. Ushbu gʻoyaning asosiy targʻibotchisi boʻlgan arxeolog Nikolas Rivs, uning fikricha, Nefertiti qabri yaqin atrofda joylashganligini koʻrsatishi mumkin boʻlgan ishoralarga ishora qiladi. Bu ishoralardan biri Tutankamonning qabri devorining shimoliy qismiga boʻyalgan 'yashirin' hisoblangan hierogliflardir.
Yaqinda olimlar jamoasi Tutankamonning qabr xonasida (KV62 deb tanilgan) oʻtkazilgan arxeologik va geofizik tadqiqotlar tahlilini eʼlon qildi, shu jumladan 2023 va 2024-yillarda oʻtkazilgan soʻrov natijalari. Bosh tadqiqotchi Mamdoh Eldamatı ilmiy jurnal Naturega KV62dan tashqarida koʻrinmaydigan tuzilmalar mavjudligini koʻrsatuvchi topilmalarni maʼlum qildi. Shimoliy devorni ehtiyotkorlik bilan perforatsiya qilish va miniatyura kameralar oʻrnatishning amaliyotga mosligi kelgusi oylarda hal qilinishi mumkin, garchi boshqa mutaxassislar yangi kashfiyotlarga nisbatan ehtiyotkorlik pozitsiyasini saqlab turishsin.
Oddiy taxminlar, gipotezalarni sinash va haqiqiy ilmiy kashfiyot oʻrtasida nozik muvozanat mavjud. Koʻplab muhim arxeologik va ilmiy yutuqlar oʻrnatilgan modellar shubhasini koʻtarishga va noaniq yoki ehtimoliy boʻlmagan tarixiy izlardan hosil boʻlgan gʻoyalarni oʻrganishga tayyor boʻlgan tadqiqotchilar natijasida yuz berdi.
Biroq, cheklangan dalillar yuqori kutishlar bilan birga tezkor xulosalarga olib kelishi mumkin. Tutankamonning qabridan tashqaridagi yashirin xonalar masalasi aynan shu kesish nuqtasida joylashgan. Yangi boʻshliqlar haqidagi dalillar va Nefertiti dafn etilganligi haqidagi dalillarni farqlash hali ham sezilarli muammo boʻlib qolmoqda. Diqqat kutilayotgan narsaga emas, balki mavjud dalillarning nimani tasdiqlaganini va nimani tasdiqlamagani haqida obʼektiv baholashga qaratilishi kerak.
Matbuot koʻpincha eng sensationallik xulosalarini tezda qabul qilishga moyil. Taposiris Magna dagi Kleopatra qabrini qidirish misol sifatida oʻrgatuvchi vazifani bajaradi. Oldindan oʻgʻirlangan qabrlarning mavjudligi, artefaktlar va hatto yer osti gidravlik tunelini qayta tahlil qilish koʻpincha Kleopatra qabrining kashf etilishi yaqinlashayotgani belgisi sifatida taqdim etilgan. Biroq, Helenistik shahar infratuzilmasiga mos keladigan akveduktning mavjudligi haqiqiy dafnning dalili hisoblanmaydi.
Koʻproq mulohaza qiluvchi yondashuv Misrning Aleksandriyasida joylashgan yunon arxeologi Calliope Papakostaning ishida koʻrish mumkin. U oʻz qazishlari paytida Aleksandr Buyukning qabri yaqinligi mumkinligini koʻrsatuvchi dalillarni taqdim etdi. Eng ishontiruvchi element Aleksandrni ifodalashi mumkin boʻlgan yosh jangchi marmar haykalchasi edi. Uslubi Aleksandrning saroy skulptori Lisipo maktabiga mos kelardi. Afsuski, bu haykalchalar Rim toʻldirish qatlamida tashlab yuborilgan va shu tariqa asl kontekstidan olib tashlangan.
Papakosta dalillarning potentsial va cheklovlarini tan olgan. Aleksandrning qabri joylashuvini aniqlashga urinishi mumkin boʻlganiga qaramay, u oʻz kashfiyotlarini maʼlumotlar tomonidan koʻrsatilgan chegaralar ichida belgilab berdi.
Tutankamonning qabri atrofidagi munozara shunga oʻxshash savollarni keltirib chiqaradi. Dafn joyi faronga sigʻish uchun ajablanarli darajada kichik va Nikolas Rivs u faqat Amarna davridagi (taxminan miloddan avvalgi 1350–1325 yillar) kattaroq qabr kompleksining tashqi qismi ekanligini taʼkidladi. Qabr anomaliyasi keng qabul qilingan va u qirolning erta vafoti tufayli shoshilinch qurilgan kichik shaxsiy maqbaraga oʻxshaydi deb taxmin qilinadi.
Qabr xonasining bezakli shimoliy devorida eshik boʻgʻinlari mavjudligi gʻoyasi kattaroq qabr kompleksi nazariyasini ilgari surdi, ammo devorga zarar yetkazib tekshirish amalda imkonsizdir. Shuning uchun, taraqqiyot geofizika devorni shikastlamasdan tekshirish usulini taqdim etishiga bogʻliq.
Dastlabki tadqiqotlar nisbatan past chastotali tuproq penetratsiya radiolari (GPR) dan foydalangan, asosan 400 dan 900 megahertz (MHz) diapazoniga eʼtibor qaratilgan. Bu chastotalar yuqori chastotali radiolarga qaraganda atrofdagi kalkariyada chuqurroq kirish imkonini beradi, garchi bu fazoviy aniqlikning pasayishi bilan bogʻliq boʻlsa ham. Keyingi tadqiqotlar bu diapazonni kengaytirdi va 3 gigahertz (GHz) gacha boʻlgan chastotalarni kiritdi.
Muallif shaxsiy afzalligi sifatida yuqori chastotali radar antennalariga (GPR tizimining elektromagnit pulslar chiqaradigan va qabul qiladigan komponentlari) alohida urgʻu berishni bildirdi, chunki shimoliy devorda eshik boʻgʻinlari belgilarining mavjudligini aniqlash boshqa muhim savollarga javob berish uchun hal qiluvchi boshlangʻich qadamdir. Yuqori chastotali tizimlar kamroq kirish quvvatiga ega, lekin ular odatda devor yuzasining darhol orqasidagi nozik strukturalik uzilishlarni aniqlash uchun koʻproq mos keladi.
Soʻnggi tadqiqotlarga gipotetik kompleks ustida oʻtkazilgan mikrogravitatsiya soʻrovlari kiritildi. Ushbu soʻrovlar yer yuzasidagi gravitatsion maydonning yer ostidagi zichlik farqlari tufayli yuzaga keladigan minimal oʻzgarishlarini oʻlchaydi. Yuqori chastotali GPR ham jamoaning vositalar toʻplamiga integratsiya qilindi. Bu tadqiqot strategiyasining ehtiyotkorona evolyutsiyasi boʻldi. Toʻqimachilikdagi rasmlarni saqlash uchun GPR antennalarini bevosita bezakli yuzalarga qoʻyish mumkin emas edi. Natijada hosil boʻlgan havo boʻshligʻi antenna va devor oʻrtasidagi bogʻlanishni zaiflashtirdi, signallarning sifatini pasaytirdi va talqin qilishni qiyinlashtirdi. GPR holatida, antenna yuzadan qanchalik uzoqroq boʻlsa, diskret arxitektura xususiyatlarini aniqlash shunchalik qiyinlashadi.
Mikrogravitatsiya soʻrovlari bunday cheklovlarga uchramaydi. Ular sensor ostidagi kalkariyadagi anomaliyalar mavjudligini aniqlay oladi. Ikkala tadqiqot usuli bilan duch kelingan muammo shundaki, ular devorning darhol orqasida katta ochilgan xona mavjudligining aniq dalillarini bermadi. Buni asoslash uchun, yashirin xona gipotezasining himoyachilari har qanday yoʻllar qasddan chiqindilar bilan toʻldirilgan boʻlishi mumkinligini, tadqiqotchilar kutgan boʻshliq signallarini yashirib qoʻygan boʻlishi mumkinligini taklif qilishdi. Bu ehtimol va qoʻshimcha sinovlarni talab qiladi, ammo u fakt emas, balki talqin boʻlib qolmoqda.
Baʼzi tadqiqotchilar hozir mavjud boʻlgan geofizik dalillarning yashirin xonalarning mavjudligini tasdiqlamasligini taʼkidladilar. Bu ilmiy jarayonning keyingi mantiqiy bosqichiga olib keldi: bevosita sinov. Hozirgi kunda aniqlangan anomaliyalaridan biriga kichik teshik ochish va miniatyura kameralar joylashtirish boʻyicha taklif, taxminlardan bevosita kuzatuvga oʻtish potensialiga ega. Natijasi qanday boʻlmasin, Eldamatı va uning hamkasblari tomonidan olib borilgan tadqiqotlar hozirgacha mavzu boʻyicha eng toʻliq ilmiy baholashni ifodalaydi. Hozirda yashirin xona nazariyasi yaxshi ilmiy gipoteza boʻlishi kerak boʻlgan narsani saqlab turadi: qiziqarli, sinovga yaroqli va tadqiqotga loyiq. Ammo u hali kashfiyot emas.