Tadqiqot Janubiy Afrikadagi qishloq hududlarini rivojlantirish uchun faqat yerga egalik yetarli emasligini koʻrsatdi
Batafsil
Food For Mzansi
foodformzansi.co.za

Tadqiqot Janubiy Afrikadagi qishloq hududlarini rivojlantirish uchun faqat yerga egalik yetarli emasligini koʻrsatdi

Janubiy Afrikadagi qishloq hududlarini rivojlantirish boʻyicha muhokamalar koʻpincha qishloq xoʻjaligidagi uy xoʻjaliklari koʻproq yerga ega boʻlsa, ular koʻproq oziq-ovqat ishlab chiqarishi, koʻproq pul ishlashi va tijorat fermerlariga aylanishi mumkin deb faraz qilishdan boshlanadi. Bu tushuncha Milliy rivojlanish rejasi 2030 yilgacha, Qishloq hududlarini kompleks rivojlantirish dasturi, Kichik fermerlarni qoʻllab-quvvatlash strategik rejasi, shuningdek, Qishloq xoʻjaligi va agroteksnika master-rejaida bir qator davlat dasturlarida keltirilgan.

Bu hujjatlar va siyosiy ritorika doirasida qishloq xoʻjaligining Janubiy Afrikaning sobiq kambagʻal hududlarida iqtisodiy oʻsishning asosiy dvigateli boʻlishi kutilmoqda. Bu maqsad mamlakat tarixi bilan bogʻliq. Kolonializm va aparteid davrlarida 1913-yilgi Urgʻoch xalqlari yerlari toʻgʻrisidagi qonun kabi qonunlar qora teriga ega jamoaning yerga egaligini cheklab, bu aholining sezilarli qismini sobiq «yerlar»ga jamlagan edi. Bu hududlar ortiqcha aholi zichligi, kambagʻallik va yetarli infratuzilma bilan tavsiflanardi va bu bugungi kunda ham qishloq hayotiga taʼsir qilmoqda.

Shuning uchun hozirgi qishloq xoʻjaligi va qishloq hududlarini rivojlantirish boʻyidagi siyosat bir nechta vazifalarni birlashtiradi: yerga teng kirishni tuzatish, qishloq xoʻjaligi ishlab chiqarish va oziq-ovqat xavfsizligini oshirish, ish oʻrinlari yaratish, bozorlarda ishtirok etishni kengaytirish va inklyuziv qishloq iqtisodiyotini shakllantirish. Koʻpincha bu kichik fermerlarga yer bilan bir qatorda qishloq xoʻjaligi resurslari, infratuzilma, moliyalashtirish, oʻqitish va ishlab chiqarishni oshirish hamda qishloq xoʻjaligidagi qiymat qoʻshish zanjirlariga jalb qilishga qaratilgan boshqa turdagi qoʻllab-quvvatlash shakllarini berishni nazarda tutadi.

Biroq, ikki qishloq jamoasining tadqiqot natijalari bu tasvir juda soddalashtirilganligini koʻrsatadi. Davlat Boshqa shtat universiteti tomonidan olib borilgan qishloq xoʻjaligi tizimlari tadqiqotchilar qishloq xoʻjaligining qishloq uy xoʻjaliklarining tirikchilik vositalarida, qishloq xoʻjaligi ishlab chiqarishining cheklovlarida va qishloq xoʻjaligidagi kelajakning muqobil variantlarida oʻynaydigan haqiqiy rolini oʻrgandilar.

Tadqiqotchilar ikki provinsiyadagi 132 ta kichik fermer uy xoʻjaligi bilan ish yuritishdi. Maʼlumotlarni yigʻish uchun uy xoʻjaliklari soʻrovnomalari, hayot tajribasi boʻyicha intervyular, fermalarni xaritaga olish va fokus-guruhlaridan foydalanildi. Tadqiqot oʻtkazilgan joylar Bergvillga yaqin joylashgan Emmaus va KwaZulu-Natalning shimolidagi Drakensberg togʻlari, shuningdek, Boshqa shtat poytaxti Bloemfontein dan taxminan 60 km uzoqlikdagi Taba Nchu boʻldi. Bu jamoalar sobiq yerlar hududlarida joylashganligi sababli tanlandi, ammo ularning ekologik va ijtimoiy-iqtisodiy sharoitlari farq qiladi.

Tadqiqot qishloq xoʻjaligining qishloq uy xoʻjaliklarining oziq-ovqat xavfsizligi va daromadini taʼminlashda muhim ahamiyatga ega ekanligini, ammo u kamdan-kam hollarda daromadning asosiy manbai ekanligini koʻrsatdi. Buning oʻrniga, uy xoʻjaliklari hayotni saqlab qolish uchun fermerlikni ish haqi, kichik biznes, ijtimoiy nafaqa va boshqa faoliyat turlari bilan birlashtiradilar.

Bu katta ahamiyatga ega, chunki qishloq hududlarini rivojlantirish siyosatchilari, asosan, qishloq xoʻjaligi ishlab chiqarishini oshirish yoki yerga kirishni kengaytirishga (kabi Janubiy Afrikada amalga oshiriladigan) eʼtibor qaratish orqali, uy xoʻjaliklarining farovonligini yaxshilash qobiliyatini haqiqatan ham belgilovchi oʻzaro bogʻliq omillarni eʼtibordan chetda qoldirishadi. Bunday omillarga mehnat kuchining dinamikasi, infratuzilma, bozorlar, institutlar va uy xoʻjaliklarining istaklari kiradi, bu esa odamlarning fermerlikni kengaytira olishi va buni xohlayotganligini belgilaydi.

Qishloq xoʻjaligi kambagʻallikdan chiqishning mustaqil yoʻli emas, balki kengroq tirikchilik tizimining bir qismi hisoblanadi. Qishloq xoʻjaligi – bu qishloq tirikchilikning faqat bir tarkibiy qismidir.

Birinchi bosqichda uy xoʻjaliklari soʻrovnomasi oʻtkazildi, bu yer, ishlab chiqarish, daromad va boshqa koʻplab maʼlumotlarni yigʻdi. Ikkala soʻrovnoma joyida qishloq uy xoʻjaliklari bir-biridan keskin farq qildi. Baʼzi uy xoʻjaliklari juda cheklangan daromadga ega edi va ijtimoiy nafaqa, ish haqi va kichik biznes kabi fermerlikdan tashqari daromad manbalariga juda bogʻliq edi. Ular koʻpincha bu resurslarni qayta fermerlikka kiritishardi. Aksariyat uy xoʻjaliklari uchun qishloq xoʻjaligi oziq-ovqat xavfsizligini taʼminladi va biroz daromad keltirdi, ammo uy xoʻjaligini mustaqil taʼminlash uchun kamdan-kam hollarda yetarli edi.

Emmausdagi uy xoʻjaliklarining atigi 16% va Taba Nchudagi 19% Janubiy Afrikaning Oziq-ovqat kambagʻallik chegarasini (hozirda har bir kishi uchun oyiga 868 rand yoki 54 AQSh dollari) oshira oldi, bunda ularning daromadiga eng katta hissa fermerlikdan tashqari manbalar tomonidan kiritildi. Uy xoʻjaliklari oʻrtasidagi farq muhimdir. Ishdan barqaror daromadga ega uy xoʻjaligi chorva molini sotib olishga, ishchi kuchi yollashga yoki qishloq xoʻjaligi resurslariga sarmoya kiritishga qodir boʻlishi mumkin. Kamroq boy uy xoʻjaligiga yer tegishi mumkin, lekin uni parvarishlash uchun pul yoki ishchi kuchi yetmasligi mumkin. Shu tariqa, ikkita uy xoʻjaligi oʻxshash qishloq xoʻjaligi resurslariga ega boʻlishi mumkin, ammo ularning undan foydalanish imkoniyatlari juda farq qiladi.

Xuddi shunday holat istaklar uchun ham toʻgʻri keladi. Baʼzi uy xoʻjaliklari fermerlikni asosan oziq-ovqat taʼminlash usuli sifatida koʻradi. Boshqalar esa uni daromad manbai sifatida koʻrishadi. Emmausdagi uy xoʻjaligi boshlarining atigi 12% va Taba Nchudagi 36% fermerlikni biznesga aylantirishni maqsad qilgan. 18 dan 32 yoshgacha boʻlgan uy xoʻjaligi aʼzolari esa aksincha, taʼlim, ish haqi yoki migratsiya qilishni maqsad qilishdi (Emmausda 64%, Taba Nchuda 80%).

Bu shuni anglatadiki, kichik fermerlikdan hayot sharoitlarini yaxshilashgacha yagona yoʻl mavjud emas. Qishloq uy xoʻjaliklari turli boshlangʻich nuqtalardan boshlaydi, turli cheklovlar bilan duch keladi va turli kelajaklarni maqsad qiladi. Ularni «kichik fermerlar» yagona kategoriyasi sifatida koʻrib chiqish baʼzi uy xoʻjaliklariga yordam beradigan, ammo boshqalarga kam taʼsir qiladigan siyosatni ishlab chiqishga olib kelishi mumkin.

Yana bir muhim kashfiyot shundaki, yer ishlab chiqarishni oshirish uchun eng katta toʻsiq boʻlmasligi mumkin. Koʻpgina uy xoʻjaliklari yerga ega edi, ammo uni toʻliq ishlatolmadi. Tadqiqot toʻrtta toʻsiqni aniqladi. Birinchisi, bu ishchi kuchi. Uy xoʻjaligi mavjud yerga ega boʻlishi mumkin, ammo uni parvarishlash uchun yetarli ishchi kuchi boʻlmasligi mumkin. Ikkinchisi, infratuzilma. Masalan, Emmausda yomon yoʻllar va yetarli boʻlmagan suv infratuzilmasi ishlab chiqarishni kengaytirish yoki diversifikatsiya qilish salohiyatini chekladi. Uchinchi, Taba Nchuda umumiy oʻtloqlar chorva mollari uchun muhim edi, ammo ulardan foydalanish va boshqarish boʻyicha nizolar samaradorlikni pasaytirardi. Toʻrtinchidan, fermerlar har doim muqobil fermerlik korxonalarini rivojlantira olmasdi. Masalan, Emmausda odamlar oʻz isteʼmoli uchun makkajoʻxori va loviya ekishni afzal koʻrishadi, bu esa bozorga yoʻnaltirilgan ekinlar va boshqa turdagi fermerlik faoliyati uchun kamroq yer qoldiradi.

Qishloq xoʻjaligi tizimi qogʻozda samarali va foydali koʻrinishi mumkin, ammo agar u jamoaning ijtimoiy va institutsional realiyatlariga mos kelmasa, amalda muvaffaqiyatsizlikka uchraydi.

Qishloq uy xoʻjaliklarida fermerlikdan tashqari ham istaklar mavjud. Eng muhim saboqlardan biri shundaki, koʻpgina qishloq uy xoʻjaliklari faqat qishloq xoʻjaligi aralashuvini kutmaydi; ularning eng yaxshi kelajak qanday koʻrinishi haqida oʻzlari tushunchalari bor. Tadqiqotda ishtirok etgan koʻplab uy xoʻjaliklari fermerlikni uzoq muddatli tijorat karyerasi sifatida emas, balki yashash va ijtimoiy himoya vositasi sifatida koʻrishdi. Uy xoʻjaligining yosh aʼzolari ham barchasi fermani boshqarish bilan shugʻullanishga qiziqmaydi.

Bu Janubiy Afrikaning sobiq yerlarida qishloq xoʻjaligining kelajagi yoʻq degani emas. Aksincha, qishloq tirikchilikning kelajagi ehtimol turli faoliyat turlarining kombinatsiyasini oʻz ichiga oladi. Qishloq hududlarini rivojlantirish dasturlari shu narsani hisobga olgan holda ishlab chiqilishi kerak. Butun tizimni koʻrib chiqish zarur. Fermerlarning yetarli miqdorda yer, oʻgʻit, suv yoki texnologiyalari borligini soʻrash oʻrniga, bu omillar uy xoʻjaligi, ishchi kuchi, bozorlar, institutlar, tabiiy resurslar va odamlarning istaklari bilan qanday oʻzaro taʼsir qilishini soʻrash kerak. Kichik fermerlarni tijoratga aylantirishni soʻrash oʻrniga, quyidagi savolni ham berish kerak: qaysi imkoniyatlar kombinatsiyasi qishloq uy xoʻjaliklariga ular istagan kelajakni qurishga yordam berishi mumkin? Ayniqsa, yosh avlod uchun eng yaxshi imkoniyatlar qisman qishloq xoʻjaligidan tashqarida boʻlishi mumkin.

Oʻxshash hikoyalar

Yerning ahamiyati: majburiy chiqarib yuborishlardan jamoat bogʻlari gʻoyaigacha
Batafsil
iol.co.za

Yerning ahamiyati: majburiy chiqarib yuborishlardan jamoat bogʻlari gʻoyaigacha

Oʻz yerini yoki ijaraga olgan yerda ekin yetkazib chiqqan qishloq xoʻjalik ishchilari viloyatning oziq-ovqat taʼminotining asosini tashkil etardi. Ularning koʻplab avlodlari bugun oʻz mahsulotlarini Bangladesh, Verulam va Tongaat kabi bozorlarda sotishmoqda.

Phillis Naidu shunday dedi: «Yerga kirib boring!» chunki doʻsti unga Chatsworthdagi boʻsh yer uchastkasiga ekish ruxsatini olish muammosi bilan murojaat qilgan edi. Bir qarashda, mamlakatdagi yerlarni noqonuniy egallash muammosi kontekstida bu Janubiy Afrikada erkinlik uchun kurashda ishtirok etgan qahramonning juda masʼuliyatsiz koʻrsatmasi kabi eshitiladi. Biroq, motivatsiya maktab ovqatlanishlari uchun ixtiyoriy oshxona taʼminoti maqsadida oziq-ovqat ekinlarini yetishtirish edi.

Davlat oziqlantirish dasturi, garchi millionlab bolalarni ochlikdan qutqarish orqali olijanob boʻlsa-da, korrupsiya va mablagʻlarni notoʻgʻri sarflash bilan toʻlib-toshgan. Bir kuni oʻqituvchi bir yoki ikki hamkasbi och boʻlgan oʻquvchilar ularning nonushta qilishidan oldin mashani olishi mumkinligini bilib, qanchalik hayratlanganini hikoya qildi.

Natal va Durban temir yoʻl kompaniyalari 80 yildan ortiq vaqt davomida Somsteu Roaddagi temir yoʻl va ombor xonalaridagi askar yotoqxonalarini boshqargan. Kam porsiyalarga qaramay, jinsiy kasallik keng tarqalgan kasallik boʻlgan va jamoa bolalarni sut bilan taʼminlashga faol yordam bergan.

Yer koʻplab nuqtai nazardan kuchli resursdir. Hindistonlik mehnatkash ishchilarining avlodlari kolonial fermalardan ozod boʻlgan odamlarning yer uchastkasini sotib olish uchun mablagʻ toʻplash istagini yaxshi eslaydi. Oʻziga tegishli deb atash mumkin boʻlgan kichik uchastka ham yetarli edi. Bank tizimi keng oilaning matriarkasi barcha aʼzolarining foydalanilmagan daromadlarini taqsimlashdan oldin qabul qilishni nazarda tutardi. Shu bilan birga, nizolar yuzaga kelmas edi; har bir kishi yoʻl chiptasini va hatto sigaretlar uchun oz miqdordagi pulni olardi.

Hamma uyda onaning umumiy farovonlik uchun masʼuliyat olib borishini tushunardi. Umgeni Road, Riverside, Clearwater, Cato Manor, Farm Chatsworth yoki Sea Viewdagi yer egalari orasida soʻrasangiz, odatda umumiy xususiyat aniqlanadi — bu mulkni sotib olish uchun kollektiv tejash. Bu odamlar oxir-oqibat 1950 yilgi Gurp hududlari qonuni yoki boshqa qonunchilik natijasida va keyinroq majburiy chiqarib yuborilishlar natijasida yerlaridan mahrum boʻlishdi.

Yerlardan mahrum boʻlish tarixi chuqur ildiz otgan. XIX asrda Hindiston yarim orolidan ijaraviy mehnatga undagan «itish omillari» orasida urugʻiy yerlarni yoʻqotish mavjud edi. Bu Britaniyaliklarning ustun qurollarga ega bosqinidan yoki qurgʻoqchilik yoki boshqa falokatlar paytida yer garovi ostida qarz beradigan pul beruvchilardan kelib chiqardi.

Shakespeare oʻquvchilari «bir funt goʻsht» talab qiladigan Shaylok pul beruvchisi haqida bilishadi. Hindistonlik kambagʻallar «arkatiyalar» qoʻliga tushishga majbur boʻlishdi, ular Natal, Fiji, Mauritius, Reunion, Guyana, Surinam va Karib dengizi hamda boshqa joylardagi uzoq koloniyalarda qullik sharoitida ishchi yigʻishardi.

Qitʼa boʻylab Afrikaning mahalliy aholisi uchun tajriba yanada halokatliroq boʻldi. Shoir Jon Semyuell epik ishtiyoq bilan Nyasalanddagi (hozirgi Malawi) 1915 yildagi Chilembve qoʻzgʻalishini yozadi. Kolonializmga va yerlardan mahrum boʻlishga qarshi kurash uning lideri Jon Chilembvening qurbonlik oʻlimiga olib keldi, u ilhomlantiruvchi shiorni targʻib qildi: «... zarba ber va oʻl...».

Janubiy Afrikada, bu cheksiz bosqin urushlari yoki shunchaki qalam buyrugʻi boʻlishidan qatʼi nazar, 1913 va 1936 yillardagi Aborigenlar uchun yer qonunlari kabi, afrikanlar bir zumda yerlaridan mahrum boʻldilar va oʻz mamlakatlarida begona boʻlishdi.

Jurnalist va intellektual Sol Plaatje shikoyat qildi: «Aborigenlarga tegishli chorva mollari paxtachilik maydonlaridan chiqarib yuborilishi mumkin, va ayollar bu harakat tufayli boshlarida narsalar bilan uy-joylaridan chiqarib yuborilishi mumkin... Men kichik bolalarning titrayotganini koʻrdim... va ularning onalari menga qoldirgan uylar va chiqarib yuborilganidan keyin duch kelgan magʻlubiyatlar va taʼsirlar haqida gapirganda, men koʻz yoshlarimni ushlab tura olmadim».

Yerga egalik va unga kirish Janubiy Afrikada eng hissiyotli mavzulardan biri boʻlib qolishi ajablanarli emas. Soʻnggi 32 yil ichida demokratik hukumat yerlarni qaytarish va qayta taqsimlash masalasida faol ish yuritdi. Bu vazifa hali yakunlanmagan. Tragik oqibatlardan biri odamlarning yerda ishlashni istamasligi yoki qila olmasligi boʻldi. KwaZulu-Natalda kooperativlar yaratish uchun katta grantlar mavjud boʻlsa-da, hisobotlar juda kichik muvaffaqiyatni koʻrsatadi. Yerga qoʻl solishni aniq istamaslik kuzatilmoqda.

Boshqa erkinlik kurash veteranlari, professor Ben Turok tomonidan aytilgan ishonchli hikoya mavjud, u 1960-yillarning boshida Janubiy Afrika Kommunistik partiyasi bilan yangi ozod boʻlgan Tanzaniyaga migratsiya qilgan. U sotsializmning «Ujamaa»si, Mwalimu Julius Nyerere boshchiligidagi qishloq ijtimoiy-iqtisodiy transformatsiyaning markazi sifatida, kunning maʼlum bir vaqtida hamma yerda yer ishlash, ekish yoki hosil yigʻishni talab qilganini eslaydi.

Turok Dar-es-Salam universitetida oʻqitardi. Qoʻngʻiroq ovozi chalganda, ular qoʻllovlarini yechib, taroqlar va balqalarni qoʻlga olardi. Darslar orasida chiroyli gullar yoʻq edi. Hamma joyda universitet oshxonalarini va kengroq jamiyatni taʼminlaydigan oziq-ovqat ekinlari oʻsib turardi. Ujamaa kapitalistik dunyoda funksion qilishi kerak boʻlgan Tanzaniyada hech qachon haqiqatan ham gullamaydigan inqilobiy don boʻldi.

Bu model Newlands-Westdagi oʻrta maktabda yaqinroq joyda muvaffaqiyatli nusxa koʻchirilgani mumkin, bu yerda direktor, uning jamoasi va faol jamoat liderlarining farovonligi tashlandiq yerda muvaffaqiyatli bogʻ yaratdi. Ular nafaqat barqaror qishloq xoʻjaligi usullarini joriy etishdi, balki yer osti suvlaridan suv yigʻish orqali suvdan foydalanishga ham gʻamxoʻrlik qilishdi. Tanzaniyada boʻlgani kabi, ortiqchaliklar atrofdagi jamoani qoʻllab-quvvatladi va bozorga joʻnatildi. Mamlakatimizda koʻp yer bor; ularda ishlash uchun ularga egalik qilish shart emas.

Janubiy Afrikadagi fermerlarning moliyalashtirishga kirishdagi muammolari va ularni hal qilish yoʻllari
Batafsil
foodformzansi.co.za

Janubiy Afrikadagi fermerlarning moliyalashtirishga kirishdagi muammolari va ularni hal qilish yoʻllari

Moliyaviy resurslarga kirish Janubiy Afrikaning qishloq xoʻjaligi va oziq-ovqat sektorlari uchun jiddiy muammo boʻlib qolmoqda, ammo Janubiy Afrika oziq-ovqat kelajagi konferensiyasining ishtirokchilari murakkablik faqat kapital yetishmasligida emasligiga kelishib oldilar.

Land Bank va South Africa Wine tomonidan qoʻllab-quvvatlangan Food For Mzansi tashkil qilgan konferensiya butun oziq-ovqat tizimi doirasida fermerlar va korxonalarga yordamni yaxshilash usullarini oʻrganish uchun manfaatdor tomonlarni yigʻdi.

Land Bankning qishloq xoʻjaligi bankchilik va yordamni monitoring qilish boʻlimi rahbari Robert Matsila bankning yer va moliyalashtirish sohasidagi mahsulotiga talab shunchalik yuqori boʻlgani sababli grant tarkibini toʻldirib yuborganini tushuntirdi.

Matsila shunday dedi: «Bank yer va moliyalashtirish boʻyicha grant tarkibini faqat biz kuzatgan yuqori talab tufayli toʻldirib yubordi». U Land Bankning hukumat bilan mablagʻlarni koʻpaytirish imkoniyati haqida muzokara olib borayotganini va yozgi don ekinlarini qoʻllab-quvvatlash uchun oʻz resurslaridan qanday foydalanishni koʻrib chiqayotganini qoʻshimcha qildi.

U «Bank fermerlar don ekishlarini davom ettirishi uchun tijorat kreditlari bilan aralash subsidiyalangan kreditorlar beradi» dedi.

Xavf moliyalashtirishning markaziy elementi boʻlib qolmoqda

Pretoria universiteti qishloq xoʻjaligi iqtisodiyoti, kengaytirish va qishloq rivojlanishi oʻqituvchisi Deon Shepers, asosiy muammo pul mavjudligi emas, balki qishloq xoʻjaligi investitsiyalari bilan bogʻliq xatarlarni mos ravishda hal qilishda ekanligini taʼkidladi.

Shepers: «Tizimda pul yetarli ekanligi shubhasiz», - dedi. - «Nima uchun ular kerakli joyga bormayapti? Javob – xavf».

Ekinlarni sugʻurta qilish va fermerchilik bilan shugʻullanadigan Shepers, xavflarni kamaytirish kapitalning hozir qiyinliklar mavjud boʻlgan agrar sektor qismlariga harakat qilishini ragʻbatlantirishi mumkinligini taʼkidladi. U qoʻshimcha qilib: «Pul xavfsiz his etiladigan joyga boradi. Va pul daromad bor joyga boradi» dedi.

U shuningdek, ayniqsa fermerlarning kafolat sifatida ishlatilishi mumkin boʻlgan sarlavha hujjatlari mavjud boʻlmagan hollarda yer huquqlari va garov bilan bogʻliq qiyinchiliklarga ishora qildi.

Moliyaviy inklyuzivlik tayyorgarlikni talab qiladi

Kagiso Trustning ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanish boʻlimi rahbari Quinton Naidu tashkilot sotqinlaridan yuzlab qishloq xoʻjaligi moliyalashtirish uchun ariza olganini, ammo oʻtgan yili ularni yoʻnaltira olmagani uchun baʼzi mablagʻlarni qaytarganini maʼlum qildi. «Pul bor. Muammo shundaki, tizimlar xavf sabablari, biz 'tayyorgarlik' deb ataydigan sabablarga koʻra ularning kapitalini qabul qila olmaydi», - dedi Naidu.

Kagiso Trust ariza beruvchilarni shunday nomlangan «uch E» boʻyicha baholaydi: tadbirkor, korxona va ekotizim. U baʼzi ariza beruvchilar kuchli gʻoyalar va texnik ekspertizaga ega boʻlsalar ham, ularning biznesi hali tijoratan maqbul boʻlmaganini tushuntirdi.

Shu munosabat bilan tashkilot tayyorgarlikni baholash tizimini va asosiy tijorat moliyalashtirishga erishishga yordam berish maqsadida tayyorgarlik moliyalashtirish, subsidiyalangan kreditorlar va boshqa moliyaviy mahsulotlarni oʻz ichiga olgan «kapital pogʻonasi»ni ishlab chiqdilar.

Toʻgʻri biznes uchun moliyani ishlab chiqish

BMT Oziq-ovqat va qishloq xoʻjaligi tashkilotining Janubiy Afrika uchun mintaqaviy ofisida agropromsistemalar, investitsiyalar va siyosat boʻyicha mutaxassis Chatbert Kambandje kichik va fragmentlangan qishloq xoʻjaligi korxonalarining real sharoitlarini hisobga olgan holda moliyaviy vositalar ishlab chiqilishi kerakligini bildirdi.

U moliyalashtirish funksionallik tizimlari, institutlar va axborotga amal qilish tendensiyasiga ega ekanligini, ammo qishloq xoʻjaligiga qarshi turgan koʻplab xatarlar faqatgina alohida mamlakatlarga cheklanmay, regional xarakterga ega ekanligini taʼkidladi. Kambandje shuningdek, grantlar oʻzlari tijorat kapitalini jalb qilish uchun yetarli darajada xavfsizlikni taʼminlayotganmi yoki yoʻqmi deb shubhalandirdi. «Pul hamma joyda bor. Ammo ular kerakli joyga harakat qilmaydi, chunki biz xavfni bartaraf etmayapmiz», - deya yakunladi. U moliyaviy va tartibga solish vositalarini birlashtirishga, shuningdek, iqtisodiy koridorlar boʻylab investitsiyalar kiritishni oʻz ichiga olgan yanada yaqinroq regional hamkorlikka chaqirdi.

Qishloq xoʻjaligi moliyalashtirishga muqobil yondashuvlar

Kgodiso Development Fund ijrochi direktori Dialo Tilo fondagi barcha oziq-ovqat zanjiri korxonalarini koʻrib chiqayotganini maʼlum qildi: ishlab chiqarishdan va fermerchilikdan qayta ishlash, ishlab chiqarish, qadoqlash, tashish va saqlashgacha. Anʼanaviy kreditlash modellaridan farqli oʻlaroq, Kgodiso moliyalashtirilayotgan korxonalar uchun material kafolat yoki aksiyador kapitaliga hissa talab qilmaydi va Tilo aytishicha, talab qilinadigan miqdorning 100% ni qoplashi mumkin. Biroq, korxonalar kapital va foizlarni qaytarish uchun yetarli naqd pul oqimini yaratish qobiliyatini namoyish etishi kerak.

Tilo: «Har bir biznesning sikli bor», - deb tushuntirdi, don ishlab chiqaruvchilari uchun bu sikl kunlik yoki haftalikdan yillikgacha oʻzgarishi mumkinligini aniqlashtirdi. - «Siz bu siklda nima qilayotganingizni tushunishimiz kerak, toki mahsulot yoki xizmat pulga aylansin».

U asosiy savol biznesning operatsion xarajatlarni qoplagandan keyin majburiyatlarni bajarish uchun yetarli erkin naqd pul oqimiga ega boʻlishi bilan bogʻliq ekanligini taʼkidladi. «Biz uchun, agar siz tayyor boʻlsangiz, harakatsiz va oʻsishni istasangiz, siz suhbatlashish uchun mos biznessiz».

Tilo shuningdek, kengroq oziq-ovqat tizimidagi imkoniyatlar miqyosiga urgʻu berdi, investitsiyalar faqat fermerchilik yoki oziq-ovqat chakana savdosi bilan cheklanmasligi kerakligini taʼkidladi. Imkoniyatlar qayta ishlash, ishlab chiqarish, qadoqlash, tashish va saqlashgacha choʻziladi. U sektorning tadbirkorlik va ish oʻrinlarini yaratish uchun sezilarli imkoniyat ekanligini qoʻshimcha qildi, ammo biznes uchun kuchliroq taʼlim dasturlari zarur.

Mashhur