Koʻplab odamlar stolining juda tartibsiz boʻlishi kabi vaziyatlarga duch kelishadi, bu hujjatlar, ruchkalar yoki boshqa muhim narsalarni murakkab qidirishga olib kelishi mumkin. Bunga qaramay, Albert Eynshteyn, Mark Tveyn va Stiv Jobs kabi baʼzi mashhur shaxslar xiralashgan muhitga ega boʻlganlari bilan mashhur, bu esa bu holat tabiiy ravishda salbiy boʻlmasligi mumkinligini koʻrsatadi.
2013 yilda Minnesota universiteti tadqiqotchilari ikki guruhni taqqoslash boʻyicha sinov oʻtkazishdi: biri tartibli muhitda, ikkinchisi esa tartibsiz muhitda. Ikkalasi ham ping-pong sharlarining yangi foydalanish usullarini taklif qilishlari soʻraldi. Mustaqil baholovchilar paneli xiralashgan xonadagi guruhning takliflarini yanada ijodiy va jozibali deb baholadi.
Xuddi shu tadqiqotchilar tomonidan oʻtkazilgan boshqa tajriba shuni koʻrsatdiki, tartibsiz xonalardagi shaxslar allaqachon mavjud boʻlgan muqobil variantlar oʻrniga yangi mahsulotlarni tanlashga koʻproq moyil boʻlgan. Ilmiy xulosa shuni koʻrsatdiki, yaxshi tuzilgan makonlar status quo va anʼanalarni saqlash mentalitetini targʻib qiladi, bu sogʻlom ovqatlar va xayriya soʻrovlariga koʻproq tanlov bilan namoyon boʻladi. Boshqa tomondan, tartibsiz ssenariylar anʼanalar buzilishini va yangiliklarni izlashni ragʻbatlantiradi, bu esa yuqori ijodkorlik va yangi deb hisoblangan variantlarga afzallik berish bilan aks etadi.
Mualliflar ushbu topilmalar tashkilot har doim foydali va tartibsizlik har doim zararli degan tushunchaga qarshi chiqishini taʼkidlaydilar; har bir turdagi muhit istalgan maqsadga qarab turli xil xatti-harakatlarni qoʻllab-quvvatlashi mumkin. Tartib sogʻlom va anʼanaviy tanlovlarni qoʻllab-quvvatlashi mumkin, ammo tartibsizlik ijodkorlik va asl gʻoyalarni yaratishni kuchaytirishi mumkin.
2013 yilda Shandong normal universitetida oʻtkazilgan parallel tadqiqot ham bir xil natijalarni taqdim etdi. Tartibsiz muhitlarga duchor boʻlgan ishtirokchilar ijodkorlik metrikalarida, jumladan, ravonlik, moslashuvchanlik va originalik boʻyicha yaxshiroq natija koʻrsatdilar. Ushbu ish shuningdek, tartibsizlik kognitiv moslashuvchanlikni oshirish va kamroq anʼanaviy fikrlash usullarini ragʻbatlantirish potentsialiga ega ekanligini koʻrsatdi.
Xuddi shu olimlar 2020 yilda oʻtkazilgan keyingi tadqiqotda shaxsiy oʻz-oʻzini nazorat qilish oʻzgaruvchisi ustida mavzuni qayta koʻrib chiqishdi. Ular ijodkorlikning universal emasligini aniqladilar. Sinovlarda, yuqori darajadagi oʻz-oʻzini nazoratga ega boʻlganlar tartibsiz muhitda yuqori ijodiy faoliyat koʻrsatdilar, shu bois past oʻz-oʻzini nazoratga ega odamlar ikkala muhit turi oʻrtasida katta farq bermadi, bu esa shaxsiy xususiyatlar bu taʼsirni modulyatsiya qilishi mumkinligini koʻrsatadi.
Nihoyat, Jinan universiteti tadqiqotchilari atrof-muhitdagi tartib yoki tartibsizlik bilan odamlar maʼlumotlarni qayta ishlash usuli oʻrtasidagi bogʻlanishni oʻrganishdi. Ular tartibsizlik yanada konseptual va global qayta ishlashni qoʻllab-quvvatlashi mumkinligiga dalillarni topdilar, shu bois tartib yanada batafsil va joylashgan qayta ishlashni ragʻbatlantiradi, bu esa tartibsizlik va ijodkorlik oʻrtasidagi kuzatilgan munosabat uchun mumkin boʻlgan kognitiv mexanizmni taqdim etishi mumkin.