Kanada-Gaiti yozuvchisi, shoir va romanchisi Telison Orelien 22-sentabrda anonim X akkauntining uning «Cʼétait ça ou mourir» nomli romanini yozish uchun sunʼiy intellektdan foydalanganligi haqida ayblashi natijasida shov-shuv markazida qoldi. Bu roman kuzgi adabiyot mavsumining hitlaridan biriga aylandi.
Orelienning bestsellerini yaratish uchun AI vositalaridan foydalanishga oid bu daʼvolar fransuz adabiyot dunyosida keng muhokamalarga sabab boʻldi va AI tomonidan yaratilgan kontentni aniqlash usullarini shubha ostiga qoʻydi.
Shov-shuv Xdagi post bilan boshlandi, u yerda AI ni aniqlash uchun moʻljallangan Pangram dasturi Gaiti migrantining Kanadaga sayohat qilish haqidagi hikoyaning katta qismi matn generatori, masalan, Claude yoki ChatGPT kabi dasturlar tomonidan yaratilganligini xulosa qilgan deb daʼvo qilindi.
38 yoshli Orelien bu ayblarni qatʼiy inkor etib, 20 dan ortiq mamlakatlardagi nashriyotlarga sotilgan kitobning muallifligini isbotlash niyatini bildirdi. U yaqinda: «Men bu romanni oʻzimning boshim bilan emas, balki ichim va yuragim bilan yozdim» deb taʼkidladi.
AFP agentligi kitobdan olingan parchalarni turli AI aniqlash vositalari bilan sinovdan oʻtkazdi va turli xil natijalar oldi — matn inson tomonidan yozilgan ekanligi «juda ehtimoliy» dan tortib, AI tomonidan «100 foiz» yaratilganligigacha.
Hozirda AI tomonidan yaratilgan matnni aniqlash uchun koʻplab onlayn vositalar mavjud, ularning koʻpchiligi taʼlimiy yoki nashriyot maqsadlari uchun moʻljallangan. Ushbu dasturlar odatda katta hajmdagi AI tomonidan yaratilgan matnlarni insonlar yozgan materiallar bilan solishtiradi.
Soʻnggi yillarda bu vositalarning samaradorligi sezilarli darajada oshdi. 2025-yil oktyabr oyida «Artificial Writing and Automated Detection» nomli tadqiqotda Chikago universiteti olimlari Pangram oʻrtacha va uzun parchalarni tahlil qilishda «deyarli nol xato koʻrsatkichiga» erishishini aniqladilar.
Fransiya Milliy ilmiy-tadqiqot instituti CNRS olimi va tabiiy tilni qayta ishlash mutaxassisi Thierry Poabo dasturlarning «tilshunoslik xususiyatlarini» qidirishini tushuntirdi. U klassik misol sifatida jumlalarning triadik tuzilishi (uchta qoʻshimcha gapdan foydalanish) yoki tireni keltirdi.
Bu xarakterli belgilar avvalroq koʻpincha yaratilgan matnlarda uchrab turardi, chunki vositalar amerikalik ilmiy adabiyot yoki amerikalik romanlar asosida oʻqitilgan edi, deb taʼkidladi Poabo. Pangram oʻzining «yozishdagi nozik ishoralarni tahlil qilish va tushunish orqali AI matnini aniqlashga qodir» ekanligini taʼkidlaydi.
Shuningdek, monoton jumlalar tuzilmalari xavotirli signal hisoblanadi va baʼzi soʻzlar yoki iboralar muntazam paydo boʻladi. Koʻpgina vositalar aniqlik foizini eʼlon qilsa-da, bu raqamlarni tekshirish mumkin emas va ular notoʻgʻri ijobiy ishga tushish xavfini hisobga olmaydi.
Pangramning Bosh ijrochi va hammuallifi Max Spero The Atlantic nashriga ushbu vosita yakuniy hukm chiqaruvchi boʻlishi kerak emas, balki chuqurroq tadqiqot uchun boshlangʻich nuqtasi boʻlishi kerak, dedi.
Thierry Poabo fikricha, bu aniqlash tizimlari «harakatlanuvchi maqsad muammosi» bilan ham duch kelmoqda, chunki AI dasturlari «doimiy rivojlanmoqda». Ekspert shuningdek, romanlardagi AI dan foydalanishni aniqlashdagi potentsial qiyinchiliklarni koʻrsatadi. U shuni taʼkidlaydiki, «vosita yozishdagi nimadir maxsus, takrorlanuvchi narsani ushlab olishi mumkin, lekin bu muallif uslubini tashkil etadigan narsa boʻlishi mumkin».
Orelien ushbu hafta oʻz uslubi Gaiti va Karib dengizi anʼanalariga asoslanganini bildirib, Liberation gazetasiga dasturiy taʼminot «fransuz adabiy anʼanasi va klassik mualliflarga oʻrgangan» deb maʼlum qildi.
AI sohasida faol tadbirkor va yozuvchi Benua Rafael Orelienning ishlarini tekshirish uchun Pangramdan oʻz tadqiqotini oʻtkazdi va natijalar ham AI uchun ijobiy chiqdi. U Nouvel Obs jurnaliga «u taxminan 100 foiz AI yoki hatto 90 foiz bahosini olishi juda koʻrsatgichli belgi» deb maʼlum qildi.
Kitob tanqidchilar tomonidan keng tan olingan va shov-shuv boshlanishidan oldin Fransiya bozorida tez sotilganiga qaramay, avvalroq baʼzi shubhalar bildirilgan edi. Lea Bori oʻzining Torchon podkastida bu oy boshida romanning jumlalarning takrorlanuvchi tabiati va AI ning xos belgisi boʻlgan analogiyalardan haddan tashqari foydalanish tufayli AI tomonidan yozilgan boʻlishi mumkinligini ochiq aytgan birinchi shaxs boʻlgan. Fabrice Collen Canard Enchaine gazetasida ham jumlalarning formulaviy tuzilishini tanqid qilgan va u proza ichida «oʻziga xos ovozni bekor qidirgan» deb qayd etgan.