IIT Bombayning 16-majliskoroyi turdagi texnologiya bakalavr talabasi Sahil Vakode jamoat yotoqxonasida 18-sentabr kuni jasadining topilishi bilan institutdagi gʻazab yangi bosqichga chiqdi. Dastlab, norozilik va oilaning bayonotlari asosiy eʼtiborni «kast ezilishi» mavzusiga qaratgan edi, ammo vaqt oʻtishi bilan kampus ichidagi narrativ oʻzgarishni boshladi.
Sahilning oilasi dastlab fakultet aʼzosi Professor Suriyanarayana Dullaʼga psixologik bosim oʻtkazgani uchun bevosita ayblov bildirdi. Ushbu bayonot asosida Mumbai politsiyasi SC/ST nisbatan suiisteʼmoldan himoya qilish toʻgʻrisidagi Qonunga muvofiq ish ochdi va tergovni Jinoyat boʻlimiga topshirdi. Biroq, hodisadan bir necha kun oʻtgach, dastlabki gʻazab markazi boʻlgan «kast diskriminatsiyasi» masalasi talabalarning rasmiy bayonotlari va talablari ichida ikkinchi plana tushdi.
Sahilning vafoti dan keyin kampusda «kast xolisligi» va qiynoqlarga qarshi namoyon boʻlgan gʻazab endi talaba vakillarining rasmiy bayonotlarida «institutsional islohotlar», «akademik bosim» va «tizimli oʻzgarishlar» kabi yumshoq formulalarga aylandi. Talabalar tomonidan chiqarilgan yaqinda berilgan bayonotlarda Professor Dullaʼga nisbatan juda muvozanatli va ehtiyotkor pozitsiya qabul qilindi. Talabalar hech kimni tergov yakunlanmaguncha aybdor deb tan olmasliklarini, balki adolatsiz tergovdan oldin professorning maʼmuriy vazifalardan (maʼmuriy defan) chetga chiqarilishi kerakligini bildirishdi.
Bu tabiiy savol tugʻiladi: nima uchun talabalarning pozitsiyasi oilaning FIR da qayd etilgan dastlabki ayblovlarga nisbatan shunchalik «yumshoq» boʻldi? Bu qandaydir institutsional bosim natijasimi yoki tergov jarayonida paydo boʻlayotgan faktlarning dastlabki daʼvolarga nisbatan taʼsiri hisoblanadi?
Boshqa tomondan, IIT Bombay Fakultet forumi Professor Dullaʼni qatʼiy himoya qildi. Forum OAVdagi xabarlarni inkor etib, professorga chetga chiqarilmagan, balki tergov jarayonining adolatliligini taʼminlash maqsadida maʼmuriy vakolatlari olib tashlanganini tushuntirdi. Fakultet forumining raisi Professor Doktor Rajkumar Pant kast ayblovlariga rasmiy institut hujjatlarini taqdim etib javob berdi. Professor Pant tushuntirib berishicha, har qanday muassasa kabi ularda SC/ST kastalaridan kelib chiqqan talabalar farovonligi uchun maxsus yagona mavjud. Ravindra Gudi vitse-direktori tomonidan olingan maʼlumotlarga koʻra, ushbu yagona soʻnggi uch-toʻrt oy davomida Sahil hech qanday shikoyat qilmagan yoki u bilan aloqaga kirishmaganligi rasman tasdiqlangan.
Professor Pant qoʻshimcha qilib, imtihonlar paytida noqonuniy vositalardan (firibgarlikdan) foydalanishning oldini olish oʻqituvchi uchun majburiy talab ekanligini taʼkidladi. U Professor Dullaʼ oddiygina imtihon topshirayotgan aksariyat talabalar huquqlarini himoya qilish uchun belgilangan burchlarini bajarayotganini taʼkidladi.
Fakultet forumi SC/ST yagona yagona joyida oldindan shikoyatlar yoʻqligini taʼkidlagan boʻlsa-da, tashqi talaba tashkilotlari (AISA kabi) toʻliq maʼmuriy javobgarlik va isteʼfoga majbur qilishni talab qilishda davom etmoqda. Biroq, bu butun hodisa bir qator fundamental va sezgir savollarni keltirib chiqaradi: shikoyatning yoʻqligi qiynoqlar yoʻqligini anglatadimi? Talabaning SC/ST yagona joyiga murojaat qilmaganligi izolatsiya yoki bosim yoʻqligining yakuniy dalili sifatida qabul qilinishi mumkinmi? Shuningdek, elit taʼlim muassasalaridagi SC/ST yagona joylari talabalar orasida bunday ishonchni qozona oladimi, toki ular oʻz muammolarini xavotirsiz aytib berishlari mumkinmi?
Hozirda Mumbai Jinoyat boʻlimi 18-sentabr kuni imtihon zali va yotoqxona orasidagi videokameralar yozuvlarini, shuningdek, boshqa texnik dalillarni tekshirmoqda. Sahilning fojiaviy oʻlimi haqidagi haqiqat faqat huquqiy tartib-qoidalar yakunlangandan soʻng maʼlum boʻlishi mumkin. Shunga qaramay, bu holat yana mamlakatning yetakchi muassasalarida talabalarning psixik salomatligi, institutsional bosim va kast sezgirligi haqida jiddiy munozarani keltirib chiqardi.
