A equipe da Índia sob a liderança de Gautham Gambhir deve jogar de forma agressiva, dominar os adversários e não dar chances ao rival. No entanto, a decisão da gerência da equipe no quarto jogo T20 em Auckland colocou essa filosofia em xeque. O ex-jogador Vaibha Suryawanshi, que junto com Abhishek Sharma criou uma história ao marcar 118 pontos na powerplay no jogo anterior, foi excluído do time titular.
O capitão Shreyas Iyer declarou a necessidade de permanecer 'implacável', mas diante de uma montanha de 260 pontos, o jogo da equipe indiana se mostrou caótico: dois wickets caíram no primeiro over, minando as esperanças de vitória. Surge a questão: que estratégia agressiva é essa que exclui o jogador mais explosivo?
Quando a equipe anfitriã, Nova Zelândia, estabeleceu a meta de 260 pontos, os batedores indianos ficaram em apuros. Os anfitriões obtiveram uma vitória convincente por 87 pontos, e a Índia não conseguiu se aproximar da meta. A equipe, que esperava vencer por 4-0, foi forçada a aceitar uma derrota amarga.
Gautam Gambhir prefere o futebol agressivo, e sua equipe não tem medo de perseguir grandes objetivos. Os batedores têm liberdade para jogar abertamente, e espera-se que os jogadores tirem wickets dos arremessadores. No entanto, existe uma linha tênue entre agressividade e experimentos cegos, que a gerência da equipe pode ter esquecido de manter em Auckland.
A Índia já tinha uma vantagem incontestável de 3-0 na série. O quarto jogo ofereceu a oportunidade de consolidar o sucesso e sair na frente com 4-0. No entanto, Gambhir e seus colegas tomaram uma decisão que causou grande surpresa.
No jogo anterior, Abhishek Sharma e Vaibha Suryawanshi demonstraram um excelente desempenho contra os arremessadores da Nova Zelândia, marcando 118 pontos em 6 overs de powerplay. Este foi o maior placar na powerplay para qualquer equipe em partidas internacionais T20. Esse número não foi apenas um recorde; ele testemunhava a força da combinação de batedores que tirava o adversário de jogo nos primeiros overs. Vaibha e Abhishek entendiam o jogo um do outro e atacavam os arremessadores.
No entanto, no próximo jogo, esse par foi separado: Vaibha foi excluído e Ishan Kishan entrou no lugar dele. A questão não é sobre a capacidade de Ishan, pois ele também é capaz de vencer uma partida. A questão é por que Vaibha teve que ser excluído? O recorde do jogo anterior tem tão pouco valor para a gerência da equipe? Um jogador deve provar seu valor em cada jogo, mas um desempenho histórico não é suficiente para manter um lugar no time?
Gambhir deveria fazer a pergunta: qual foi a base para romper o par de batedores que criou o recorde?
Durante o sorteio, o capitão Shreyas Iyer declarou: 'Não queremos deixar nenhuma chance. Já vencemos a série, mas acho que metade do nosso trabalho está feito. É importante permanecer implacável.' As palavras do capitão soaram impressionantes, mas o jogo implacável não é alcançado apenas com declarações; ele exige clareza nas decisões. Se o objetivo da equipe é não dar nenhuma chance ao adversário, por que o par inicial que destruiu o adversário no jogo anterior foi desfeito?
Iyer é o capitão, e a responsabilidade pelas decisões de composição da equipe recai conjuntamente sobre o treinador e o capitão. Portanto, o capitão também não pode escapar das perguntas sobre essa mudança. Ele apoiou a decisão de excluir Vaibha? Será que ele não achou que deveria manter o par que marcou 118 pontos?
A tarefa do capitão não é apenas escolher entre arremesso ou batida após o sorteio. Ele também é responsável pela estratégia da equipe em campo e pela confiança nos jogadores. Quando você fala em jogo implacável, você deve demonstrar a mesma clareza em relação aos seus jogadores de sucesso.
A Nova Zelândia, jogando primeiro, marcou 259 pontos em 20 overs, perdendo 7 wickets. Glenn Phillips marcou 107 pontos em 49 bolas, e Michael Breswell complicou a vida dos arremessadores indianos, marcando 65 pontos em 25 bolas.
Diante da Índia estava a meta de 260 pontos. Era um desafio sério, mas não impossível. Com base em como os batedores indianos se comportaram ao perseguir metas altas em jogos anteriores, esperava-se que a equipe começasse agressivamente novamente. No entanto, Sanju Samson foi eliminado após marcar 4 pontos na segunda bola. Ishan Kishan também voltou para o vestiário sem marcar nenhum ponto, na quinta bola. Abhishek Sharma (27) foi eliminado no quinto over.
A equipe que demonstrava o hábito de marcar 118 pontos na powerplay perdeu três wickets importantes já no quinto over. Aqui surge a maior questão à estratégia de Gambhir: se a equipe dependia de um jogo agressivo, por que o batedor que melhor implementava essa estratégia foi excluído?
A derrota da Índia não foi causada apenas pela decisão de excluir Vaibha. Os arremessadores indianos também não conseguiram lidar...
{
