Píton foi encontrado em lixeiras na Califórnia

A startup Bariflo Cybernetics, sediada em Odisha, busca aumentar a eficiência do uso das instalações de tratamento em empresas industriais. A empresa combina sensores, software baseado em IA e automação para ajustar os processos de limpeza, o que permite reduzir o consumo de energia e produtos químicos ao preparar a água para reutilização.

A Bariflo recebeu financiamento de 2 crore de rúpias, vinculado ao alcance de marcos específicos, a partir da plataforma de inovação energética MC² Plus. Esta iniciativa é supervisionada pelo Ministério de Petróleo e Gás Natural. Atualmente, a empresa está se preparando para um projeto piloto com a Bharat Petroleum Corporation Limited (BPCL), informou Mitrendjay Sahu, fundador e CEO. Este financiamento ajuda a Bariflo a passar da fase de desenvolvimento e teste de tecnologias para a implementação comercial, o que implica convencer clientes industriais a investir em modernizações que prometem redução de custos operacionais.

Fundada em 2018, a Bariflo inicialmente focava no monitoramento e tratamento de corpos d'água municipais. Posteriormente, a empresa começou a estudar a aquicultura, incluindo o cultivo de camarões e peixes, antes de se concentrar no tratamento e reutilização de águas residuais industriais. Sahu observa que a escassez de água doce e subterrânea força os setores a serem mais cautelosos com a água e a aumentar sua reciclagem. A Bariflo responde a essa necessidade modernizando as instalações existentes de tratamento de águas residuais (ETP), em vez de exigir que os clientes construam novas.

Citando um estudo da Frost & Sullivan, a Bariflo avalia o mercado de água industrial e águas residuais na Índia em US$ 2,87 bilhões em 2024, com projeção de crescimento para US$ 4,65 bilhões até 2030, a uma taxa média anual de crescimento de 8,3%. Esta avaliação abrange soluções para tratamento de água, tratamento de águas residuais e descarga zero/mínima de líquidos nos setores de manufatura, energia e refinarias, sendo mais ampla do que a oferta específica da Bariflo. A empresa nomeia Ion Exchange e VA Tech WABAG como concorrentes indiretos. A Ion Exchange utiliza IA e modelagem de águas residuais em seu produto IonSite Digital Twin para identificar economias e orientar as operações da fábrica, enquanto a VA Tech WABAG demonstrou a aplicação de IA no tratamento de água.

Os sensores IoT proprietários da Bariflo monitoram parâmetros de águas residuais, como pH, sólidos totais dissolvidos e vazão. Os modelos de IA utilizam esses dados para determinar a dosagem de produtos químicos e os processos de tratamento em diferentes estágios, segundo Sahu. Isso automatiza algumas decisões que os operadores normalmente tomam manualmente e ajuda a fábrica a reagir às mudanças nas características das águas residuais recebidas. Sahu afirma que a tecnologia demonstrou potencial para reduzir o consumo de energia em cerca de 25% e aumentar a eficiência do uso de produtos químicos.

O custo de instalação depende do tamanho e configuração da instalação existente. Sahu aponta que, para uma grande refinaria, a automação completa pode custar cerca de 1 a 2 crore de rúpias. A velocidade de retorno do investimento pelos clientes depende da capacidade da fábrica, dos custos operacionais atuais e da economia alcançada. A Bariflo cobra uma taxa única pela implantação, seguida por uma taxa mensal por suas tecnologias e serviços. Segundo Sahu, a empresa gerou cerca de 1,2 crore de rúpias em receita em 2025-26.

Mitrendjay Sahu relata que a Bariflo realizou projetos piloto no centro de pesquisa da Indian Oil Corporation em Faridabad. O projeto piloto planejado com a BPCL testará a eficácia do tratamento, o consumo de energia e o uso de produtos químicos em condições industriais. Ele expressa esperança de que a verificação bem-sucedida abra caminho para um pedido comercial.

Esta fase pode levar tempo. A venda para grandes organizações industriais e estatais requer interação com equipes de P&D e outros tomadores de decisão, com avaliações longas antes da compra. Sahu admite: «O maior desafio foi superar o processo de implementação nos ecossistemas de grandes organizações industriais e estatais». O argumento da Bariflo para os clientes reside na combinação de sensores, software e automação em um sistema que funciona com suas instalações existentes. A empresa declarou ter apresentado 42 pedidos de patente, dos quais 32 foram aprovados.

A Bariflo contatou a MC² Plus após obter informações sobre o programa através de um anúncio público. O financiamento de 2 crore de rúpias está ligado a marcos acordados, e os pagamentos são estruturados em torno de sua conclusão, explica Sahu. A MC² Plus reúne HPCL, ONGC, Indian Oil, BPCL, GAIL, Oil India e Petronet LNG, oferecendo financiamento para projetos de energia, capacidades de pesquisa, mentoria e acesso a locais piloto industriais.

Antes de receber este financiamento, a Bariflo atraiu quase 1 milhão de dólares por meio de subvenções, capital de risco e dívida, segundo Sahu. Os novos fundos ajudarão a conduzir os próximos projetos piloto e a instalar sua tecnologia em mais instalações industriais. «Nossa prioridade imediata é acelerar a comercialização e criar um negócio escalável», conclui ele.

O buraco na camada de ozônio sobre a Antártida registrou uma das maiores extensões nos últimos 48 anos. Dados divulgados pela Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos Estados Unidos (NOAA) e pela NASA nesta quarta-feira (4) indicam que este fenômeno atingiu a sétima maior extensão média desde o início do monitoramento em 1979.

Este aumento foi motivado primariamente por condições climáticas incomuns e por um vórtice polar particularmente intenso. Durante o período de maior degradação do ozônio, ocorrido entre 7 de setembro e 13 de outubro, a área média do buraco chegou a cerca de 25 milhões de quilômetros quadrados, o que ultrapassa o dobro do território dos Estados Unidos.

Apesar desse tamanho significativo, especialistas afirmam que a camada de ozônio segue no curso da recuperação. A diminuição das substâncias químicas destrutivas, fruto de pactos internacionais, evitou que o buraco atingisse dimensões ainda maiores.

O maior tamanho registrado em 2026 foi observado em 18 de setembro, quando o buraco alcançou aproximadamente 27,1 milhões de quilômetros quadrados. Essa dimensão equivale a cerca de 90% do maior buraco já documentado, que foi visto em 9 de setembro de 2000.

Paul Newman, cientista da Universidade de Maryland (EUA) e ex-líder da equipe de pesquisa sobre ozônio da NASA, comentou ao Phys.org que o surgimento tardio do fenômeno nos últimos anos é um sinal de que a camada protetora está se recuperando. Contudo, em 2026, um vórtice polar excepcionalmente forte alongou a destruição do ozônio na Antártida, permitindo que o buraco atingisse proporções não vistas há uma década.

Mesmo com a extensão elevada, o buraco de 2026 não demonstrou uma intensidade de destruição comparável aos anos recordes anteriores. Paul Newman calculou que, se a concentração de substâncias que destroem o ozônio na atmosfera permanecesse nos níveis do pico de 2000, o buraco poderia ser entre 3,5 e 5,6 milhões de quilômetros quadrados maior.

Essa diferença é atribuída aos esforços globais para diminuir o uso de compostos prejudiciais à camada de ozônio. Um dos pilares dessa política é o Protocolo de Montreal, um acordo assinado em 1987 que estabeleceu o compromisso de trocar substâncias como os clorofluorcarbonetos (CFCs) por alternativas menos danosas.

Segundo Stephen Montzka, pesquisador da NOAA, a concentração de cloro na estratosfera antártica proveniente dessas substâncias caiu cerca de um terço desde os níveis máximos registrados na década de 1980.

O acompanhamento da camada de ozônio envolve medições diretas na atmosfera e observações via satélite. Na Antártida, os pesquisadores da NOAA utilizam instrumentos levados por balões meteorológicos para medir a concentração do gás em diversas altitudes, além de empregarem um espectrofotômetro de ozônio Dobson.

Em 2026, as medições sobre o Polo Sul apontaram que a concentração de ozônio atingiu seu nível anual mais baixo em 17 de outubro, registrando 105 unidades Dobson. Esta unidade serve para quantificar a quantidade de ozônio em uma coluna atmosférica; cem unidades Dobson correspondem a uma camada de gás com aproximadamente um milímetro de espessura, se todo o ozônio for compactado sob condições padrão de temperatura e pressão.

O menor valor já registrado sobre o Polo Sul foi de 92 unidades Dobson, em outubro de 2006. Satélites também são cruciais para rastrear as alterações desde 1979, incluindo instrumentos a bordo dos satélites Aura, da NASA, NOAA-20 e NOAA-21, assim como o Suomi NPP, operado em conjunto pelas duas agências.

Apesar do crescimento em 2026, a NOAA e a NASA avaliam que a tendência de longo prazo permanece positiva. Os produtos químicos responsáveis pela destruição do ozônio podem permanecer na atmosfera por várias décadas, e parte deles continua sendo liberada lentamente por equipamentos antigos, aterros sanitários e materiais que ainda os contêm. Por essa razão, a recuperação total não ocorre imediatamente após a redução das emissões, e as agências estimam que a camada de ozônio deve se recuperar até a década de 2070.

O resultado de 2026 demonstra que as condições naturais da atmosfera ainda podem causar grandes variações anuais, mas também sublinha a relevância dos acordos internacionais: sem a redução das substâncias destrutivas, o buraco deste ano teria sido consideravelmente maior.

Além da limpeza do chão e das paredes em casa, é extremamente importante realizar a limpeza regular do reservatório de água instalado no telhado. As pessoas geralmente limpam o tanque a cada alguns meses para remover sujeira acumulada, musgo e sedimentos, garantindo a pureza da água em casa. No entanto, muitas vezes, mesmo após uma limpeza cuidadosa do tanque, a água começa a emitir um cheiro desagradável ao abrir a torneira, e as pessoas não entendem qual é exatamente o problema.

Na verdade, a causa do cheiro de água nem sempre é um tanque sujo. Às vezes, a culpa pode ser de contaminações no sistema de tubulação doméstico, no filtro de água, no aquecedor de água ou na saída do ralo da pia. Portanto, em vez de limpar constantemente o tanque, é necessário descobrir a verdadeira causa do odor. A seguir, são analisadas as causas do cheiro de água após a limpeza do tanque e os métodos para eliminá-lo.

Mesmo após a limpeza do tanque, pode restar água antiga nas tubulações. Se a água permanecer estagnada por muito tempo, pode adquirir um cheiro mofado ou de terra. Nesse caso, deve-se deixar todas as torneiras da casa abertas por um tempo para que a água antiga saia dos canos. Se o cheiro persistir, recomenda-se verificar todo o sistema de tubulação.

Se o cheiro estiver presente apenas na água quente, mas não na fria, a provável causa é o aquecedor de água. Devido à estagnação prolongada da água e à falta de manutenção no boiler, podem se desenvolver bactérias sulfídicas, que conferem um forte cheiro desagradável à água. Nesses casos, é correto realizar a limpeza e manutenção do aquecedor de água.

Às vezes, quando surge um cheiro perto da pia ou lavatório, parece que a água está estragada, quando na verdade a causa real reside na contaminação do ralo. O acúmulo de sabão, óleo e restos de alimentos no tubo de drenagem contribui para o desenvolvimento de bactérias e mofo. Para verificar isso, encha um copo com água da torneira e leve-o para longe da pia, cheirando. Se a água no copo não tiver cheiro, o problema provavelmente está no ralo. Se a água no copo tiver cheiro, é necessário verificar o sistema de abastecimento de água.

O cuidado com o filtro de água é tão importante quanto a limpeza do tanque. Com o uso prolongado sem substituição, os elementos filtrantes podem acumular sujeira e vários compostos orgânicos, o que prejudica o sabor e o cheiro da água. Portanto, é necessário substituir os filtros dos sistemas de purificação de água, como osmose reversa ou outros tipos de filtros, dentro do prazo especificado pelo fabricante.

Mesmo após a limpeza do tanque e das tubulações, a água pode ter um cheiro terroso ou de pântano. Isso pode estar relacionado à fonte de abastecimento de água. O crescimento de algas e matéria orgânica em fontes, como rios ou lagos, pode alterar o sabor e o cheiro da água. Se o cheiro da água mudar subitamente, deve-se notificar a companhia de água local e solicitar uma verificação da qualidade da água.

A escolha do filtro ou método de purificação adequado deve ser feita somente após a determinação da causa raiz do odor. Não existe um filtro universal que sirva para todos os tipos de cheiros.

Carvão ativado: Pode ajudar a reduzir o teor de muitos compostos orgânicos e cloro na água, melhorando seu sabor e diminuindo o mau cheiro.

Filtro de osmose reversa (RO): É usado para reduzir a concentração de vários poluentes dissolvidos na água, mas não é a única solução para todos os tipos de cheiro.

Filtro Greensand: Pode ser eficaz se o cheiro de ovos podres for causado por sulfeto de hidrogênio. Ele ajuda a oxidar esse gás, transformando-o em partículas que podem ser filtradas.

Desgasificador: É usado para remover gases, como sulfeto de hidrogênio, da água.