LHC detecta possível decaimento de partícula extremamente raro
Leia mais
Super Abril
super.abril.com.br

LHC detecta possível decaimento de partícula extremamente raro

Tudo o que podemos perceber e tocar, desde animais até estrelas, é constituído fundamentalmente por dois constituintes subatômicos: os quarks, responsáveis pelo núcleo dos átomos, e os elétrons, que formam as nuvens de carga elétrica negativa ao redor do núcleo. Além destes, existem outras partículas, como os fótons, que são a unidade básica da luz, essencial para tecnologias como lâmpadas e wi-fi. Já os neutrinos possuem uma presença praticamente indetectável, atravessando o corpo humano constantemente sem causar qualquer efeito.

Atualmente, essas partículas são consideradas as menores entidades existentes, os elementos primários da realidade, sendo impossível subdividi-las conforme o conhecimento atual. Contudo, a organização desses blocos construtivos do Universo apresenta características singulares.

Os quarks que compõem os átomos são classificados em duas categorias, denominadas up e down. Embora os termos «em cima» e «embaixo» sejam apelidos informais, eles não possuem significado no contexto quântico. Existem seis tipos de quarks no total: up e down, além de charm e top (mais pesados que up) e strange e bottom (mais pesados que down).

O quark top destaca-se por possuir uma massa 85 mil vezes superior à do quark up, tornando-o a partícula mais massiva dentro do Modelo Padrão. Apesar desta família extensa de quarks, a grande maioria existente é composta pelos tipos up e down, que formam a matéria ao nosso redor.

Esses quarks são observados em condições extremas, como nos testes conduzidos no Grande Colisor de Hádrons (LHC), o maior acelerador de partículas mundial. Este equipamento consiste em um anel subterrâneo de 27 km localizado na fronteira entre França e Suíça. Quando uma colisão entre partículas resulta em uma entidade incomum, como um quark bottom, esta persiste por um bilionésimo de segundo antes de sofrer um processo denominado «decaimento», gerando outras partículas.

Os quarks nunca ocorrem isoladamente; eles aparecem em grupos, seja em tríades (como nos prótons e nêutrons que estruturam os átomos) ou em pares. Um desses pares é o méson B0, formado por um quark bottom e um quark down (onde um dos componentes pode ser de antimatéria). Normalmente, quando este méson decai, ele se decompõe em partículas comuns, sem relevância notável. No entanto, ocasionalmente, ele se transforma em um par de múons, partículas que são essencialmente elétrons mais pesados, com aproximadamente 200 vezes mais massa, um evento que ocorre raramente, uma vez a cada 10 bilhões de ocorrências.

Físicos têm tentado registrar este fenômeno incomum desde 1984. A primeira comprovação foi apresentada na última terça-feira (3) no CERN, o laboratório europeu que opera o LHC. Caso seja confirmada, esta detecção representará o decaimento de partícula mais raro já registrado.

O resultado provém do LHCb, um dos quatro grandes detectores do colisor, cujo nome inclui «b» de *beauty*, outro apelido dado ao quark bottom. Para localizar este sinal específico, uma equipe de cerca de 20 pesquisadores, liderada por Harry Cliff, da Universidade de Cambridge, analisou dados coletados entre 2011 e 2018, complementando-os com um novo conjunto de dados de 2024 e 2025. Esta nova leva de dados foi obtida após uma modernização que permitiu ao detector capturar informações até cinco vezes mais rapidamente, auxiliada por algoritmos de aprendizado de máquina para filtrar o ruído em bilhões de colisões.

É importante notar que o achado possui uma significância estatística de 3,2 sigma. Isso significa que a probabilidade de o sinal ser apenas um acaso, uma variação nos dados que simula o fenômeno, é de aproximadamente 1 em 1.500. Embora pareça baixo, na física de partículas, uma descoberta só é consolidada a partir de 5 sigma, o que corresponde a cerca de 1 chance em 3,5 milhões. Por essa razão, os pesquisadores utilizam o termo «evidência» em vez de «descoberta», e o trabalho ainda aguarda revisão por outros cientistas.

Apesar da raridade do evento, o Modelo Padrão, a teoria que descreve todas as partículas conhecidas, prevê com exatidão a frequência deste decaimento. Qualquer desvio do previsto pelos detectores indicaria uma falha no Modelo, apontando para novos mistérios científicos. Isso é comparado a uma estrada pouco utilizada: se um volume de tráfego inesperadamente alto for registrado, sugere a existência de acessos não mapeados.

Estas partículas desconhecidas poderiam residir em uma escala chamada «zeptoverso», um domínio de distâncias na ordem de um zeptômetro, que é um bilionésimo de trilionésimo de metro. Enquanto o LHC consegue investigar distâncias de cerca de 100 zeptômetros, decaimentos raros como este possibilitam uma investigação ainda mais profunda, como escutar um cômodo inacessível. Nesses níveis, podem estar guardadas respostas para enigmas fundamentais da física, como a natureza da matéria escura e o desequilíbrio entre matéria e antimatéria no Universo.

Atualmente, o Modelo Padrão não apresenta problemas, pois o decaimento segue as equações estabelecidas. No entanto, esta confirmação também é valiosa, pois ajuda a eliminar possibilidades onde a física nova poderia estar presente. O LHCb continuará coletando dados até o início da década de 2030, e uma futura atualização pode aumentar a taxa de coleta em dez vezes. Posteriormente, a expectativa recairá sobre o sucessor do LHC, que só deverá entrar em operação daqui a algumas décadas. Talvez seja nesse zeptoverso que se encontre a resposta para a questão de por que o Universo produziu quarks de uso tão limitado, algo que os físicos ainda desconhecem, mas que pode estar prestes a ser revelado.

Histórias semelhantes

Experimento LUX-ZEPLIN detecta colisão anômala que pode indicar a existência de matéria escura
Leia mais
super.abril.com.br

Experimento LUX-ZEPLIN detecta colisão anômala que pode indicar a existência de matéria escura

Todos os objetos visíveis e tangíveis no universo, desde revistas a estrelas, são compostos pela chamada matéria bariônica, mas ela constitui apenas 15% de toda a matéria do cosmos. Os restantes 85% constituem a matéria escura — uma substância invisível e indetectável, cuja existência é conhecida apenas pelo seu efeito gravitacional.

Uma das hipóteses populares sugere que a matéria escura é composta por WIMPs, que significa 'partículas massivas de interação fraca'. Estas partículas são uma construção teórica e ainda não foram detectadas. No entanto, se existirem, devem possuir certas propriedades que permitem aos físicos prever como um WIMP colidirá com uma partícula comum, como prótons e neutrões que compõem os nossos átomos.

Entre os candidatos na tabela periódica dos elementos, o gás nobre xenônio possui várias características que o tornam adequado para a deteção de WIMPs. Por essa razão, o experimento LUX-ZEPLIN, realizado nos EUA, utiliza 7 toneladas de xenônio líquido a uma temperatura de -100 ºC numa câmara localizada a 1,5 km de profundidade. Nesta baixa temperatura, o xenônio torna-se três vezes mais denso que a água, criando um meio muito denso a nível atómico e aumentando a probabilidade de um WIMP errante colidir com algo.

Em junho de 2023, o LZ registou uma colisão que foi difícil de explicar com fontes conhecidas. Poderá ser um WIMP? Após a análise de dados de 220 dias, a equipa avaliou a probabilidade de que este evento tenha uma explicação comum em apenas 0,5%. Embora isso não seja suficiente para uma confirmação definitiva da matéria escura, tornou-se a pista mais convincente relatada pelo experimento e gerou grande interesse na comunidade científica. A verificação de tais descobertas é extremamente rigorosa, e esta descoberta só foi publicada em setembro deste ano.

Explosão cósmica a 2,4 bilhões de anos-luz da Terra pode ter afetado a atmosfera do planeta
Leia mais
olhardigital.com.br

Explosão cósmica a 2,4 bilhões de anos-luz da Terra pode ter afetado a atmosfera do planeta

Uma intensa explosão cósmica, conhecida como BOAT (The Brightest of All Time), ocorreu em 9 de outubro de 2022 e atingiu a Terra com uma onda de radiação capaz de alterar a ionosfera, uma das camadas da atmosfera. Este fenômeno atraiu a atenção dos astrônomos e continua a gerar discussões sobre seu impacto real no planeta.

Este fenômeno foi identificado como GRB 221009A e pertence à categoria de raios gama (GRBs) — um dos mais potentes eventos de emissão de energia no Universo. Eles ocorrem quando estrelas muito massivas colapsam, formando um buraco negro e expelindo jatos de partículas em velocidade próxima à da luz.

Estima-se que este evento possa ter sido o mais brilhante observado na Terra nos últimos dez mil anos. De acordo com dados da NASA, a explosão foi tão poderosa que sobrecarregou temporariamente os detectores de raios gama em várias espaçonaves.

Um exemplo foi o telescópio espacial Fermi da NASA. Dois instrumentos da observatório — Monitor de Raios Gama (GBM) e Telescópio de Grande Área (LAT) — enfrentaram limitações ao registrar a radiação nos momentos mais intensos do evento.

A missão INTEGRAL, representando o Laboratório Internacional de Astrofísica de Raios Gama da Agência Espacial Europeia (ESA), também foi afetada pelo BOAT. Um estudo realizado pelo Instituto de Astrofísica da Andaluzia, na Espanha, e publicado na revista Astronomy & Astrophysics em 2024, mostrou que a radiação recebida foi suficiente para saturar o Escudo de Anticolisão (ACS) e parte dos detectores de Imager de Raios Gama de Baixa Energia (ISGRI), o que prejudicou a coleta de dados durante a explosão.

Para contornar esse problema, os pesquisadores utilizaram dados de outro detector da INTEGRAL — Miccalorímetro (MCAL), que não foi afetado pela saturação, para estimar a intensidade da radiação. Além disso, recorreram aos dados da sonda europeia BepiColombo, em rota para Mercúrio, que registrou a explosão usando o Espectrômetro de Raios Gama e Neutrônicos de Mercúrio (MGNS). Este instrumento detectou radiação na faixa de energias de 280 a 460 quiloeletronvolts, registrando uma sequência de pulsos com duração de cerca de 6,6 minutos.

Os cientistas combinaram as medições de duas espaçonaves para avaliar a intensidade da explosão nos momentos em que outros detectores da INTEGRAL estavam sobrecarregados. Essa comparação permitiu reconstruir parte do sinal que não pôde ser medido diretamente.

Apesar da intensidade excepcional da radiação, não foram identificados sinais de danos físicos permanentes às espaçonaves; o problema residiu na sobrecarga temporária dos detectores, o que afetou algumas medições.

O primeiro sinal foi registrado às 13:16:59 UTC pelo instrumento Fermi GBM. Outras instalações espaciais, incluindo o observatório Neil Gehrels Swift, também detectaram essa radiação. A combinação de observações permitiu estudar o fenômeno em diferentes comprimentos de onda e rastrear a radiação após o pico inicial.

Os dados mostraram que a explosão ocorreu em uma galáxia distante, a aproximadamente 2,4 bilhões de anos-luz da Terra, embora essa distância possa variar dependendo do método cosmológico de medição utilizado. Mesmo percorrendo uma distância tão vasta, a radiação atingiu a Terra com intensidade suficiente para causar efeitos detectáveis na atmosfera.

Uma medição espectroscópica, publicada em 2025, avaliou a distância luminosa em cerca de 745 megaparsecs, equivalente a aproximadamente 2,43 bilhões de anos-luz. A ionosfera é a região da atmosfera localizada entre altitudes de 50 e 1000 quilômetros. Nela, a radiação solar e outras fontes de energia ejetam elétrons dos átomos e moléculas, formando partículas carregadas. Essas mudanças afetam a propagação de ondas de rádio e podem ser detectadas por instrumentos científicos.

Em novembro de 2025, um estudo publicado no Geophysical Research Letters apresentou evidências de que a explosão aumentou a densidade de elétrons na ionosfera inferior, a uma altitude de 50 a 90 quilômetros. Os pesquisadores notaram alterações na velocidade de propagação de ondas de rádio de frequência extremamente baixa causadas por raios. Esta perturbação persistiu por cerca de 40 minutos.

A equipe também identificou discrepâncias entre os métodos de monitoramento: algumas medições mostraram sinais relacionados à passagem da radiação, enquanto outras, como observações de ressonâncias de Schumann, não demonstraram mudanças evidentes. Os resultados indicaram que a explosão causou uma reação específica na ionosfera, diferente daquela tipicamente observada durante tempestades solares.

No entanto, um estudo depositado no repositório de pré-publicações científicas arXiv em maio deste ano revisou outras mudanças anteriormente atribuídas ao BOAT. Os autores analisaram dados de diferentes altitudes e concluíram que algumas anomalias nas medições de satélites, conteúdo de elétrons e circulação elétrica equatorial podem ser explicadas por condições naturais e limitações instrumentais. O trabalho não encontrou um aumento consistente no conteúdo total de elétrons que pudesse ser diretamente ligado à explosão. Os autores também identificaram variações que ocorriam regularmente sob certas condições de iluminação ou começaram antes mesmo do evento. Como o texto ainda aguarda revisão por pares, suas conclusões devem ser consideradas no contexto de uma avaliação científica independente.

Segundo Marcelo Zurita, presidente da Associação de Astronomia Paraibana (APA), membro da Sociedade Brasileira de Astronomia (SAB), diretor técnico da Rede Brasileira de Monitoramento de Meteoros (BRAMON) e coluna no Olhar Digital, é importante enfatizar que este estudo não questiona o fato do BOAT nem os dados registrados pelos detectores de raios gama do Instituto de Astrofísica da Andaluzia.

O especialista explicou: «Ele questiona os efeitos deste GRB, e consequentemente de outros raios gama na ionosfera terrestre no artigo de 2025». Ele acrescentou: «A capacidade dessas explosões de afetar a atmosfera já é discutida na comunidade científica há muitos anos. Assim, este estudo pode resolver definitivamente esse debate. Se for provado que o raio gama mais potente não causou efeitos significativos em nossa ionosfera, podemos concluir que nenhum outro poderá fazê-lo».

Este evento permanece importante para a astronomia, pois ajuda a investigar a interação de explosões extragalácticas com o ambiente terrestre. As pesquisas também mostram a necessidade de usar diferentes instrumentos e análises independentes para separar os efeitos de fenômenos cósmicos das flutuações atmosféricas naturais.

Cientistas descobrem sinais de túnel subterrâneo de 50 km na Lua na região de Marius Hills
Leia mais
www.aajtak.in

Cientistas descobrem sinais de túnel subterrâneo de 50 km na Lua na região de Marius Hills

Cientistas da Agência Japonesa de Exploração Aeroespacial (JAXA) descobriram sinais da existência de um túnel subterrâneo com cerca de 50 quilômetros de extensão na região de Marius Hills na Lua. Esta informação foi obtida após a análise de dados de radar coletados pela sonda orbital Kaguya. Os pesquisadores acreditam que, se este túnel existir, ele poderá ser usado no futuro para habitação humana na Lua.

Na Lua, não há atmosfera nem condições climáticas semelhantes às da Terra. Existe o risco de exposição a raios nocivos do espaço, pequenos meteoritos e flutuações bruscas de temperatura. Um túnel subterrâneo poderia ajudar a proteger contra essas ameaças. No entanto, no momento, as informações completas sobre este túnel são desconhecidas, e ainda é preciso determinar quão seguro seria permanecer dentro dele.

Em 2009, a sonda orbital Kaguya tirou imagens da Lua, nas quais foi observado um grande cráter na região de Marius Hills, nomeado Marius Hills Hall. Este cráter foi estimado em aproximadamente 50 metros de largura e 50 metros de profundidade. Esta área da Lua está visível da Terra. Os cientistas suspeitavam que este cráter pudesse ser uma abertura de um grande túnel subterrâneo, por isso verificaram os dados de radar em busca de grandes vazios sob a superfície lunar.

O satélite Kaguya estava equipado com o instrumento Lunar Radar Sounder (LRS), que direcionava sinais de radar para a superfície da Lua. Esses sinais eram refletidos de volta, ajudando os cientistas a entender a estrutura abaixo da superfície. Em 2017, um artigo na revista científica Geophysical Research Letters descreveu sinais que indicavam a probabilidade de grandes cavidades subterrâneas. Com base nesses dados, foi levantada a hipótese da existência de um tubo de lava com cerca de 50 quilômetros de comprimento. No entanto, devido às limitações do radar, não foi possível inspecionar cada parte do túnel, exigindo pesquisas adicionais para confirmar seu comprimento e estrutura completos.

Segundo os cientistas, há muito tempo ocorreram erupções vulcânicas na Lua, das quais fluía lava quente. Quando a lava parava de fluir, sua camada externa esfriava e endurecia, enquanto a lava interna, mais quente, continuava a avançar, formando um longo espaço semelhante a um túnel subterrâneo. Tais estruturas são chamadas de tubos de lava. Na região de Marius Hills, existem muitas estruturas formadas por atividade vulcânica. Os cientistas sugerem que este túnel pode ter cerca de 3,5 bilhões de anos, e seu estudo ajudará a compreender melhor a história antiga da Lua.

Para a permanência humana de longo prazo na Lua, uma zona segura é fundamental. É difícil proteger-se contra raios cósmicos nocivos e pequenos meteoritos. Um túnel subterrâneo pode fornecer proteção contra esses fatores, além de reduzir o impacto de mudanças bruscas de temperatura. Os cientistas esperam que sinais de água ou gelo possam ser encontrados nesses locais, mas ainda não há confirmação da presença de água ou gelo neste túnel. Agora, os cientistas precisam determinar o tamanho do túnel e a resistência de seu teto e paredes. Somente depois disso será possível decidir se este local é adequado para a ocupação humana. Se futuras pesquisas confirmarem essas suposições, este túnel pode se tornar um refúgio para os humanos na Lua no futuro. No momento, esta descoberta representa um passo importante na compreensão dos espaços subterrâneos da Lua.

Popular