Sete comunidades costeiras se opõem à construção de cemitério e crematório em La Mercy

A Cidade do Cabo frequentemente declara que está criando uma cidade que serve a todos os seus residentes. No entanto, a situação da crise habitacional coloca essas declarações em dúvida, especialmente no que diz respeito aos grupos mais vulneráveis, cujos direitos são frequentemente ignorados.

A recente demolição de casas ocupadas levantou sérias questões sobre o compromisso da Cidade com o Estado de Direito, sua abordagem à questão habitacional e o respeito pela dignidade das pessoas que não têm mais outro lugar para morar.

Na manhã de sexta-feira, 23 de outubro de 2026, funcionários das forças policiais, agindo em nome da Cidade do Cabo, iniciaram a demolição de casas particulares no endereço Gate 7, Wingfield Camp, em Maitland. Durante este incidente, havia pessoas dentro, incluindo crianças pequenas.

O custo humano das demolições

A Cidade tinha uma ordem judicial autorizando o despejo dessas pessoas e a demolição de suas moradias? A resposta é não. Em uma audiência realizada na sexta-feira, 30 de outubro de 2026, o representante legal da Cidade reconheceu a ausência de base legal para a demolição das construções e a falta de um mandado de despejo.

Isso causa especial preocupação, pois, segundo relatos, quando a mídia contatou os funcionários das forças policiais após o incidente, eles disseram aos jornalistas que estavam agindo com base em um mandado de despejo. A discrepância entre a explicação pública da Cidade e a posição posteriormente confirmada por seus representantes legais levanta sérias questões sobre a prestação de informações ao público.

A Seção 26(3) da Constituição é clara: ninguém pode ser despejado de sua casa ou ter sua casa demolida sem uma decisão judicial tomada após a consideração de todas as circunstâncias relevantes. Esta proteção se estende a pessoas que ocupam terras ilegalmente. A Lei de Prevenção de Despejos Ilegais e Ocupação de Terras garante a implementação dessa proteção constitucional e exige que os despejos ocorram através de um processo legal.

O ciclo dispendioso da coerção

Esses mecanismos de proteção não existem por acaso. Nossa democracia constitucional surgiu de um passado profundamente injusto, onde as pessoas eram forçadamente removidas de suas casas por serem consideradas indesejáveis em certas áreas.

A proteção constitucional contra despejos arbitrários foi concebida para garantir que tal história não se repetisse. A lei não pode ser simplesmente ignorada apenas porque as pessoas afetadas são vulneráveis e não têm outro lugar para viver.

Durante a última semana, os moradores afetados foram forçados a dormir na rua, expostos ao frio. Crianças pequenas, algumas com menos de sete anos, ficaram desabrigadas. Crianças mais velhas, que estão fazendo exames escolares importantes, dormem ao ar livre. Uma criança com deficiência ficou sem nem mesmo uma cama para a noite.

No entanto, as ações da Cidade não se limitaram à demolição dessas casas. Relata-se que os funcionários das forças policiais permaneceram no local 24 horas por dia, impedindo que qualquer pessoa reconstruísse sequer um teto sobre suas cabeças. Devemos considerar as consequências: recursos públicos estão sendo usados para garantir que pessoas que perderam suas casas permaneçam sem abrigo.

O tribunal intervém

Esses recursos poderiam ser usados para algo mais útil? Sabemos que a Cidade do Cabo enfrenta graves problemas de criminalidade. Os residentes não prefeririam ver os recursos das forças policiais direcionados ao combate ao crime? O que se alcança quando os oficiais permanecem no local da demolição, observando pessoas que não têm onde dormir? E essa abordagem contribui para resolver as causas que levaram à ocupação inicial do território?

Os residentes foram forçados a recorrer ao Tribunal Superior por ajuda urgente. Na sexta-feira, 30 de agosto de 2026, o Tribunal emitiu uma ordem provisória proibindo a Cidade e as forças policiais de realizar mais demolições e de impedir que nossos clientes reconstruíssem suas estruturas.

Este é um pequeno ato de justiça e proteção para as pessoas sem teto e que foram impedidas de reconstruir até mesmo o abrigo mais básico. Também demonstra um princípio fundamental: a Cidade, assim como todos os outros, está sujeita à lei e não pode simplesmente tomar a lei em suas próprias mãos.

As demolições não resolvem a crise habitacional da Cidade do Cabo

No entanto, o problema principal permanece. Essas pessoas não desaparecerão. Elas não se dissolverão no ar ou se mudarão para outra cidade ou país. Elas encontrarão outro terreno para viver e o ciclo continuará. A demolição das casas das pessoas não elimina as causas fundamentais pelas quais elas não têm outro lugar para morar.

A resposta não é complicada: Cidade do Cabo precisa de habitação acessível em boas áreas. As pessoas devem morar mais perto do local de trabalho. Isso não é apenas uma questão de conveniência; é uma necessidade. Muitas pessoas não podem pagar para gastar 40% de sua renda honestamente ganha em transporte para o trabalho. Elas trabalham na Cidade do Cabo, muitas vezes começando cedo pela manhã. Seus filhos estudam aqui. Eles fazem parte da economia e da comunidade da cidade. Eles não são um problema a ser removido da cidade. São pessoas que merecem dignidade, segurança e acesso à moradia.

Não há evidência mais clara da necessidade de habitação acessível em boas áreas do que a ocupação contínua de terras na Cidade do Cabo. Essas ocupações não acontecem no vácuo. Elas são um sintoma de uma cidade onde a moradia está se tornando cada vez mais inacessível, e terras bem localizadas permanecem inacessíveis para muitos de seus residentes.

A necessidade de habitação acessível em boas áreas

Este não é um problema novo, e a Cidade não pode alegar desconhecer. Na decisão histórica Adonis, amplamente conhecida como o caso Tafelberg, o Tribunal Constitucional reafirmou a importância da habitação acessível em boas áreas para eliminar a desigualdade espacial herdada do apartheid. O Tribunal estabeleceu diretamente que a Cidade e o Governo Provincial não cumpriram suas obrigações constitucionais nesse sentido.

O Tribunal obrigou a Cidade e o Governo Provincial a apresentar relatórios sobre suas políticas, programas e projetos de habitação acessível no Centro da Cidade do Cabo (Cape Town CBD) e em Sea Point. Esses relatórios foram apresentados em 2 de outubro de 2026.

O que eles mostraram? Que não houve construção ou mesmo construção em andamento de habitação acessível no centro da Cidade do Cabo e em Sea Point.

O que significa uma cidade que serve a todos?

Tanto a Cidade quanto o Governo Provincial apontam obstáculos e a responsabilidade de outros poderes. Mas resta a questão: quais passos concretos estão sendo tomados e quando as pessoas que precisam dessa moradia realmente colherão benefícios?

O contraste é difícil de ignorar. Recursos governamentais significativos podem ser direcionados para despejar pessoas de terras ocupadas e impedir a reconstrução de abrigos. No entanto, o fornecimento de habitação acessível em boas áreas continua aquém dos requisitos constitucionais.

Uma cidade que serve a todos deve significar mais do que apenas uma cidade com infraestrutura funcional, serviços municipais eficientes e espaços públicos atraentes. Deve também ser uma cidade onde as pessoas que não podem pagar por moradia de mercado possam viver com dignidade, perto de seus meios de subsistência.

A promessa constitucional de moradia não pode ser cumprida através de demolições. E as ocupações de terras não podem ser resolvidas pelas forças policiais sem confrontar as condições que as geram. A cidade deve obedecer à lei, respeitar a dignidade dos afetados e tomar medidas significativas para fornecer habitação acessível nos locais onde as pessoas precisam viver.

Em última análise, a questão não é se as pessoas devem escolher entre ocupar ilegalmente terras ou gastar uma fatia impagável de sua renda com transporte para o trabalho. A questão é por que, décadas após nossa democracia constitucional, tantas pessoas ainda têm muito poucas alternativas.

Uma cidade que serve a todos deve servir àqueles que mais precisam.

Natandi Harmans há mais de quatro décadas não consegue obter um documento de identidade sul-africano, forçando a mãe de Mfuleni a depender de trabalho irregular e a ter dificuldades em sustentar três filhos.

Ela ganha apenas cerca de 150 randes sul-africanos por dia e relata que os empregadores se recusam a contratá-la devido à falta do documento. Além disso, seus filhos não possuem certidões de nascimento e não podem receber benefícios para crianças.

Harmans relatou: «Isso me machuca muito. Como eu nem consigo encontrar trabalho. Eu sofro junto com meus três filhos. Às vezes dormimos com o estômago vazio. Eles também não podem receber benefícios para crianças. Eu faço trabalhos temporários na cidade para nos mantermos vivos e recebo apenas 150 randes por dia, às vezes até menos. As pessoas que me contratam me ofendem, mas eu não tenho escolha. Pessoas vieram até mim com ofertas de emprego, mas eu não podia aceitar porque não tenho documento de identidade».

Ela também mencionou que foi forçada a procurar a diretora da escola de seus filhos para explicar as circunstâncias familiares antes que eles pudessem ser matriculados na instituição.

A mãe afirma que o parto domiciliar privou a filha de certidão de nascimento

A mãe de Harmans, Nozixamle Mandla, informou que sua filha nasceu em casa em Lady Frere, no Cabo Oriental. Ela enfatizou que não levou o bebê a uma clínica ou hospital, e por isso a certidão de nascimento não foi emitida.

Mandla esclareceu que a família fez várias tentativas para resolver esse problema tanto no Cabo Oriental quanto em Cidade do Cabo, mas sem sucesso na obtenção dos documentos necessários.

«O maior problema é que eu dei à luz em casa em Lady Frere, e eu nunca fui a uma clínica ou hospital. Por isso ela não teve certidão de nascimento a vida toda. Da última vez, em Bellville, disseram-nos para voltar para nossa área rural e perguntar ao nosso chefe local», disse Mandla. Ela acrescentou: «É doloroso ver minha filha sofrer assim, e eu não sei como ajudá-la».

Outro morador, Nomfundu Mange, próxima à família, relatou que sabia do problema de identidade de Harmans desde 2005. Ela mencionou que procurou ajuda na Organização Nacional Cívica Sul-Africana (SANCO), mas a organização solicitou documentos que a família não conseguia fornecer.

Mange continuou: «Desde então, tento resolver o problema de identidade. Eu procurei a SANCO para nos ajudar, eles disseram que deveríamos vir com alguns documentos. Nós fizemos isso, mas eles não puderam ajudá-la. A mãe dela disse que naquela época ela tinha medo de ir à clínica. Eu esgotei todas as possibilidades que posso usar. O que me incomoda ainda mais é ver nas notícias cidadãos estrangeiros obtendo documentos de identidade sul-africanos sem problemas».

Mange também informou que a família procurou o departamento de Assuntos Internos em Hyelitshe, onde era exigida a apresentação de documentos que eles não podiam obter. Líderes locais também foram envolvidos, mas a família não encontrou solução.

Mange expressou preocupação com o impacto dessa situação no estado emocional de Harmans, observando que ela estava cada vez mais deprimida e falava sobre suicídio.

Departamento de Assuntos Internos não respondeu às perguntas

No momento da publicação, o Departamento de Assuntos Internos não respondia às solicitações da mídia. A família continua procurando uma maneira de obter os documentos necessários para Harmans obter seu documento de identidade e registrar o nascimento de seus filhos.

A Organização Internacional para as Migrações (OIM) alertou que a desinformação relativa aos migrantes está a propagar-se rapidamente, sendo a inteligência artificial (IA) o principal motor dessa disseminação, o que gera um sentimento de desconfiança.

Durante a abertura do fórum Diálogo Internacional sobre Migração, realizado em Genebra, na Suíça, a diretora-geral da agência da ONU para as migrações, Amy Pope, enfatizou que esta situação consegue converter a ansiedade em desconfiança e transformar indivíduos em alvos.

Amy Pope explicou que as narrativas falsas ou enganosas sobre os migrantes, que são distribuídas através das redes sociais e da IA generativa, têm o efeito de aprofundar a polarização e a desconfiança dentro das comunidades, intensificando as dúvidas públicas acerca da forma como os governos gerem a migração.

Contudo, a OIM ressalta que os 304 milhões de migrantes existentes globalmente, incluindo 168 milhões de trabalhadores, contribuem significativamente para a economia, sustentando cerca de um milhão de pessoas através das suas remessas, o que representa aproximadamente um oitavo da população mundial.

A agência da ONU também aponta que quase metade dos migrantes são mulheres e jovens, um grupo frequentemente exposto a riscos de exploração, abuso e discriminação.

Em sua intervenção, Amy Pope mencionou que fatores como pressões climáticas, conflitos e instabilidades económicas colocam os governos e as comunidades sob pressão. Ela defendeu que apenas dados e estatísticas não são suficientes para restaurar a confiança do público.

Por essa razão, a responsável fez um apelo à necessidade de uma «escuta ativa» e solicitou que as instituições internacionais demonstrem transparência sobre as deficiências do sistema vigente, salientando que é crucial ouvir e atuar, mesmo quando o conteúdo ouvido for desagradável.

O Diálogo Internacional sobre Migração, estabelecido em 2001, serve como um ponto de encontro para Estados-membros, agências da ONU, o setor privado, académicos, a sociedade civil e os próprios migrantes, visando analisar os desafios e as oportunidades inerentes à mobilidade humana global.