Funcionária da Hostinger Axse Zhirgule discute em que os fundadores devem se concentrar em vez de criar código
Leia mais
YourStory [india, en]
yourstory.com

Funcionária da Hostinger Axse Zhirgule discute em que os fundadores devem se concentrar em vez de criar código

Devido ao fato de o desenvolvimento de software ter se tornado um processo rápido, como demonstrado pelo exemplo do fundador de Srinagar, que criou um site e um aplicativo em pouco tempo na Hostinger, o foco para os negócios está mudando da questão da possibilidade de criar um produto para a questão de por que o consumidor escolherá especificamente esse produto.

Essa mudança se tornou um tópico de discussão no evento TechSparks 2026 em Bengaluru, o evento principal da YourStory. Axse Zhirgule, vice-presidente de produto na Hostinger, conduziu uma conversa com Shraddha Sharma, fundadora e CEO da YourStory e The Bharat Project, sobre as consequências de qualquer negócio poder criar seu próprio software.

Zhirgule começou sua fala descrevendo como os pedidos dos clientes à Hostinger mudaram. Anteriormente, publicar um site era uma tarefa complexa para pessoas sem habilidades técnicas, e a missão da empresa era ajudar todos a terem sucesso na internet. No entanto, agora que a inteligência artificial eliminou muitos desses obstáculos, os fundadores não precisam mais pensar em como criar um produto; eles se concentram em atrair clientes, aumentar a receita e gerenciar o negócio.

Parte do problema é a fragmentação: um novo fundador pode adquirir um domínio em uma plataforma, configurar e-mail em outra e executar campanhas em uma terceira, resultando em cinco assinaturas e cinco contas. Quando algo falha, o fundador é forçado a atuar como especialista em integração ou técnico. A resposta da Hostinger é assumir todo o fluxo de trabalho e integrá-lo com agentes de IA.

Como o código deixou de ser um recurso escasso, a vantagem competitiva muda para a compreensão das necessidades do cliente. Zhirgule afirma que os fundadores devem saber exatamente qual problema estão resolvendo e testar o produto o mais cedo possível. Inovação, na opinião dela, não significa necessariamente inventar algo totalmente novo; por exemplo, o iPhone venceu não por inventar o telefone móvel ou a tela sensível ao toque, mas por oferecer a melhor experiência do usuário.

Baseada no livro 'Monetizing Innovation', ela enfatizou um ponto que os desenvolvedores frequentemente esquecem na pressa dos testes: um ótimo produto nem sempre garante um negócio de sucesso. É necessário começar a pensar em como o produto chegará ao mercado nas fases iniciais. É por isso que ela insiste que a obsessão pelo cliente deve permanecer inalterada. 'Obsessão pelo cliente é a base, e eu sei que agora tudo é IA, mas essa é a parte que devemos manter', declarou ela, referindo-se não a pesquisas automatizadas por e-mail, mas a conversas honestas.

Sharma compartilhou uma lição aprendida durante as viagens do The Bharat Project pelos estados de Bihar, Uttar Pradesh Oriental, Assam e Chhattisgarh. A equipe esperava respostas por e-mail ou WhatsApp, mas muitas pessoas estavam observando-os no Facebook. Sharma observou que os clientes nem sempre estão onde os fundadores presumem.

À medida que os agentes assumem mais decisões, surge a questão de quem toma a decisão final. Atualmente, segundo Zhirgule, ainda é o fundador. 'A IA pode fazer muito, mas a palavra final é do fundador', disse ela. Ela acrescentou que a confiança precisa ser conquistada. Ela deu o exemplo de um agente da Hostinger que aceitou uma conferência por e-mail, e o CEO só soube sobre a participação desse agente através do LinkedIn. Sua conclusão foi tratar o agente como um novo funcionário: 'Eu vejo isso como um novo colega', o que implica verificar seu trabalho e observar seu comportamento antes de delegar mais responsabilidades. Essa confiança é o que mais a preocupa, apesar do entusiasmo pela velocidade do desenvolvimento tecnológico.

Zhirgule observou que as abordagens de vendas variam muito dependendo do mercado, citando a Índia e o Brasil como exemplos, portanto, os produtos devem ser adaptados. Sharma notou que a conversa sobre IA nos círculos tecnológicos pode ser muito diferente da realidade. Zhirgule concordou que os ciclos de adoção são diferentes e que aqueles que ainda não estão convencidos precisam ter o valor da IA explicado.

As perguntas da audiência abordaram onde parar a automação, se as expectativas dos clientes aumentarão e como fundadores não técnicos podem escrever bons prompts. Zhirgule aconselhou que os agentes devem ser rigorosamente testados e observados antes de automatizar mais alguma coisa, e o aumento das expectativas significa que vencerão os produtos com forte experiência do usuário e alta qualidade.

Se o lançamento de software for tão rápido quanto o do fundador de Srinagar, tornará-se a norma, a sessão mostrou o que diferenciará um negócio: conhecimento do cliente, tomada de decisão final e conquista de confiança, seja de um usuário ou de um agente de IA. O código pode deixar de ser escasso, mas essas três qualidades permanecem assim.

Histórias semelhantes

Especialistas afirmam que a Anthropic precisará comprovar lucratividade após abertura de capital
Leia mais
olhardigital.com.br

Especialistas afirmam que a Anthropic precisará comprovar lucratividade após abertura de capital

A iminente oferta pública inicial (IPO) da Anthropic deve intensificar a demanda por clareza financeira e resultados tangíveis no campo da inteligência artificial (IA). Executivos de startups e especialistas consultados sobre o assunto indicam que a entrada na bolsa pode permitir que os investidores avaliem se o progresso tecnológico dessas companhias está acompanhado por modelos de negócio sólidos.

A Anthropic, desenvolvedora do Claude, é vista como uma das principais candidatas a um grande lançamento no mercado de capitais. A empresa reportou uma receita de US$ 16,3 bilhões (equivalente a R$ 87,1 bilhões) no primeiro semestre de 2026, mas também enfrenta questionamentos acerca dos custos e riscos inerentes ao desenvolvimento de sua tecnologia.

Allan Miranda, CEO da startup Luria, considera esse movimento como uma transição para o setor. Ele argumenta que, além de mostrar a maturidade tecnológica, a abertura de capital pode revelar a distinção entre criar modelos sofisticados e estabelecer negócios capazes de perdurar a longo prazo.

Miranda pontua que, até então, muitas avaliações estavam ligadas à evolução dos modelos, à capacidade computacional e às projeções de crescimento. Com a chegada dessas empresas ao mercado de capitais, ele acredita que métricas como receita recorrente, eficiência operacional, margens e valor entregue aos clientes deverão ganhar relevância.

O executivo também salienta que a vantagem competitiva não residirá somente na criação de modelos progressivamente mais potentes. Para ele, as empresas que conseguirem converter essa capacidade em soluções específicas integradas às operações de seus clientes construirão vantagens mais estáveis.

Miranda conclui que, embora o capital continue buscando oportunidades em IA, haverá uma exigência crescente por fundamentos econômicos e diferenciação competitiva. A chave será determinar qual parcela do valor gerado pela IA as empresas conseguem capturar e transformar em benefício competitivo.

Alex Bernat, cofundador da startup Vetto, também enxerga a potencial operação como um marco para a indústria. Em sua opinião, o mercado terá a chance de analisar não só o potencial de expansão das empresas que criam modelos avançados, mas também a viabilidade de negócios que demandam altos investimentos em pesquisa e infraestrutura.

Bernat adverte que uma companhia de capital aberto estará sujeita a um monitoramento mais rigoroso sobre suas decisões e o uso dos recursos. Isso é particularmente importante, segundo ele, para organizações que desenvolvem tecnologias com grande impacto social.

A abertura de capital, acrescenta ele, tem o potencial de expandir as chances de participação de investidores no crescimento econômico impulsionado pela IA.

Para Marcelo Abreu, diretor do centro de inovação Venturus, a transparência financeira é um dos maiores benefícios de uma possível estreia da Anthropic na bolsa. Ele afirma que a divulgação de resultados pode auxiliar a elucidar como as grandes empresas do setor geram receita e administram os custos de desenvolvimento.

Abreu compara Anthropic e OpenAI, dizendo que ambas enfrentam desafios com os custos, mas atualmente não se sabe exatamente a dimensão desse problema. Segundo o executivo, o acesso a dados financeiros mais detalhados permitirá um acompanhamento mais preciso das estratégias e perspectivas das companhias.

Gabriel Cunha, especialista em soluções de IA da Oracle, também considera a operação um teste crucial para o segmento. Além de medir o interesse dos investidores em grandes ofertas públicas, o IPO pode fornecer informações sobre a estrutura financeira da Anthropic, incluindo despesas, distribuição de recursos e concentração de vendas.

Cunha chama a atenção para a competição de modelos de código aberto. Neste contexto, a Anthropic terá que demonstrar o que distingue sua tecnologia e apresentar uma visão de futuro convincente para os investidores.

O desempenho desta oferta também pode servir de parâmetro para a OpenAI, cuja abertura de capital foi adiada para 2026. A reação do mercado à Anthropic pode ajudar a ajustar as expectativas em relação à eventual estreia da concorrente.

Os especialistas concordam em um ponto fundamental: o avanço tecnológico, isoladamente, pode não ser suficiente para assegurar o êxito financeiro das empresas de IA. Uma abertura de capital pode aumentar a visibilidade sobre receitas, custos, investimentos e riscos, fornecendo aos investidores mais elementos para avaliar o potencial de cada empreendimento. Simultaneamente, as empresas precisarão provar que mantêm o crescimento e convertem os recursos aplicados em resultados. O processo ainda aguarda definições sobre preço, volume da oferta e cronograma. Até que esses pormenores sejam definidos, a possível estreia da Anthropic representa tanto uma chance de aumentar a transparência do setor quanto um teste para a confiança dos investidores no modelo econômico da IA.

Giga+ e Sky discutem possível fusão que poderia criar grande player no mercado de fibra ótica brasileiro
Leia mais
tecnoblog.net

Giga+ e Sky discutem possível fusão que poderia criar grande player no mercado de fibra ótica brasileiro

A Giga+, anteriormente conhecida como Alloha Fibra, confirmou ter mantido conversas com a Sky nos últimos meses acerca de uma potencial fusão e aquisição. Esta informação foi divulgada em um comunicado ao mercado após a B3 solicitar esclarecimentos, motivada por uma notícia veiculada pelo site Broadcast, pertencente ao Grupo Estado.

Contudo, a empresa enfatizou que não houve nenhuma deliberação por parte da administração da companhia, nem a formalização de qualquer acordo, compromisso ou documento contratual vinculativo, conforme reportado pelo site Teletime.

Uma união das operações de banda larga da Giga+ com a Zaaz, que é a operadora de fibra da Waiken ILW, controladora da Sky, teria o potencial de estabelecer a quarta maior provedora de internet fixa no Brasil, contando com aproximadamente 1,91 milhão de usuários.

Em seu comunicado, a Giga+ declarou que manteve diálogos com a Sky e com outros atores do setor nos últimos meses. A operadora também mencionou que realiza avaliações periódicas de oportunidades de negócios e alternativas estratégicas visando a expansão e a gestão de capital.

Tal transação poderia ser vantajosa para a Giga+, visto que ela registrou uma queda de 16,5% em sua base de acessos durante os doze meses finalizados em agosto. Em contraste, a operação de banda larga da Sky e Zaaz apresentou um crescimento expressivo de 47,7% no mesmo período.

Adicionalmente à atuação em rede de fibra óptica, a Sky está buscando penetrar no segmento de rede móvel. Em agosto, a empresa lançou oficialmente os planos comerciais da Sky Móvel, que opera como uma operadora virtual (MVNO) utilizando a infraestrutura da Surf Telecom. Há também planos para introduzir o Sky Link, um competidor da Starlink no mercado de internet via satélite.

Uma eventual operação incluiria a Giga+ e os ativos de banda larga do grupo Waiken ILW, que detém a Sky e a Zaaz. De acordo com dados da consultoria Teleco, a Giga+ possuía cerca de 1,29 milhão de acessos em agosto, enquanto Sky e Zaaz somavam aproximadamente 627 mil clientes. Somadas, essas operações atingiriam cerca de 1,91 milhão de assinantes.

Este volume posicionaria o grupo consolidado atrás apenas das grandes empresas Claro, Vivo e Nio — esta última, que absorveu a clientela de fibra da Oi —, mas à frente da Brisanet, que contava com cerca de 1,58 milhão de acessos no mesmo momento.

O alcance geográfico também seria ampliado. As duas operações atuariam em 1.110 cidades combinadas, sendo líderes em 173 municípios. Atualmente, existe uma sobreposição de redes entre as companhias em apenas 123 cidades.

Atualmente, a Brisanet ocupa a quarta posição, ligeiramente à frente da Brasil TecPar, que possui cerca de 1,38 milhão de acessos. Esta última também tem como objetivo aumentar sua participação no mercado através da aquisição da operação da Ligga Telecom, um negócio que já obteve aprovação da Anatel e do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), mas que ainda aguarda parecer do Ministério das Comunicações.

Popular