Um analista econômico declarou que a economia do Irã possui potencial para superar a pressão causada pela guerra, bem como para restaurar a produção e o emprego. Ele observou que os atrasos burocráticos e a lentidão na tomada de decisões impediram a utilização do potencial econômico do país.
O especialista enfatizou que a resiliência da economia em tempos de guerra depende não apenas dos recursos naturais, capacidades produtivas ou laços comerciais, mas também da qualidade das decisões tomadas, da velocidade de reação dos órgãos executivos e da capacidade de transformar potencial em resultados reais.
Apesar das restrições externas e dos danos da guerra, a economia do Irã dispõe de significativos recursos de produção, agrícolas, industriais e geográficos. No entanto, para sua concretização, é necessária coordenação entre os departamentos responsáveis, redução de barreiras administrativas e tomada de decisões oportuna.
A tarefa principal é utilizar os recursos disponíveis para conter a inflação, manter a produção, restaurar instalações danificadas e fortalecer o emprego, além de prevenir a desaceleração na tomada de decisões, o que poderia intensificar a pressão externa sobre a economia e o bem-estar da população.
Saeed Leilaaz, analista econômico, acredita, em entrevista ao correspondente da IRNA, que a economia do Irã é capaz não apenas de lidar com as dificuldades atuais, mas também de realizar uma série de reformas. Ele comparou a situação com a experiência da Rússia na guerra na Ucrânia, afirmando que a aplicação da experiência russa no Irã para combater a inflação e manter o nível de produção interna é viável, e em algumas áreas o Irã pode até superar a Rússia.
Leilaaz acrescentou que a maioria dos problemas enfrentados pela economia do Irã não está relacionada à guerra; eles existiam antes dela e não se limitam às sanções. Embora a guerra e as sanções tenham agravado esses problemas, a experiência passada demonstrou a capacidade do país de superá-los.
Reconhecendo o bloqueio econômico atual como a maior pressão na história da economia do Irã, o analista observou que o país tem cerca de 35 outras fronteiras terrestres com países vizinhos, além das fronteiras aquáticas do sul. Ele citou a opinião do primeiro-ministro do Iraque de que muitos desses países dependem do Irã em termos de importação e exportação.
Mencionando a Turquia e a Turcomenistão como vizinhos, Leilaaz sugeriu que apenas a República do Azerbaijão, devido ao pequeno tamanho de sua economia, poderia restringir parcialmente as importações e exportações do Irã, e isso em uma situação que ainda não ocorreu. Ele também destacou a existência de uma fronteira marítima independente com a Rússia e afirmou que a economia do Irã não é mais fraca que a russa nem em diversificação, nem em estabilidade, nem em dependência de receitas de petróleo.
Comparando a guerra na Ucrânia com as condições do Irã, Leilaaz observou que o conflito enfrentado pela Rússia é uma guerra de toda a OTAN e do bloco ocidental contra este país. Analogamente, a guerra que ele chama de 'guerra da América contra o Irã', na sua opinião, afetou mais de 70 países do mundo.
O analista lembrou que na primeira semana da guerra ele afirmou que quase toda a Europa apoiava a guerra da América contra o Irã, e posteriormente isso se provou verdade. Ele concluiu que, ao passar pela pressão mais forte na história do Irã, deve-se entender que não se trata apenas de pressão econômica, mas sim da continuação de uma guerra repressiva.
Ele admitiu que o país ainda não está totalmente equipado para enfrentar essa situação e observou que, sob tal pressão, todos os órgãos responsáveis devem agir de acordo com as condições atuais, mas ele não vê sinais de tais mudanças no funcionamento de muitos setores administrativos e executivos do país.
Em resumo, o analista informou que o ritmo de desaceleração do crescimento da economia do Irã está diminuindo, o que indica um retorno à atividade nos setores industrial e agrícola. Ele também mencionou que o crescimento do setor agrícola foi de cerca de 6% nos três meses que terminaram em julho, o que representa um desenvolvimento significativo após anos de estagnação.
Referindo-se ao Banco Central, Leilaaz observou que a taxa de crescimento da liquidez atingiu 0,3% em setembro e sugeriu que mesmo uma pequena diminuição desse indicador pode ser importante para o controle de liquidez, considerando que, em condições normais, um indicador adequado seria de cerca de 2%.
Ele pediu ações sérias e revolucionárias para eliminar os desequilíbrios no sistema bancário. Além disso, propôs acelerar a recuperação das receitas governamentais e o retorno desses fundos à população na forma de subsídios, o que ajudaria a melhorar a situação econômica e a sustentar a estabilidade política e social do país.
O analista também observou que, exceto pelo setor de gás (onde houve perda de 100 a 130 milhões de metros cúbicos de capacidade) e parte da indústria siderúrgica e petroquímica, a maior parte dos danos físicos foi restaurada.