Presidente da SEBI anuncia monitoramento regulatório do desenvolvimento de eventos no Grupo Tata

Nawal Tata, presidente dos Tata Trusts, contestou na segunda-feira a decisão de reconduzir N. Chandrasekaran ao cargo de presidente da Tata Sons. Esta decisão foi tomada em reunião do conselho de administração da empresa controladora do maior conglomerado do país em 17 de setembro.

Nawal Tata enviou uma carta ao secretário da empresa Tata Sons, Suprakash Mukhopadhyay, na segunda-feira, contestando a prorrogação do mandato de Chandrasekaran após fevereiro de 2027. Este desacordo expôs divergências dentro do conselho de administração do conglomerado, que existe há mais de cem anos.

Fontes informadas sobre o desenvolvimento dos acontecimentos relataram que Nawal considerou a recondução por cinco anos inválida. Seu argumento baseia-se em vários fatores, incluindo a falta de notificação e a ausência deste assunto na ordem do dia da reunião.

Segundo Nawal, a recondução foi feita fora de ordem e não constava na pauta da reunião; as fontes acrescentaram que estava limitada ao relatório do comitê de nomeações e remuneração.

Os e-mails enviados à Tata Sons e aos Tata Trusts solicitando comentários sobre este assunto não receberam resposta imediata.

Nawal, que lidera os Tata Trusts, que detêm dois terços das ações da Tata Sons, havia se oposto anteriormente à recondução de Chandrasekaran quando o assunto foi votado. Venkat Srinivasan, um dos diretores dos Tata Trusts no conselho da Tata Sons, apoiou a maioria dos votos a favor da recondução.

Outros diretores que votaram pela prorrogação do mandato de Chandrasekaran na reunião incluíram Anita George, Harish Manwani e Saurabh Agarwal.

De acordo com os Estatutos da Tata Sons, Nawal alegou que os diretores nomeados pelos Tata Trusts devem dar seu consentimento positivo para a aprovação de qualquer decisão.

Em sua carta, Nawal também solicitou uma gravação de vídeo não editada da reunião do conselho de administração, segundo fontes.

O governador do Banco da Reserva da Índia (RBI), Sanjay Malhotra, informou na sexta-feira que as empresas classificadas como Companhias de Investimento Principais (CIC), que têm acesso a fundos públicos, direta ou indiretamente, são obrigadas a se registrar no banco central. Além disso, as empresas financeiras não bancárias (NBFCs) classificadas como de alto nível devem ser incluídas nas listas das bolsas de valores.

Essas declarações ocorreram em meio a discussões sobre se é necessário um IPO para a Tata Sons, a empresa controladora do maior conglomerado indiano, o Tata Group.

Malhotra observou no simpósio NDTV World em Nova Delhi: «Não estamos respondendo a perguntas sobre nenhuma organização regulamentada específica». No entanto, ele acrescentou que NBFCs e CICs, como a Tata Sons e outras, são obrigados a se registrar no RBI devido a riscos sistêmicos. Isso ocorre porque estão no topo dos grupos de empresas, onde podem atrair fundos usando os balanços dessas empresas para reembolso.

Quando questionado separadamente sobre as regras que regem as NBFCs de alto nível, Malhotra esclareceu: «Enquanto for uma NBFC dentro da nossa definição, for uma CIC, tiver acesso a fundos, direta ou indiretamente, ela é obrigada a ser registrada, e se estiver no nível superior, ela é obrigada a ser incluída na lista». Ele também enfatizou que o registro não é necessário apenas se a CIC não tiver acesso a fundos públicos direta ou indiretamente.

O banco central classificou a Tata Sons como NBFC de alto nível em 2022, concedendo à empresa três anos até 2025 para listagem na bolsa. Em vez disso, a empresa liquidou suas dívidas pendentes e solicitou a revogação de seu registro como CIC. No entanto, no mês passado, o RBI rejeitou este pedido e exigiu que a Tata Sons cumprisse os requisitos aplicáveis às NBFCs de alto nível.

Por sua vez, a Tata Trusts, que controla a Tata Sons, propôs consolidar a Tata Electronics Systems Solutions (TESS) e a Tata Consulting Engineers (TCE) em uma empresa controladora. O objetivo desta proposta é evitar um IPO alterando a estrutura de negócios da Tata Sons de modo que, na opinião das Trusts, ela deixe de atender aos critérios de NBFC ou CIC. Este plano requer a aprovação do conselho de administração da Tata Sons e o consentimento do RBI.

Mudando para a política monetária, Malhotra afirmou que o RBI geralmente não usa taxas de juros para resolver problemas de estabilidade financeira, confiando em medidas macroprudenciais. No entanto, ele não excluiu a possibilidade de aplicar política monetária em certas situações, observando que a decisão cabe ao Comitê de Política Monetária (MPC). Ele acrescentou que a eficácia tal intervenção dependerá das circunstâncias e será considerada pelo MPC.

Em sua última reunião neste mês, o MPC aumentou a taxa básica de juros em 25 pontos-base para 5,50% e mudou sua posição de neutra para «aperto calibrado». O governador também reconheceu os crescentes riscos de segurança cibernética para o sistema financeiro, à medida que os bancos relatam vazamentos de dados na darknet. Separadamente, expressou preocupação com o impacto da inteligência artificial (IA) na estabilidade financeira, declarando: «Estes riscos são reais. Não podem ser ignorados, portanto, não vou subestimar esses riscos».

Malhotra destacou duas principais áreas de preocupação: segurança de dados e ataques cibernéticos capazes de interromper ou desativar sistemas. Ele observou que o RBI possui um sistema regulatório e de supervisão robusto para lidar com ambos os problemas, mas o rápido ritmo de desenvolvimento de software significa que vulnerabilidades podem continuar a surgir.