O líder do Congresso, Sachin Pilot, criticou no sábado a neutralidade do chefe da Comissão Eleitoral (CEC), Gyanesh Kumar. Ele afirmou que o comportamento do comissário, bem como o procedimento de sua nomeação e a concessão de imunidade vitalícia após deixar o cargo, levantaram sérias preocupações sobre a independência da Comissão Eleitoral.
Em entrevista à agência de notícias ANI, Pilot alegou que as ações do CEC minaram a confiança pública no órgão eleitoral. Ele exigiu que fossem responsabilizados pela suposta remoção de nomes das listas eleitorais.
Pilot questionou como os eleitores podem confiar na honestidade das eleições se a neutralidade da instituição que realiza a votação está em questão. Ele citou a suposta exclusão de 133 milhões de nomes dos registros eleitorais, classificando isso como um sério desafio ao direito fundamental de voto na república.
Pilot declarou que o Congresso apresentou provas documentais de supostos abusos por parte de Gyanesh Kumar durante seu mandato como chefe da Comissão Eleitoral.
Além disso, Pilot questionou as normas legais que regulam a nomeação do CEC, bem como a lei de imunidade concedida ao funcionário após o desligamento. Ele observou que o processo inicial de seleção incluía o primeiro-ministro, o líder da oposição e o chefe do Supremo Tribunal da Índia, e colocou em dúvida a decisão do governo de alterar a composição da comissão eleitoral.
Ele também contestou a necessidade de aprovar uma lei que concede imunidade vitalícia ao CEC após deixar o cargo. Pilot enfatizou que no país, apenas uma pessoa, além do primeiro-ministro, chefes de ministérios, diretor de inteligência ou comandante-chefe das forças armadas, receberá imunidade vitalícia após o desligamento.
Pilot acusou o governo de ignorar as questões levantadas pela oposição no Parlamento, afirmando que a falta de respostas o forçou a levar este problema ao público. Ele declarou que o partido político tem todo o direito de levantar essa questão e exigir explicações.
Pilot acrescentou que a oposição busca aumentar a conscientização, especialmente entre os jovens, sobre a importância de instituições eleitorais independentes, insistindo que as instituições transparentes devem permanecer fora de preconceitos políticos. Ele também informou que um processo judicial já foi iniciado e os casos estão sob análise do Supremo Tribunal, e a Comissão Eleitoral forneceu esclarecimentos que, em sua opinião, não foram convincentes.
