O Supremo Tribunal de Jammu e Caxemira solicitou à administração do distrito de Rajouri um relatório sobre o cumprimento de sua decisão de 25 de março. Esta decisão dizia respeito à reunião de um adolescente, nascido no Paquistão e deportado após um ataque em Pahalgam, com seu pai indiano, com base nos 'valores e direitos humanos sagrados'.
A decisão, proferida pelo juiz M. Chaudhari há sete meses e repetida pela corte singular do juiz Rahul Bharti, comparou a situação do menino com os 'sofrimentos humanos' e o sentimento de alienação causados pela Partição. O tribunal rejeitou o argumento do Bureau de Imigração de que a deportação ocorreu devido à ausência de visto válido para o menino, observando que 'este caso decorre dessa tragédia'.
Aasim Sajad, também conhecido como Fardin Sajad, é filho do professor de escola estadual Sajad Ahmed, residente em Rajouri, e de uma mulher paquistanesa, Shabnum Khoser, de Rawal em Gudurranwala. Seu casamento ocorreu no Paquistão em dezembro de 2005, e Aasim nasceu lá em 26 de novembro do ano seguinte.
A esposa de Sajad e o filho visitaram a Índia em outubro de 2007 com um visto de 90 dias, que foi posteriormente prorrogado por motivos familiares até 2013. Após a morte da esposa em junho de 2013, Ahmed solicitou a prorrogação do visto do filho, que foi aprovada até 20 de abril de 2015. Em seguida, ele supostamente apresentou vários pedidos de cidadania indiana ou prorrogação de visto por motivos humanitários, nenhum dos quais foi analisado.
Ahmed alegou que a polícia de Jammu e Caxemira realizou uma busca em sua casa em 29 de abril de 2025, levou o filho em uma van e o deportou através da fronteira Wagah, sem notificá-lo nem lhe entregar uma ordem de deportação. Essa deportação ocorreu depois que o governo da União anulou os vistos de todos os cidadãos paquistaneses após um ataque terrorista em 22 de abril a turistas em Pahalgam e exigiu que eles deixassem o país.
Em suas objeções, o Escritório de Registro Regional de Estrangeiros (FRRO) insistiu que Ahmed 'não compareceu ao tribunal com as mãos limpas', e que seu filho estava na Índia sem visto válido e era legalmente obrigado a sair. Um advogado do FRRO afirmou que o status do pedido de cidadania do adolescente, que Ahmed alegou ter sido apresentado, ainda não foi 'recebido' no portal MIA.
