O Ministro Central Piyush Goyal fez uma crítica direta ao discurso europeu que atribui responsabilidade igual aos países desenvolvidos e em desenvolvimento em relação às mudanças climáticas, em Berlim. Ele enfatizou a necessidade de descobrir as causas primárias do problema, questionando quem danificou a camada de ozônio e quem poluiu a atmosfera com carbono historicamente.
Goyal lembrou que, embora 17% da população mundial viva na Índia, sua contribuição para as emissões globais de carbono é inferior a três por cento. Em contraste, a Europa, com apenas três ou quatro por cento da população mundial, carrega uma parcela muito significativa da poluição ambiental e das emissões de carbono.
Ele salientou que esse desequilíbrio foi criado originalmente pelos estados desenvolvidos. Atualmente, as emissões de carbono per capita na Índia são apenas 10-15% inferiores às da Europa, enquanto o impacto ambiental per capita na Europa é 7-8 vezes maior do que na Índia. Esses dados demonstram que nem a responsabilidade histórica nem a desigualdade atual podem ser ignoradas.
Emissões de carbono per capita e necessidades de desenvolvimento
Goyal explicou mais detalhadamente a situação da Índia, observando que o país é responsável por garantir as necessidades energéticas de 1,4 bilhão de pessoas, bem como a segurança alimentar e nacional. Ao mesmo tempo, a Índia implementa um dos programas de transição mais rápidos para energia limpa no mundo e demonstra grande consciência em gestão de resíduos e economia circular.
Este argumento é importante porque, nos debates climáticos, muitas vezes se pressionam os países em desenvolvimento a reduzir as emissões, enquanto suas necessidades básicas ainda não foram satisfeitas. Regiões desenvolvidas, como a Europa, já colheram os benefícios do crescimento industrial e agora lhes é proposto aplicar padrões rigorosos aos países em desenvolvimento.
A posição de Goyal indica que a Índia não está ficando para trás nas ações climáticas, mas não está disposta a sacrificar seus direitos de desenvolvimento em nome do conceito de responsabilidade igual.
Promessa de US$ 100 bilhões no Acordo de Paris e obrigações não cumpridas
Referindo-se ao Acordo Climático de Paris de 2015, Goyal mencionou que o Primeiro-Ministro Narendra Modi uniu o Sul Global. Naquela época, foi acordado que os países desenvolvidos, que se beneficiaram por décadas do dano ao clima, teriam que pagar um preço maior. Foi prometida ajuda aos países em desenvolvimento, menos desenvolvidos e aos estados insulares do Pacífico e do Caribe, no valor de US$ 100 bilhões anualmente.
No entanto, após 11 anos, nem um centavo desses fundos foi recebido; tudo permaneceu no nível de promessas. Goyal também questionou a União Europeia e o Mecanismo de Ajuste de Carbono na Fronteira (CBAM), afirmando que esses mecanismos não atendem adequadamente às necessidades dos países menos desenvolvidos e não apoiam seus esforços de descarbonização. Esta crítica é muito importante, pois os países desenvolvidos prometem financiamento climático enquanto criam barreiras comerciais que afetam as exportações dos países em desenvolvimento.
As declarações de Piyush Goyal trouxeram novamente à tona a questão central da agenda climática: responsabilidade histórica versus ações atuais. Os países desenvolvidos alcançaram a prosperidade graças às enormes emissões durante a revolução industrial e agora tentam limitar o caminho daqueles países em desenvolvimento que buscam repetir esse curso. Economias como a Índia estão avançando ativamente na área de energia limpa, mas ao mesmo tempo devem satisfazer as necessidades fundamentais de sua grande população. O não cumprimento da promessa de US$ 100 bilhões gera desconfiança. Quando o financiamento está ausente, os países em desenvolvimento ficam para trás no desenvolvimento de novas tecnologias.
A tentativa de apresentar a história através da lente da 'culpa igual da Europa' parece ser uma tentativa de ocultar essa desigualdade. A posição de Goyal é clara: aqueles que criaram o problema devem arcar com maior responsabilidade. A justiça climática só é possível com o reconhecimento honesto do impacto histórico, do impacto per capita e da cooperação financeira. Essa posição clara da Índia reflete os sentimentos de muitos países do Sul Global.